Протесты в Судане — положительные и отрицательные тенденции

Ответы на вопросы
Инструменты
Типография
  • Маленький Меньше Средний Больше Большой
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

Вопрос: Протесты, начавшиеся в Судане более двух месяцев назад, не стихают по сегодняшний день. Являются ли они стихийными по причине ухудшения экономических условий?

Или же митинги в Судане являются последствием напряжённости отношений между официальными Хартумом и Вашингтоном, появившейся после визита заместителя государственного секретаря США Джона Салливана в ноябре 2017 г.? Предполагается, что, общаясь с суданской стороной, Джон Салливан предложил Умару аль-Баширу не баллотироваться на пост президента страны на выборах 2020 г., из-за чего последний нервничал и направился с визитами в Россию и США, предлагая им разместить военные базы на территории Судана... Означают ли эти протесты, что Америка решила сместить аль-Башира, для чего, с одной стороны, способствовала ухудшению экономики Судана, а с другой стороны — не позволила своим агентам, особенно Саудовской Аравии, помочь Судану? Также хотелось бы знать, с чем связана поддержка протестов Садиком аль-Махди? Неужели в протестах замешаны англичане? Прошу прощения за длинные вопросы... Да воздаст Аллах Вам благом!

Ответ:

Для того, чтобы ответ стал ясен, необходимо рассмотреть следующие аспекты:

1. Да, заместитель госсекретаря США Джон Салливан посетил Судан 16.11.2017 и встретился с министрами иностранных дел и экономики Судана, а также с начальником Штаба объединённых вооружённых сил Судана, с представителями министерства внутренних дел Судана, с представителями службы безопасности и службы разведки и с исполняющим обязанности суданского посла в Америке. Также на закрытом заседании он встретился с некоторыми религиозными деятелями. Затем он выступил с лекцией в конференц-зале «Шахид», принадлежащем Университету Священного Корана, где он говорил о политике Америки в адрес Судана. «Согласно информационным утечкам из «Судан Таймс», во время выступления американский чиновник потребовал от суданского правительства пересмотреть, реформировать или вовсе удалить ряд законов, в особенности закон о казни вероотступника в Исламе. Также он призвал к «удалению статьи закона о дресс-коде в общественных местах, согласно которому женщинам грозит порка в случае ношения непристойной одежды, если таковой её одежду сочтут сотрудники полиции». Также он призвал «защищать свободу вероисповедания для всех при составлении новой конституции Судана» (Sudantribune, 18.11.2017).

2. Это правда, что некоторые утечки упомянули о требовании Салливана от аль-Башира не баллотироваться на новый срок во время выборов 2020 г., чему аль-Башир был не рад, а затем возникла напряжённость отношений между Хартумом и Вашингтоном. Однако для его смещения Америке не нужно прибегать к ухудшению экономики Судана, т.к. аль-Башир и без того не может противиться указаниям своих хозяев из Вашингтона и ни в коем случае не будет выставлять свою кандидатуру на пост президента Судана без одобрения Америки... Но даже если допустить, что Умар аль-Башир отверг указания Америки и настоял на выдвижении своей кандидатуры на выборах 2020 г., то Америка свергла бы его тотчас же способом переворота точно так же, как свергла его же руками прежнее правительство Судана 30.06.1989. Стоит ещё учитывать, что когда в соцсетях стало известно, что американский чиновник потребовал от аль-Башира не выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах в 2020 г., министр иностранных дел Судана Ибрагим Гандур по этому поводу заявил: «США не выдвигали никаких условий, запрещающих президенту Судана Умару аль-Баширу баллотироваться на президентских выборах в 2020 г. взамен исключения Судана из списка государств, поддерживающих терроризм». Также он заявил: «Всё, о чём мы говорили с Джоном Салливаном, заместителем государственного секретаря США, во время его последнего визита в Хартум, было связано с правами человека и свободой вероисповедания» (alquds.co.uk, 14.11.2017).

Также данный визит является признаком гармонии отношений между государствами, а не напряжённости. Салливан встретился с представителями самых разных сфер государственных органов, и он был встречен ими радушно и приветливо. К тому же визит состоялся после того, как американская администрация сняла запрет гражданам Судана посещать территорию США 26.09.2017, а также после снятия некоторых экономических санкций 06.10.2017, продлившихся 20 лет в адрес Судана... Отсюда понимается, что визит заместителя госсекретаря был связан не с обсуждением кандидатуры в президенты. Главная цель визита состояла в том, чтобы вычеркнуть имя Судана из списка государств, поддерживающих терроризм. По этому поводу Америка выдвинула ряд условий перед Суданом, и если тот их выполнит, то будет вычеркнут из этого списка государств, как об этом было сказано выше. Это с одной стороны...

С другой стороны, через десять дней после визита американского чиновника аль-Башир повторно заявил об отказе от намерения вновь баллотироваться на пост президента. «В понедельник президент Судана Умар аль-Башир подтвердил своё предыдущее обещание отказаться от управления страной и закончить свой второй срок президентского правления в 2020 г... Об этом он открыто заявил перед народом, собравшимся по случаю проведения седьмой общей конференции Суданского национального союза неправительственных организаций в Хартуме» (alkhaleejonline.net, 06.11.2017).

Несмотря на то, что правителям таких государств как Судан ничего не стоит нарушить свои обещания, из совместных американо-суданских заявлений понимается, что навряд ли целью визита было желание запретить аль-Баширу баллотироваться на новый президентский срок, потому что после визита и после начала акций протеста между Хартумом и Вашингтоном началось активное общение с целью вычеркнуть Судан из списка государств, поддерживающих терроризм, в котором он оказался с 1993 г., потому что этого до сих пор так и не произошло, хотя администрация Трампа и сняла с Судана экономические санкции, навязанные ещё в 1997 г. Исключение Судана из данного списка является вторым этапом, для проведения которого Судан должен выполнить условия, поставленные перед ним Америкой: увеличить сотрудничество в «борьбе против терроризма», улучшить соблюдение прав человека, религиозных и политических свобод и т.д.

3. Таким образом визит Салливана 16.11.2017 не является причиной, толкнувшей людей к протестам, начавшимся 19.12.2018, потому что американская позиция после этого визита и во время протестов была на стороне правительства Судана, а не на стороне протестующих, о чём свидетельствуют отношения и звучащие заявления между Хартумом и Вашингтоном... В воскресенье 17.02.2019 в Хартум прибыл специальный помощник американского президента и старший советник по Африке Сирил Сартр (Cyril Sartre). Его сопровождал директор африканского отделения Департамента национальной безопасности Даррен Серайл. Общение Сартра с представителями суданского правительства завершилось 20.02.2019. После встречи с ними во дворце Республики Сартр заявил: «Я провёл плодотворную и конструктивную встречу с помощником президента республики Судан. Я прибыл для налаживания диалога между сторонами, что приведёт к исключению имени Судана из списка государств, поддерживающих терроризм». Также он указал на то, что «при дополнительном терпении правительство Судана сможет найти политический выход из ситуации, и ни в коем случае Судану не будет навязано решение проблемы из-за границы», — подчёркивая тем самым, что совместными действиями оба государства найдут путь к прочному партнёрству» («Echorouk News», 18.02.2019).

Всё это говорит о том, что, посетив Судан, американские чиновники не поднимали протестные настроения внутри страны. Напротив, эти визиты указывают на помощь Америки правительству аль-Башира, а также на то, что аль-Баширу не навязывается какое бы то ни было политическое решение кризиса из-за границы... Америка отправила своих представителей, чтобы те выдвинули условия перед Суданом, при выполнении которых его имя будет вычеркнуто из списка государств, поддерживающих терроризм.

4. Иные агенты Америки помогают правительству аль-Башира и не встают на сторону протестующих. Положение дел обстоит не так, как заявлено в вопросе...

Об этом говорит следующее:

Суданские войска сражаются в Йемене на стороне альянса вместе с Саудовской Аравией, которая с самого начала военной кампании продолжает вносить всё новые и новые инвестиции в сельскохозяйственную сферу Судана.

— «Саудовская Аравия являлась крупнейшим арабским инвестором в Судане в 2016 г. Сумма инвестиций оценивается в 15 млрд. долларов. Инвестиции в основном направлены на корма, пшеницу и кукурузу, а также на общую поддержку суданской экономики...» (alkhaleejonline, 17.07.2017). Посол королевства подтвердил, что «сумма фактических инвестиций Саудовской Аравии в Судан достигла 12 млрд. долларов...» (albawaba.com, 03.12.2018). Также «Судан заявил в понедельник 07.05.2018 о достигнутом соглашении с Саудовской Аравией в вопросе по нефти сроком на 5 лет...» (sudantribune, 07.05.2018).

— Министерская делегация Саудовской Аравии 24.01.2019 посетила Хартум и провела переговоры с суданским президентом Умаром аль-Баширом, в процессе которых обсудила ситуацию, сложившуюся в Судане. Министр торговли Саудовской Аравии Маджид Касби во время пресс-интервью заявил: «Визит саудовской делегации был проведён по инициативе хранителя двух благородных святынь короля Сальмана ибн Абдуль-Азиза в целях укрепления экономических связей с Суданом и увеличения товарообмена». Далее он добавил: «Король Сальман подчеркнул, что безопасность Судана — это безопасность Саудовской Аравии, а стабильность Судана — это стабильность Саудовской Аравии. Судан имеет первоочередное право на отношения с Саудовской Аравией в сравнении с другими государствами» (elwatannews, 26.01.2019). Всё это подтверждает, что Саудовская Аравия не отказалась от поддержки Судану.

Египет считается второй опорой суданского режима... 27.01.2019 аль-Башир посетил Египет, и президент ас-Сиси приветствовал его в аэропорту, проявив гостеприимство. Это указывает на то, что Америка не решала избавиться от аль-Башира путём протестов. В противном случае ас-Сиси бы ни за что не встретил аль-Башира в таком варианте приёма, потому как ас-Сиси является опорным столпом Америки в регионе и полностью выполняет её распоряжения. Описывая визит аль-Башира, посол Судана в Египте заявил: «Этот визит является одним из самых важных как по времени, так и по содержанию» (elsaba7, 27.01.2019).

Обратите внимание, что аль-Башир посещал Египет и встречался с ас-Сиси 06.11.2018, т.е. после того, как ас-Сиси так же посещал Судан 25.10.2018 в сопровождении 12 министров, подписав 12 соглашений... После начала протестов в Судане министр иностранных дел Египта Самих Шукри и глава разведслужбы Египта сразу же прибыли с визитом в Судан и встретились с Умаром аль-Баширом, а также со своими коллегами. После встречи Шукри заявил: «Египет уверен, что Судан преодолеет нынешние обстоятельства. Египет всегда готов предоставить помощь и поддержку Судану. Безопасность и стабильность Судана — это безопасность и стабильность Египта» (tansik.egypt.gov, 27.12.2018). Это доказывает, что Египет по-прежнему помогает Судану.

Внутри Судана самой важной местной опорной силой Америки является суданская армия, занявшая сторону правительства аль-Башира и его режима с самого начала протестных выступлений в народе. Официальное представительство армии заявило о своей «сплочённости вокруг руководства страны, для его защиты во имя интересов народа, безопасности и спокойствия граждан за их жизнь, честь и имущество» (arabicpost, 23.12.2018).

Глава штаба вооружённых сил Судана Камаль Абдуль-Мааруф во время выступления перед старшими офицерами заявил: «Армия никогда не сдаст страну разобщённым лидерам мятежников и агентам подозрительных организаций, связанных с заграничными силами» (masralarabia, 30.01.2019). Это значит, что армия по-прежнему помогает аль-Баширу. Аналогичную позицию заняли и иные секторы армии и службы безопасности: «Мухаммад Хамдан Даклю Хамидати, командующий силами быстрого реагирования в Судане, заявил, что его силы готовы противостоять тем, кого он назвал «алчными» (almasirah.net, 26.12.2018). Также глава службы безопасности и разведслужбы Судана Салах Кош во время краткого выступления в парламенте заявил: «На улицах звучит множество инициатив, но всем (им) необходимо понимать, что любой инициативе, выходящей за рамки действующего закона, нет места» (aljazeera.net, 21.02.2019). Америка использует армию для переворотов и опирается на этот способ ещё с 1969 г.

5. Далее, что касается оппозиции... «Садик Махди, глава партии «Умма», призвал в среду к протестным демонстрациям и формированию нового правительства, в котором будут участвовать все стороны». Он заявил, что «поддерживает народные протесты в стране, но его партия в них не участвует» («BBC Trust», 22.12.2018). Когда же он увидел, что протесты в стране не стихают, его партия поменяла свою позицию. «Глава национальной партии «Умма» и глава объединения «Призыв Судана» Садик Махди заявил о поддержке народного движения, призывающего к свержению режима. Он призвал к прекращению убийств протестующих прежде, чем призвал президента Умара аль-Башира сложить полномочия» (sudantribune, 25.01.2019).

Т.е. прошло больше месяца протестных митингов, прежде чем Садик Махди решил ими воспользоваться... Садик Махди известен своей лояльностью к британцам. Он уже возглавлял правительство Судана в 1986 и 1989 гг., и именно ему на смену пришёл Умар аль-Башир после этого. Потом было сформировано «Объедение суданских профсоюзов» как организация, существующая параллельно официально избранным профсоюзам, лояльным правительству. В «Объединении профсоюзов» чувствуется влияние Европы посредством Садика Махди. Суть в том, чтобы попытаться сделать из этого «Объединения» некую замену официальным профсоюзам, подконтрольным режиму. Лидеры «Объединения», принимающие решения, живут в Европе. «Лидеры (объединения профсоюзов) находятся заграницей и выступают от имени объединения. Например, журналист Мухаммад аль-Асбат проживает во Франции, а доктор Сара Абдуль-Халиль — в Британии» («BBC», 24.01.2019).

Также в протестах приняли участие представители светских тенденций и маргинальные движения, не имеющие влияния в стране и не способные провести изменения... Несмотря на то, что британцы имеют полное влияние на эти объединения, в особенности на партию Садика Махди, тем не менее, этого влияния также недостаточно для реальных изменений в стране в целом. Однако продолжение протестов придаёт силы опыта британцам для их использования, по этой причине партия Махди не спешила сразу объявить о поддержке протестов, а ждала около месяца, боясь, что аль-Башир сам использует эти протесты в первые же дни. Но когда протесты продолжились, то его партия попыталась оседлать волну народных выступлений!

Затем, по прошествии более двух месяцев, Махди стал играть на своей балалайке ещё сильнее и заявил о необходимости отставки аль-Башира, «выразив готовность встретиться с представителями оппозиции для уточнения деталей учреждения нового правящего режима» («Спутник», 02.03.2019). Таким образом, чем дольше режим аль-Башира не справляется с протестами, тем больше британские агенты набирают силы. Америка учитывает это обстоятельство, и она, будучи готовой к любой чрезвычайной обстановке, сконцентрировала аль-Башира на борьбе со всеми подобными объединениями, заставляя некоторые политические партии, находившиеся ранее в правительстве, уходить в оппозицию. «Глава партии «Умма» Мубарак аль-Фадль заявил о прекращении партнёрства своей партии с правящим «Национальным конгрессом» и о выходе из правительства...» (alnilin.com, 28.12.2018).

То же самое касается и выхода в оппозицию Гази Салахуддина: «Движение «Реформа сейчас» приняло решение вывести всех своих представителей из Законодательного совета, о чём на пресс-конференции заявил глава движения Гази Салахуддин... (palsawa.com, 01.01.2019). Затем Гази Салахуддин был избран главой «Национального фронта перемен»: «Генеральная Ассамблея Национального фронта избрала доктора Гази Салахуддина главой Генерального совета фронта» (gulf365, 14.02.2019). Выход оппозиционных сил из правительства, начало протестов по стране и использование всего этого Европой дало зелёный свет Умару аль-Баширу для введения в стране чрезвычайного положения 22.02.2019... Затем относительно недавно — 28.02.2019 — партия Миргани вышла из состава правительства, хотя она известна лояльным отношением к Америке. «В четверг партия «Демократический союз» во главе с Мухаммадом Усманом Миргани заявила о том, что положит конец всем соглашениям о партнёрстве, подписанными с правящей партией «Национальный конгресс» и выходит из состава правительства Судана»... (al-ain.com, 28.02.2019).

Тогда был сделан новый шаг в целях успокоения оппозиции: аль-Башир заявил о том, что занимает нейтральное положение и не принимает чью-либо сторону. «Президент Судана передал свои полномочия главы партии «Национальный конгресс» своему заместителю перед лицом самого тяжёлого кризиса, с которым он сталкивался за последние 30 лет правления... В заявлении партии «Национальный конгресс» говорится: «Решение принимается в соответствии с речью президента, обращённой к Умме, в которой он заявляет, что стоит в отдалении от всех политических сил в стране» (middle-east-online.com, 01.03.2019). Этим шагом аль-Башир обманывает самого себя прежде, чем обманывает остальных. Как он может стоять в стороне от всех политических сил, будучи главой государства, а его партия при этом ещё и является правящей? И даже если он возложил свои полномочия главы партии на иного человека, то разве это — не обычная формальность?

Как бы там ни было, всё это — лишь способы успокоить протесты! Всё это делается с целью оказать влияние на оппозиционные силы, а особенно — сдержать протесты. Режим вытесняет противоборство в стране, и если он не сможет этого сделать, то будет стараться либо возглавить силу протестов, либо начать сотрудничать с ней, чтобы влиять на неё, и гегемония Америки над Суданом сохранится...

6. 22.11.2017 Умар аль-Башир прибыл с визитом в Москву, где пробыл 4 дня. Визит этот состоялся через 6 дней после визита Салливана в Судан. Аль-Башир никогда бы не совершил визит в Россию с целью искренне пожаловаться на Америку. Наоборот, он сделал это по приказу и с санкции Америки, доказательством чему служит следующее: «Суданская газета заявила в среду о договоре между Хартумом и Вашингтоном, согласно которому самолёту Умара аль-Башира гарантированно предоставляется коридор в Россию взамен его согласия отменить законы в Судане, против которых ратует американская администрация, что совпало с первым визитом аль-Башира в Москву. В интервью газете «Ар-Ракуба» информационные источники заявили, что суданский режим получил заверения от заместителя госсекретаря США Джона Салливана во время его визита в Хартум, что его самолёту никто не будет препятствовать, если тот согласится с американскими условиями, связанными со свободой вероисповедания в Судане, устранением статей законов, касающихся наказания за вероотступничество в Исламе, раздела наследства согласно Шариату, понятий о непристойной одежде и т.д.» (masrawy.com, 22.11.2017).

Это значит, что если бы не распоряжение Америки, то аль-Башир не смог бы даже использовать воздушный коридор над небом Саудовской Аравии, потому что Саудовская Аравия следует приказам колонизаторской Америки, и именно колонизаторское государство, как известно, диктует своим марионеткам то, как им поступать, в точности так же, как ранее Британия диктовала свои требования своему агенту королю Саудовской Аравии Абдуллаху ибн Абдуль-Азизу в 2013 г., требуя от него не впускать Умара аль-Башира в Иран, потому как не желала, чтобы иранский режим приобрёл известность благодаря прибытию многих президентов. По этой причине руками короля Абдуллаха Британия запретила самолёту аль-Башира пересекать воздушное пространство Саудовской Аравии. «Правительство Судана заявило о том, что Саудовская Аравия не позволила в воскресенье самолёту президента Судана пересечь своё воздушное пространство, дабы принять участие в церемонии присяги президента Ирана, что вынудило его вернуться обратно» (france24.com, 04.08.2013).

7. Всё вышеперечисленное отрицает версию того, что Америка стоит за протестами в Судане... В то же время у Британии нет достаточных сил в Судане для активизации протестов на улицах... Так как же они начались и продолжаются?

Ответ таков, что протесты в Судане начались стихийно по причине обострения кризиса условий жизни в стране, что можно в целом описать в следующих пунктах:

Умар аль-Башир и его окружение считали, что если откажутся от юга Судана согласно приказам Америки, то Судан заживёт спокойно, а Америка поможет ему и снимет санкции... Но произошло наоборот, потому что экономическая ситуация начала ухудшаться и ухудшаться. В 2018 г. кризис резко усилился даже после отмены Америкой санкций! Чтобы побороть кризис, правительство догадалось поднять цены на хлеб и повысить таможенные сборы с доллара в три раза. Стоимость местной валюты упала, что привело к повышениям цен, за которыми последовал кризис с топливом... Цены на хлеб удвоились так, что он стал дефицитом. Люди начали выстаивать часами в очередях, чтобы получить буханку хлеба, цена которого превзошла платёжеспособность населения...

Инфляция местной валюты достигла 70%. Центральный банк приступил к резервированию (удержанию) денег от других банков, пытаясь тем самым остановить падение местной валюты и рост доллара, будучи вынужденным в итоге снизить стоимость валюты более чем на 60%, в результате чего 1 доллар стал равен 47,5 фунта. Но фунт продолжил своё падение и дальше — к 20.02.2019 на свободном рынке торговли 1 доллар стал равен 75 фунтам...

Уровень бедности в Судане достиг рекордных отметок. В Центральном бюро статистики заявили: «Согласно оценкам за 2014 г., более трети населения страны находится на уровне бедности. Это была первая оценка экономического состояния людей после отделения юга Судана в 2011 г.». Все эти проблемы начались после того, как МВФ выдвинул свои рекомендации, ставшие по сути приказами, как и везде, куда МВФ лезет, потому что потребовал от правительства Судана пустить местную валюту в «свободное плавание», отменить субсидии на топливо, электроэнергию и муку, обещая взамен вместе со Всемирным банком оказывать Судану техническую помощь в рамках программы реформы экономики!

Данное соглашение было заключено на заседании членов МВФ и Всемирного банка в кулуарах на острове Бали, Индонезия, в октябре 2018 г. МВФ потребовал от правительства Судана, чтобы то в годовом отчёте к декабрю 2017 г. указало, что вывело суданский фунт в «свободное плавание», подчеркнув необходимость такого шага для создания условий, подходящих для привлечения инвесторов и содействия экономического развития в стране. Также они потребовали от правительства Судана прекратить субсидии на топливо и муку в период с 2019 по 2021 гг. после вывода фунта в «свободное плавание». Правительство Судана подчинилось требованиям этих организаций, что привело к наблюдаемому сегодня результату: развалу экономики и обнищанию населения.

Таким образом ситуация в Судане накалялась до тех пор, пока не воспламенилась, и люди естественным образом вышли на улицы из-за нищеты, высоких цен, дороговизны жизни, сильного зазора между богатым и бедным слоями населения и несправедливого распределения ресурсов. Всё это произошло из-за практикования Умаром аль-Баширом капиталистической системы, следования советам финансовых организаций наподобие МВФ и Всемирного банка и подчинения Америке. Режим Умара аль-Башира послушен Америке и выполняет её приказы, что ясно проявилось, когда тот согласился с отделением юга Судана и утратой значительной части территории государства, богатой нефтью. «В результате отделения юга Судана в 2011 г. Хартум утратил ¾ нефтяных запасов, пополнявших его бюджет на 80% при экспорте» (aljazeera.net, 26.12.2018). После этого жизнь людей начала резко ухудшаться, и 19.12.2018 на северо-востоке страны в г. Атбара вспыхнули протесты, распространившиеся затем по всем остальным городам Судана. Протесты продолжаются по сегодняшний день, их огонь не стихает, и люди требуют лишь одного: чтобы правящий режим ушёл.

Итого, протесты начались спонтанно, а уже потом колонизаторские силы вмешались в них для достижения своих интересов, отклонив протесты от их изначального курса, как мы пояснили выше.

8. В заключение стоит сказать, что есть два обстоятельства, которые стоит тщательно рассмотреть:

Первое. Америка приказывает своим агентам прикладывать максимальные усилия для служения её интересам. Умар аль-Башир выполнял все приказы Америки до такой степени, что предал свою же клятву, согласившись с отделением юга Судана. По сегодняшний день Америка помогает аль-Баширу, и постоянные связи и отношения между Хартумом и Вашингтоном — тому доказательство... Однако если протесты продолжатся, то аль-Башир будет свергнут самой Америкой, ибо его власть в стране настолько ослабнет, что у него не хватит сил выполнять её распоряжения. Значит, скорее всего, Америка сместит его, после чего некоторые иные сторонники Америки смешаются с протестующим народом и возглавят протесты изнутри. Особенно этим может заняться партия Миргани, лояльная Америке...

Возможно, всё уже прямо сейчас движется в этом направлении, т.е. аль-Башира готовят к смещению. Смещение аль-Башира требует его замены, приемлемой населением. Америка часто практикует этот способ со своими агентами. Ранее она так и поступила с Хосни Мубараком в Египте, когда тот не смог приструнить митинги в стране: она приказала ему покинуть свой пост, заменив его на Тантави и военный совет... Для Америки это традиционный способ, однако ей нужна готовая замена до того, как она прикажет отжившему себя агенту покинуть пост. Америка боится того, чтобы начались изменения до того, как замена будет готова к приходу во власть, потому что замена должна на практике доказать свою преданность и верность Америке, став её оружием — кинжалом, который Америка всадит в сердце Уммы. Это значит, что Умар аль-Башир останется у власти до тех пор, пока нужная замена не будет окончательно подготовлена.

Второе. Пугает перспектива того, что пролитая кровь убитых и раненых демонстрантов, потери, которые люди понесли на улицах, и в целом перенесённые ими трудности в итоге выльются в замену одного агента Америки другим, а искусственно выработанная конституция останется и дальше существовать и править в стране... Мы опасаемся этого потому, что протестующие на улицах Судана по сегодняшний день в общем не требуют установления Ислама, как и не требуют введения законов Шариата во главе с порядочными и честными руководителями, которые бы искренне старались для восстановления исламского образа жизни посредством установления Праведного Халифата... Если так произойдёт, то политико-экономический конфликт станет лишь усиливаться, ибо сказал Всевышний:

فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَىٰ ﴿١٢٣﴾ وَمَنْ أَعْرَضَ عَن ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنكًا

«...всякий, кто последует Моему верному руководству, не окажется заблудшим и несчастным. А кто отвернётся от Моего Напоминания, того ожидает тяжкая жизнь...» (20:123,124).

Истину сказал Всевышний:

فَاعْتَبِرُوا يَا أُولِي الْأَبْصَارِ

«Прислушайтесь же к назиданию, о обладающие зрением!».

 

27 Джумада аль-ахира 1440 г.х.
04.03.2019 г.