• «Абу Бакр ас-Сыддык» (политическая акыда). «Смелые позиции». Выпуск 3

    «Абу Бакр ас-Сыддык» (политическая акыда). «Смелые позиции». Выпуск 3

    https://redirects.live/video/redirects/12793

    Смелые позиции. Выпуск 3.

    «Абу Бакр ас-Сыддык»(политическая акыда)

    Абу Низар

    Мир вам и милость Аллаха! Бывает в жизни, что некоторые люди занимают такие принципиальные позиции, которые нельзя оценить на уровне личности или группы. Эти позиции благостно сказываются на всей Исламской Умме. Бывает так, что Аллах Всевышний спасает всю Умму посредством смелых позиций некоторых людей. Именно таким человеком был Абу Бакр ас-Сыддык (р.а.). Смелые позиции, которые он занимал, были идейными, адекватными, решительными, принципиальными, фундаментальными и политически грамотными. Поскольку таких позиций за свою жизнь Абу Бакр занимал много, мы ограничимся лишь четырьмя из них. Конкретно в этом выпуске мы, с позволения Аллаха, расскажем о двух, а в следующем — ещё о двух.

    Первая смелая позиция Абу Бакра, о которой я бы хотел рассказать, это его поведение в день смерти Посланника Аллаха ﷺ. То, как он себя держал, то, что он сказал и сделал, исходило из его глубокой и сильной веры, из глубокого идеологического понимания религии Аллаха. Когда Посланник Аллаха ﷺ умер, многие из тех, кто его любил, не могли в это поверить. Некоторые даже сказали: «Пророк ﷺ не умер! Кто скажет, что он умер, — того я изобью!». В день смерти Пророка ﷺ вера мусульман подверглась сильнейшему испытанию, которое сопровождалась глубоким потрясением в их сердцах. Однако Абу Бакр преодолел свои чувства, взял себя в руки, поставил понимание реальности и сути исламской идеи выше своих чувств и сказал: «Кто поклонялся Мухаммаду, пусть знает, что Мухаммад умер. А кто поклонялся Аллаху, пусть знает, что Аллах жив и не умрёт».

    Хорошо известно, что Абу Бакр очень сильно любил Пророка ﷺ и больше других провёл с ним времени. К великому сожалению, несмотря на широко известную, явно героическую позицию Абу Бакра, мы видим сегодня как сторонники правителей из любви и преданности к ним оправдывают их как могут, даже когда те открыто нарушают Шариат, вплоть до того, что решение правителя признают более правильным, чем решение Аллаха. Абу Бакр так никогда не поступал. Даже увидев смерть своего любимого Пророка ﷺ, он встал и нашёл в себе силы восстановить правильные принципы акыды среди мусульман, поведав им факт его смерти, который им было тяжело принять.

    Вторая смелая позиция, которую занял Абу Бакр, была в отношении тех, кто отказался выплачивать закят. Смелость его заключалась в том, что он строго придерживался законов исламской идеологии, отказываясь идти на минимальные компромиссы в этом, т.е. он резко отказался от идеи постепенного претворения Шариата, которую мы знаем сегодня под термином «тадаррудж». В то же самое время Умар ибн аль-Хаттаб (да будет доволен им Аллах) занимал ту же щадящую позицию, что и многие сподвижники, и, обращаясь к Абу Бакру, сказал: «О Абу Бакр! Как ты можешь сражаться с теми, кто свидетельствует, что нет бога, кроме Аллаха, и что Мухаммад — Посланник Аллаха?». Тогда Абу Бакр схватил его за бороду и сказал: «О Умар! Ты был грозным в джахилии, а теперь — слабохарактерный в Исламе? Разве ты не слышал, как Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Кроме как по праву»? Так вот, взимание закята — это право. Клянусь Аллахом, я буду сражаться с теми, кто проводит разницу между намазом и закятом. Закят — это часть имущества, взимаемая по праву. Клянусь Аллахом! Если они откажутся отдать мне хоть плётку, которую отдавали Посланнику Аллаха, то я буду сражаться с ними из-за неё».

    Своей смелой позицией, дорогие братья, Абу Бакр ас-Сыддык учит нас тому, что интересы религии следует рассматривать не через призму пользы и вреда, а через строгие принципы, за которые необходимо держаться до конца. Отказ выплачивать закят он расценил как попытку проделать изъян в Исламе. Поэтому он и заявил: «Я не позволю убрать что-то из нашей религии, пока я жив». Таковой была смелая позиция тех героев прошлого. О, как мы нуждаемся в таких людях сегодня! К великому сожалению, сегодня множество мусульман согласно идти на компромиссы, сами предлагают компромиссные решения, соглашаются с тем, чтобы над ними правили не по Шариату, участвуют с неверными в их правлении. Всё это — не что иное, как чудовищная ошибка, исправить которую можно, только заняв смелую позицию, после чего будет возвращена в умы мусульман настоящая идея Ислама, а Умма станет такой, какой была при её первых поколениях. Просим Аллаха Великого даровать нам подобных героев вновь! Воистину, Он — наш Господь и способен на всё! Мир вам, милость Аллаха и Его благословение!

  • «Абу Бакр ас-Сыддык» (Смелость в следовании заветам Пророка ﷺ). «Смелые позиции». Выпуск 4

    «Абу Бакр ас-Сыддык» (Смелость в следовании заветам Пророка ﷺ). «Смелые позиции». Выпуск 4

    https://redirects.live/video/redirects/12939

    Смелость в следовании заветам Пророка

    Смелые позиции. Выпуск 4.

    «Абу Бакр ас-Сыддык»

    Абу Низар

    Мир вам, милость Аллаха и Его благословение! Продолжаем повесть о смелых позициях, которые занимал Абу Бакр ас-Сыддык (р.а.). Сегодня мы расскажем о том, какую позицию он занял в отношении вероотступников. Как известно из истории, после смерти Пророка ﷺ множество арабских племён отреклось от Ислама. Одна только армия Мусайлимы Каззаба — объявившего себя новым пророком — насчитывала 40 тыс. воинов. Соответственно, мы можем сказать, что если бы в тот момент на территории Аравии был проведён всенародный референдум, то Абу Бакр его бы точно проиграл. Большинство арабов не были сподвижниками из Медины. Были и периферийные племена, такие как Бану Ханифа, Бану Асад и прочие, составлявшие большинство жителей Аравии.

    Как повёл себя в этой ситуации Абу Бакр? Во-первых, он не допустил никакого попустительства и стал принципиально сражаться против вероотступников максимально жёсткими методами, отправив против них армии, которые вернули взбунтовавшиеся племена к покорности Исламу. Абу Бакр не терял уверенности в помощи Аллаха, и Аллах помог ему утвердить силу и мощь Исламского Государства, заставив всех руками муджахидов уважать законы Шариата. В результате бескомпромиссной войны с вероотступниками абсолютное большинство из них вернулось к Исламу, подчинилось Шариату и претворило его полностью.

    Клянусь Аллахом! Если бы в этой ситуации Абу Бакр не проявил принципиальности и не занял смелой позиции, то вероотступники стали бы сильней и одолели Исламское Государство. Ещё одной его смелой позицией стала отправка армии Усамы ибн Зейда в Шам, ибо этим он проявил стойкость в исполнении приказа Посланника Аллаха ﷺ даже после его смерти. Представьте себе только сложившуюся ситуацию, дорогие братья! Как только Посланник Аллаха ﷺ умер, Аравийский полуостров наполнился вероотступниками. Представьте, как вся Аравия погружается в жестокую гражданскую войну. Только крупных очагов мятежа насчитывается около десятка. Вероотступники массово нападают на мусульман. И в это время лидер Исламского Государства отправляет армию не на погашение мятежей, а на войну с государством, находящимся в восьмистах километрах на север, только потому, что перед смертью так распорядился предыдущий правитель.

    Так это выглядело внешне для немусульман, но Абу Бакр по-другому смотрел на эту картину. Во-первых, предыдущим правителем был Пророк ﷺ, а во-вторых, Абу Бакр был уверен, что приказ Пророка ﷺ об отправке войска Усамы должен быть выполнен, отчего и сказал: «Как я могу остановить действие приказа Посланника Аллаха ﷺ?». В итоге он отправил войско во главе с Усамой ибн Зейдом в поход на Византию в тот момент, когда десятки тысяч вероотступников репрессировали мусульман по всей Аравии, попутно окружая Медину и не пропуская в неё средства закята.

    Абу Бакр знал, насколько критична ситуация, но сила его веры и преданности приказам Пророка ﷺ не позволила ему поступить иначе. Войско во главе с Усамой ибн Зейдом напало на приграничные земли Византии, и последняя была ошеломлена тем, что, несмотря на восстания в Аравии, армия Ислама по-прежнему сильна, а вероотступники, в свою очередь, с удивлением заявили: «Не может быть, чтобы Абу Бакр отправил армию на самих римлян, не имея в Медине резервной армии». Но на самом деле не было в Медине никакой резервной армии, а вместо неё была полная убеждённость в помощи Аллаха за строгое соблюдение приказов Его Пророка ﷺ. Опешив от неожиданного удара по югу Шама, союзники римлян попросту разбежались, не дав Усаме решающего боя. Войско Усамы вернулось победителем, после чего племена вероотступников в Аравии окончательно пали духом и капитулировали одно за другим.

    За один год Абу Бакр вернул Исламскому Государству всю его силу и почёт. Самый большой урок, выводимый из этой истории, состоит в том, что Абу Бакр не пошёл на компромисс ни в одном законе Шариата, как и не отказался от выполнения ни одного завещания Посланника Аллаха ﷺ. О, как мы нуждаемся в таких лидерах и героях, как он! Пусть Аллах даст нам сил занимать столь же смелые позиции! Мир вам, милость Аллаха и Его благословение!

  • Назначил ли Абу Бакр (р.а.) после себя халифа?

    Назначил ли Абу Бакр (р.а.) после себя халифа?

    На YouTube https://redirects.live/video/redirects/5515

    Ахмад аль-Касас

    Ведущий: некоторые, опираясь на случай, произошедший во времена Праведного Халифата, заявляют о дозволенности действующему халифу назначать после себя нового, другими словами, что власть находится не в руках Исламской Уммы, а определённой личности, действующего или будущего халифа. Заявляя так, они опираются на случай, произошедший с Абу Бакром и Умаром (رَضِيَ اللهُ عَنهُمَا). Некоторые, рассматривая это событие, посчитали, что власть передаётся будущему халифу по приказу действующего, что будущий халиф назначается действующим халифом, а значит, источником передачи власти является не Умма, а правитель. Насколько уместно данное мнение?

    Ахмад: слова о том, что Абу Бакр назначил после себя халифом Умара, неуместны, потому что Абу Бакр никого не назначал после себя на пост халифа. Даже будучи халифом, у него не было власти назначать себе преемника. Что же тогда произошло на самом деле? А произошло то, что крупные сподвижники попросили Абу Бакра выбрать для них КАНДИДАТА на пост халифа и посоветовать кого-то, чтобы после смерти Абу Бакра не произошло раскола мнений о будущей кандидатуре. Он ПОСОВЕТОВАЛ им выбрать между Умаром и Али.

    На протяжении последних трёх месяцев жизни Абу Бакра (р.а.) сподвижники размышляли над тем, кого избрать после него, и в конце концов их выбор пал на Умара ибн аль-Хаттаба (р.а.). Однако после этого Умар всё ещё не был халифом, ни после указания на него со стороны Абу Бакра, ни после согласия с его кандидатурой прочих сподвижников ДО смерти Абу Бакра.

    После смерти Абу Бакра (р.а.) сподвижники сплотились вокруг Умара (р.а.) и присягнули ему, последовав СОВЕТУ Абу Бакра. Поэтому Умар стал халифом только ПОСЛЕ ПРИСЯГИ, но никак не в качестве наместника от Абу Бакра. Это что касается Умара (р.а.). В отношении Усмана ибн Аффана (р.а.) ситуация была схожей. Умар не оставлял после себя наместников, как считают некоторые. Более того, когда Умару сказали: «Избери для нас, как избрал Абу Бакр», — Умар ответил: «Я не сделаю это сунной». Сподвижники попросили его выдвинуть кандидата на пост халифа, но Умар отказался выдвигать одного кандидата, а выдвинул шесть кандидатов из числа крупных сподвижников.

    Тогда эти шесть кандидатов собрались вместе и стали совещаться, как им поступить. Когда слово было предоставлено одному из них по имени Абдуррахман ибн Ауф (р.а.), тот снял свою кандидатуру, попросив от остальных пяти кандидатов выбрать одного на пост халифа. Они согласились с его выбором. Прежде чем выбрать, Абдуррахман принялся узнавать мнение общества о будущем халифе. Он обошёл всю Медину, входя в каждый дом и спрашивая у людей, кого бы они хотели видеть халифом, придя под конец к выводу, что мнения людей разделились между Али и Усманом.

    Тогда, желая выбрать одного из двух, он выдвинул условие, чтобы будущий халиф следовал иджтихаду — вектору политики — предыдущих халифов. Али отказался следовать иджтихадам бывших халифов, а Усман согласился, из-за чего последнему и была оказана присяга. Поэтому ни Абу Бакр, ни Умар не назначали после себя наместника, не назначали после себя халифа. Соответственно, ни Умар, ни Усман не пришли к правлению в качестве преемников предыдущих правителей. Так что это мнение о назначении халифов ошибочно.

    http://hizb-ut-tahrir.info/ar/index.php/multimedia/al_waqiyah_tv/67543.html