от Амина аль-Джадиди

В пресс-релизе, выпущенном официальным представителем женского отдела Хизб ут-Тахрир в Судане, отмечается, что обсуждение полового воспитания на образовательной конференции происходит в политическом контексте — поскольку правительство объявило войну оставшимся постановлениям Ислама — и в контексте обучения детей ценностям западной культуры.

На сайте «France24» от 09.01.2021 сообщается: «Власти Шри-Ланки объявили в пятницу, что они продолжат выполнять решение о кремации всех умерших с COVID-19, отклоняя международные призывы и рекомендации разрешить мусульманам хоронить своих умерших в соответствии с их религиозными нормами.

На YouTube https://redirects.live/video/redirects/6612

Если человек не правит по Шариату, то он либо неверный, либо грешный тиран. Всё же, кем бы мы его ни считали — неверным или грешным тираном, — в любом случае, если он правит не по Шариату Аллаха, если его власть опирается не на исламское законодательство, то, значит, он проявил явное неверие в стране. К такому человеку относится хадис Посланника Аллаха ﷺ, передаваемый от Убады ибн Самита (р.а.), который сказал:

«Мы присягнули Посланнику Аллаха ﷺ, и среди прочего мы присягнули ему на подчинение и послушание в тяжёлом и лёгком, в том, что любим и не любим, даже если будем обделены, что не будем соперничать за власть с её обладателями...». Далее было сказано: «Кроме как если увидите от них явное неверие, на которое у вас от Аллаха будет твёрдое доказательство».

Из этого хадиса ясно понимается, что нельзя подчиняться правителю, проявляющему явное неверие, а когда правитель правит не по Шариату, то тем самым он как раз-таки и проявляет то самое неверие. Тут даже вопрос не в том, стал ли он муртадом или нет, потому что учёные разногласят в том, кем его считать после этого действия: муртадом или грешным тираном. Всё же, в любом случае, он так или иначе проявил явное неверие в стране, т.к. правление не по Шариату — это и есть проявление неверия. К примеру, когда правитель выходит и заявляет, что прелюбодейство и ростовщичество дозволены, в точности как это прописано в современных законах, когда правитель заявляет, что следует демократической системе, предоставляющей народу право выдумывать законы, отменяющей джихад, отменяющей исламскую систему наказаний и т.д., т.е. когда правитель заменяет Шариат Аллаха ﷻ иными законами, в таком случае он проявляет явное неверие, а значит, теряет легитимность своей власти, ему больше нельзя подчиняться и его надлежит немедленно сместить.

Кто-то может сказать: «Нет! Такова лишь твоя субъективная точна зрения! Это ты считаешь, что установление неисламского режима считается явным неверием. А я считаю, что власть правителя легитимна до тех пор, пока он не станет муртадом как личность, пока он не станет сам о себе заявлять, что перестал быть мусульманином». Такому человеку следует ответить: твоё понимание ошибочно и доказательством тому служат достоверные риваяты, подтверждающие, что наше понимание верно. Умм Хусейн (радыя Ллаху анха) в хадисе, записанном Муслимом, говорит, что слышала, как Посланник Аллаха ﷺ, обращаясь с проповедью к людям, сказал: «Если над вами будет установлен эфиопский раб с обрубленными частям тела, руководящий вами по Книге Аллаха, то слушайтесь его и подчиняйтесь». Этот риваят имеется у Муслима и ат-Тирмизи. У ат-Тирмизи и в «Мустадраке» также пишется: «О люди! Бойтесь Аллаха! Если над вами будет установлен эфиопский раб с обрубленными частям тела, то слушайтесь и подчиняйтесь ему до тех пор, пока он правит по Книге Аллаха среди вас... До тех пор, пока он правит по Книге Аллаха среди вас!».

Предлог «ДО» — по-арабски «МА» — считается «предлогом условия». В содержании хадиса «ДО тех пор, пока он правит по Книге Аллаха...» из смысла предлога, а также из правила обратного значения понимается, что как только человек прекращает править по Книге Аллаха, то ему уже не подчиняются. Хадис об этом говорит предельно ясно, и нельзя его понимать иначе. «...слушайтесь и подчиняйтесь ему ДО тех пор, пока он правит по Книге Аллаха среди вас». И, естественно, тот, кто правит по выдуманной конституции, законы которой заимствованы от Европы или ещё откуда-нибудь, кто учредил законодательный парламент, тот, конечно же, не правит по Книге Аллаха, а правит по законам неверия, выдуманным человеком.

У Ибн Маджа и Ибн Ахмада пишется: «Если над вами был установлен эфиопский раб с обрубленными конечностями, то слушайтесь его и подчиняйтесь ДО тех пор, пока он руководит вами по Книге Аллаха». Если мы вернёмся к Имаму Муслиму, то обнаружим, что он передаёт хадис, в котором Пророка ﷺ спрашивают: «Разве мы не будем противостоять им мечом? Разве не будем сражаться с ними?», — и он отвечает: «Нет, до тех пор, пока они совершат намаз среди вас». Смысл этих хадисов предельно ясен. По поводу слов Пророка ﷺ «Нет, до тех пор, пока они совершат намаз среди вас» учёные сказали, что под словом «намазом» в хадисе имеется в виду сам Ислам. В комментариях к книге «Сахих» Муслима, в котором упоминаются слова «Нет, до тех пор, пока они совершат намаз среди вас», имам ан-Навави пишет: «В этом хадисе говорится, что нельзя поднимать восстание против халифов только лишь за их грех или несправедливость до тех пор, пока они ничего не поменяли в основах Ислама».

Как мы видим, хадис не ограничивается только намазом, будто бы правителю достаточно совершать намаз, чтобы считаться законным и заслуживающим, чтобы ему население подчинялось. Никто из учёных не понимал из этого хадиса, что за один только намаз правитель считается законным. Имам ан-Навави пишет: «... до тех пор, пока они ничего не поменяли в основах Ислама согласно словам Пророка ﷺ «нет, до тех пор, пока они совершат намаз». Поясняя этот хадис, о котором мы говорим, имам ан-Навави пишет: «Смысл хадиса заключается в том, что нужно подчиняться правителям до тех пор, пока они придерживаются Ислама и призывают к Книге Аллаха Всевышнего, в каком бы положении ни были их души, религия и нравственность». Т.е. нужно смотреть не на то, в каком... положении... их души, религия и нравственность, а нужно смотреть, к какому закону они обращаются. Поэтому имам ан-Навави и говорит, что нужно подчиняться правителям до тех пор, пока они придерживаются Ислама и призывают к Книге Аллаха Всевышнего, в каком бы положении ни были их души, религия и нравственность». В данном случае ан-Навави говорит только о тех, кто правит по Книге Аллаха ﷻ

На арабском http://www.alwaqiyah.tv/index.php/video/1853/kasas-clip23112018/

На сайте «Zaman al-Wasl» 03.01.2020 была опубликована новость: «Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил приветствовала приверженность британского правительства привлечению к ответственности лиц, виновных в преступлениях в Сирии, и в частности — решение продолжить (после выхода из ЕС) политику санкций против режима Асада и его союзников.

Наследный принц королевства Саудовская Аравия Мухаммад ибн Сальман с объятиями принял эмира Катара шейха Тамима ибн Хамада Аль Сани в аэропорту города аль-Ула. Таким образом, по приказу Америки закончился бойкот Катара в Персидском заливе.

На сайте агентства «Anadolu» от 06.01.2021 сообщается: «Глава марокканского правительства и генеральный секретарь «Партии справедливости и развития» Саадеддин Османи заявил, что позиция его партии по палестинскому вопросу не изменилась.

В среду 06.01.2021 сторонники президента США Трампа штурмовали Конгресс, чтобы помешать законодателям утвердить победу демократа Джо Байдена. Трамп хотел силой сорвать сессию после того, как не смог добиться своих целей в суде.

На сайте «Ma’an News» от 03.01.2021 была опубликована новость: «Министр иностранных дел Палестины и по делам эмигрантов Рияд аль-Малики подтвердил, что существует консенсус по поводу поддержки идеи президента Махмуда Аббаса о проведении международной мирной конференции.

На YouTube https://redirects.live/video/redirects/6607

5) Влияние на систему образования с целью создать новую социальную модель, которая будет провозглашать аморальные ценности:

За кризисом в Персидском заливе, в частности — между Саудовской Аравией и Катаром, стояла Америка. После того, как Трамп вступил в должность президента в начале 2017 года, в отношении многих международных проблем, включая Катар, Соединённые Штаты стали проводить более суровую и грубую политику.