• Ислам — наша идентичность

    Ислам — наша идентичность

    На YouTube https://redirects.live/video/redirects/10760

    Почему тиран Египта повторяет, что мы являемся потомками фараона?

    Почему правители Ливана повторяют, что мы являемся продолжением финикийцев?

    Почему некоторые хвалятся принадлежностью к ханаанцам или к народам, преступившим закон?

    Разве уже не провалились попытки разделить Умму на основе существующих национальностей и рас?

    Разве теории расовых различий не были разбиты о скалу объединяющей исламской акыды?

    Как мы можем гордиться далёким джахилийским прошлым, с которым нас связывают только камни?

    О лучшая из общин, появившаяся на благо человечества! Аллах нарёк вас мусульманами!

    Ислам — это наша идентичность и причина нашей гордости.

    Однажды Аллах возвысил нас Исламом, и наше величие в скором времени восстановится так же с Исламом.

    С Исламом мы поднялись прежде, и поднимемся снова.

    Разве может быть у нас другой путь?

    https://www.alwaqiyah.tv/index.php/video/5392/barqiyah19042021/

  • История идеи национализма — первого бастиона капитализма

    История идеи национализма — первого бастиона капитализма

    В истории человечества одной из эмоций, открытой для злоупотреблений, является чувство асабии, которое формируется кровными узами. Это чувство — наблюдаемый рациональный факт. Оно начинает существовать в жизненной сфере с чувства лидера, доминирования, защиты родственников, солидарности и сплочённости. С развитием этой связи в историческом процессе развивался/расширялся и объём данного понятия. По мере расширения авторитарной структуры человека это чувство пытается доминировать в его семье, племени, роду, нации, Родине. Концептуально такое понимание составляет основу идеи национализма.

  • Мы никогда не признаем национальные границы

    Мы никогда не признаем национальные границы!

    На YouTube https://redirects.live/video/redirects/7424

    Шейх Аднан Мизйян

    Известная сегодня карта Палестины... является политической картой... картой, нарисованной неверным колонизатором... Шариат не обязывает нас соблюдать её, Шариат не признаёт её границы. Палестина — это благословенная земля, она является нашей общей проблемой и не ограничивается теми политическими границами, в которых её урезал неверный колонизатор!

    Почему мы не имеем права расширить её административные границы и включить в её состав Ливан, например, при том, что ранее и так значительная часть Ливана входила в состав Палестины? Нам нельзя соглашаться с этими политическими границами, признавать их и отталкиваться от них в целях защиты проблемы Палестины.

    (Ещё раз) Нам нельзя соглашаться с этими политическими границами, признавать их и отталкиваться от них в целях защиты проблемы Палестины... Посмотрите на этот флаг, выражающий современное политическое образование, именуемое «Палестиной». Некоторые в его оправдание говорят, что флаги, вообще-то, мубах. Да, до тех пор, пока рисунки, цвета и лозунги на каком-то флаге мубах, то и сам флаг мубах. Так, например, у каждой футбольной команды свой флаг, как и у исламских или благотворительных организаций имеются свои флаги и символики.

    Но если флаг и символика выражают харам, то сами становятся харамом. Все эти флаги, которые мы знаем — флаг Ливана, флаг Палестины, флаг Ирака, — что они выражают? Они не выражают землю, как и не выражают народы, а выражают политические образования, установленные неверными колонизаторами. Поэтому Аллах ﷻ запретил мусульманам признавать эти границы.

    Если мы хотим защищаться от агрессии Европы и Америки, то не должны использовать для этого ошибочные понятия. Как ты собираешься защищать Палестину, поднимая флаг, запрещённый Всевышним? Как ты собираешься защищать Палестину, признавая её урезанные границы, запрещённые Всевышним, потому что эти границы раздирают Умму на части?

    Государство тут, государство там... думаете, Аллах доволен этим? Как вы считаете, носители исламского призыва? Вы и вправду надеетесь защитить истину, рассказывая ложь, возвышая ложь, шагая под руку с толпами людей, не понимающих сути флагов, которые им нарисовали колонизаторы, не понимающих сути карты урезанной Палестины? Мы должны защищать Исламскую Умму и не допускать возвышения флага, который для нас утвердила ООН, требуя от нас взамен признать еврейское образование на земле Палестины. Но вместе с тем, для защиты Уммы мы не должны опускаться до лжи.

    «Пречист Тот, Кто перенёс ночью Своего раба, чтобы показать ему некоторые из Наших знамений, из Заповедной мечети в мечеть аль-Акса, окрестностям которой Мы даровали благословение. Воистину, Он — Слышащий, Видящий» (17:1).

    На арабском https://www.youtube.com/watch?v=cYB17vhSPU8&list=PLkxwrHhqWFA5oCNI0Zlm1gDm0QEyAka9z&index=30

  • Национализм и национальные государства

    Национализм и национальные государства

    Национализм, который далеко не имеет одного общепринятого определения, носит множество определений в зависимости от периода и мировоззрения мыслителей.

  • Национализм приводит к разделению и ослаблению мусульман перед врагами

    Национализм приводит к разделению и ослаблению мусульман перед врагами

    Хизб ут-Тахрир предостерегает от разжигания ненависти между мусульманами Афганистана и Пакистана. Об этом пишется в заявлении для прессы, опубликованном информационным офисом партии в Пакистане.

  • Национализм. «Воззрения, определяющие жизненный вектор» с Сердаром Йылмазом. Выпуск 15

    Национализм. «Воззрения, определяющие жизненный вектор» с Сердаром Йылмазом. Выпуск 15

    Ссылка на видео https://hizb.org.ua/video/redirects/12268

    «Воззрения, определяющие жизненный вектор»
    Сердар Йылмаз
    Национализм

    Прибегаю к Аллаху от шайтана, побиваемого камнями.

    Хвала Аллаху. Мир и благословение нашему Пророку Мухаммаду.

    Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракятуху!

    Дорогие братья и сёстры, в данном выпуске в рамках рубрики «Воззрения, определяющие жизненный вектор» мы обсудим такую концепцию и мафхум, как «национализм».

    Как вы знаете, в самом первом выпуске из рубрики «Воззрения, определяющие жизненный вектор» мы упомянули причину того, почему важно делать подобные лекции вокруг концепций и мафхумов, а также сказали, что концепции, мафхумы и понятия занимают чрезвычайно важное место как в частной жизни человека, так и в социальной жизни общества.

    А также те, кто испытывает враждебность в отношении Ислама и мусульман, особенно Запад, создали множество концепций и мафхумов, и, давая определения в рамках своих собственных порочных идеологий и целей, приложили усилия для формирования личностей и обществ в соответствии с чуждыми нам, но родными для врагов идеологиями, культурами и взглядами на жизнь.

    И, к сожалению, они добились огромных успехов на этом поприще, особенно в отношении современных мусульман. Ведь сегодня большая часть мусульман пришла к тому, чтобы определять свои предпочтения и тенденции с помощью концепций и мафхумов, разработанных и введённых в обиход жителями Запада.

    На прошлой лекции мы обсуждали такую концепцию, как «демократия», которая является самой важной из этих концепций, переворачивая жизнь мусульман с ног на голову и отдаляя их от Ислама.

    На этой же лекции мы рассмотрим понятие «национализма», являющегося одной из самых разобщающих и низших идей, которая отдаляет мусульман от Ислама и превращает их во враждебные друг другу племена, которые проживают на раздробленных землях, в то время как мусульмане являются единой Уммой, уверовавшей в Одного и Того же Аллаха и Посланника, подчиняющейся одному и тому же Шариату, имеющей общие земли, флаги, а также друзей и недругов.

    Ведь данная идея национализма, которая привела Исламскую Умму к разделению и раздробленности, утрате своей государственности и величия, так же является одним из самых больших препятствий на пути объединения Исламской Уммы и восстановления её былой славы, чести и силы.

    К сожалению, эта сеющая разногласия идея распространилась среди сегодняшних мусульман в целом и стала благословляемой ими идеей.

    Эта идея, которую мусульмане должны были бы избегать словно раскалённого огня, которая должна была бы ими осуждаться и подвергаться критике вместе с её носителями, к сожалению, стала предметом гордости и восхищения.

    Другими словами, дорогие друзья, если задать вопрос: «Что значит показать ложь в образе истины? Каков тому яркий пример?», — то наиболее ярким тому примером, вероятнее всего, послужил бы «национализм».

    Ведь как может сугубо джахилийская идея национализма, являющаяся самой порочной идеей с точки зрения разума, с точки зрения действительности и с точки зрения шариатских хукмов (на чём чуть позже мы остановимся более подробно), превратиться в идею, которой восхищаются и которая становится источником гордости для мусульман?!

    Поверьте, с разумной точки зрения сложно понять, как идея, которая разделила мусульман, оккупировала их земли и разрушила Османский Халифат, может преподноситься в качестве идеи, имеющей объединяющий характер?!

    Каким же всё-таки образом им удалось преподнести мусульманам яд под видом сладкого мёда?! Также невозможно понять, как мусульманам удаётся вновь и вновь попадаться в эту ловушку, будучи при этом в курсе о данном яде?! Какое умственное затмение стало причиной тому, чтобы оставить чистое и ухватиться за скверное и сеющее раздор?! Да сохранит нас Аллах от этого!

    Итак, дорогие братья и сёстры. Прежде всего, начнём с концептуального анализа того, что такое «национализм»!

    Понятие «национализм» в Турции звучит как «миллиетчилик» («milliyetçilik»). Его эквивалентами в арабском языке могут выступать такие понятия как «асабия» («عَصَبِيَّةٌ») и «кабалия» («قَبَلِيَّةٌ») — (трайбализм).

    Таковым является его концептуальное содержимое. Поэтому, хотя в Турции принято прибегать к слову «миллиетчилик», правильнее было бы использование таких слов, как «кабилия», «асабия», «национализм». Термин миллиетчилик исходит и базируется на понятии «миллет» (нация).

    Слово «миллет» изначально является арабским и означает «путь следования, сунна, религия и вероубеждение». В этом значении данное слово часто встречается в текстах Корана и Сунны. Например:

    وَلَن تَرۡضَىٰ عَنكَ ٱلۡيَهُودُ وَلَا ٱلنَّصَٰرَىٰ حَتَّىٰ تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمۡۗ

    Наш Господь говорит: «Иудеи и христиане не будут довольны тобой, пока ты не станешь придерживаться их миллета (религии)» (2:120).

    То есть, пока вы не последуете их верованиям, их пути, их религии. А также наш Господь говорит в суре «Али Имран»:

    فَٱتَّبِعُواْ مِلَّةَ إِبۡرَٰهِيمَ حَنِيفٗاۖ وَمَا كَانَ مِنَ ٱلۡمُشۡرِكِينَ

    «Следуйте же религии Ибрахима (Авраама), поскольку он был единобожником и не был многобожником» (3:95). Другими словами, это означает «следуйте вероучению Тавхида и веры Ислама, которые были у Ибрахима (Авраама)».

    Опять же, наш Господь сказал:

    وَمَن يَرۡغَبُ عَن مِّلَّةِ إِبۡرَٰهِ‍ۧمَ إِلَّا مَن سَفِهَ نَفۡسَهُۥۚ

    «Кто же отвернётся от религии Ибрахима (Авраама), кроме глупца?» (2:130).

    Под словом «миллет» в этих аятах понимается не раса или племя Ибрахима, а вероучение Ибрахима о Тавхиде, его убеждённость о необходимости отстраняться от многобожия.

    Кроме того, аяты, которые я сейчас упомяну, ясно раскрывают разницу между словом «миллет» и словами «племя», «национальность» и «народ». Например, в суре «Юсуф» говорится:

    إِنِّي تَرَكۡتُ مِلَّةَ قَوۡمٖ لَّا يُؤۡمِنُونَ بِٱللَّهِ

    «Воистину, я отрёкся от миллета людей, которые не веруют в Аллаха» (12:37). То есть я отрёкся от их религии и от их убеждений.

    Обратите внимание, что тут одновременно используются как понятие «миллет», так и понятие «кавм». Сказано: «مِلَّةَ قَوۡمٖ» — «Я отрёкся от миллета определённого кавма (народа)».

    В данном аяте разница между «миллетом» и «нацией» очевидна.

    Так же в суре «Аль-Араф» слова «кавм» и «миллет» используются в рамках одного и того же аята. Как известно, Шуайб (а.с.) был пророком, посланным к своему племени, родственникам и народу.

    Наш Господь сообщает нам о разговоре, который произошёл между ним и его народом вокруг призыва Шуайба. В аяте говорится:

    ۞قَالَ ٱلۡمَلَأُ ٱلَّذِينَ ٱسۡتَكۡبَرُواْ مِن قَوۡمِهِۦ لَنُخۡرِجَنَّك

    «Знатные люди из его народа, которые превозносились, сказали:

    يَٰشُعَيۡبُ وَٱلَّذِينَ ءَامَنُواْ مَعَكَ مِن قَرۡيَتِنَآ أَوۡ لَتَعُودُنَّ فِي مِلَّتِنَاۚ

    «О Шуайб! Мы непременно изгоним тебя и тех, кто уверовал вместе с тобой, из нашего города, или же ты вернёшься в наш миллет!» (7:88).

    Теперь стоит обратить внимание, что люди призывают Шуайба не к их собственной расе или племени, ведь Шуайб и так является из их племени и народа. То, к чему они призывают Шуайба, является не чем иным, как их религией и верой.

    Итак, дорогие братья и сёстры! Слово «миллет», приводимое в Коране и хадисах, не имеет ничего общего с понятиями «национализм», «расизм», «кавмия», «патриотизм», как это понимается некоторыми сегодня.

    Понятие «миллет» в Коране и хадисах употребляется не в значении «асабии», «трайбализма», а в значениях «религии», «акыды» и «сунны (пути), за которой следуют».

    Однако сегодня, когда используется концепция «миллиетчилик» (национализм), понятие «миллет» (нация) не означает «исламскую акыду» и «религию Ислам».

    Например, «Турецкое лингвистическое общество» (Türk Dil Kurumu) определяет слово «миллет» следующим образом: «Миллет или Улус — это общество людей, в основном проживающих на одной земле, с единством языка, истории, идеалов, чувств, традиций и обычаев».

    Таким образом, в обычном употреблении, под «миллетом» (нацией) в турецком языке подразумевается не «религия и вера», а «племя с общей историей и общими ценностями».

    В этом смысле национализм — это общее название представлений и подходов, которые ставят национальные и родовые ценности выше других ценностей, и утверждают, что верность нации и интересы нации важнее всех остальных индивидуальных или иных интересов.

    В другом определении национализм и трайбализм — это усилия и принципы, принятые для сохранения жизни своей расы и расовой культуры и даже для её прославления. К сожалению, смешение понятий, наблюдаемое почти во всех областях на наших землях, проявляется и в понятии «национализма».

    По этой причине, прежде всего, необходимо выявить несоответствие и противоречие между используемым понятием и мафхумом, которое оно имеет. Ведь эта неисламская идея была навязана некоторым мусульманам через её оформление под исламский лад.

    Когда вы говорите, что «национализм не имеет места в Исламе; является харамом в Исламе», то в ответ слышите: «Как такое возможно? Слово «миллет» является исламской концепцией. Харамом является кавмия (трайбализм) или асабия». Однако национализм и есть кавмия, и это та самая асабия, которую Посланник Аллаха ﷺ во многих хадисах называл джахилией.

    Так что же такое «асабия»? «Асабия», дорогие братья, является словом арабского происхождения и образуется от корня «асаба». Корень «асаба», наряду с другими значениями, означает «родство по мужской фамильной линии».

    «Асабия» же выражается в словаре как «чрезмерная привязанность к своим родственникам, приложение чрезмерных усилий для их благосклонности и все эмоциональные стремления, которые позволяют родственникам или членам их племени защищать и поддерживать других во всех делах, вне зависимости от их правоты или несправедливости».

    Мафхум понятия «национализм», используемый сегодня, точно такой же, как мафхум понятия «асабия». Ислам полностью и всецело отверг эту эмоциональную джахилийскую идею, подверг критике и запретил её.

    Например, в одном из хадисов Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Тот, кто призывает нас к асабии (то есть к кавмии), тот не из нас. Тот, кто сражается за асабию, тот не из нас. Тот, кто, придерживаясь асабии, умирает ради асабии, тот не из нас».

    Также нам заповедано следующее: «Тот, кто, следуя своим прихотям, сражается на пути батыля, призывает к асабии или гневается во имя кавмии, тот умрёт смертью джахилии».

    Вот насколько ясным и открытым является взгляд Ислама на кавмию. Однако, дорогие братья, тут необходимо отметить одно важное отличие. Кавмия не означает, что человек любит своё племя, род или сородичей, желает их благополучия и блага, а также помогает им в дозволенных делах.

    Ведь всё это Ислам и так заповедует и восхваляет. Например, наш Господь говорит в суре «Ан-Ниса»:

    وَٱتَّقُواْ ٱللَّهَ ٱلَّذِي تَسَآءَلُونَ بِهِۦ وَٱلۡأَرۡحَامَۚ

    «Бойтесь Аллаха … и бойтесь разрывать родственные связи» (4:1).

    Опять же, как в суре «Аль-Анфаль», так и в суре «Аль-Ахзаб» утверждается, что

    وَأُوْلُواْ ٱلۡأَرۡحَامِ بَعۡضُهُمۡ أَوۡلَىٰ بِبَعۡضٖ فِي كِتَٰبِ ٱللَّهِ مِنَ ٱلۡمُؤۡمِنِينَ وَٱلۡمُهَٰجِرِينَ

    «В соответствии с предписанием Аллаха, кровные родственники ближе друг к другу, чем верующие и мухаджиры» (33:6).

    А также в аяте, который зачитывается в конце каждой пятничной проповеди, говорится:

    ۞إِنَّ ٱللَّهَ يَأۡمُرُ بِٱلۡعَدۡلِ وَٱلۡإِحۡسَٰنِ وَإِيتَآيِٕ ذِي ٱلۡقُرۡبَىٰ وَيَنۡهَىٰ عَنِ ٱلۡفَحۡشَآءِ وَٱلۡمُنكَرِ وَٱلۡبَغۡيِۚ

    «Воистину, Аллах повелевает блюсти справедливость, делать добро и одаривать родственников» (16:90).

    Поэтому это не является кавмией и асабией.

    Асабия, запрещённая и ненавистная в Исламе, является установленной заменой исламского братства, и она заключается в защите и поддержке своих родственников или членов своего племени против других во всех делах, как оправданных, так и несправедливых, и в стремлении только к их господству.

    Эта ситуация также является выраженной в шариатских текстах.

    В достоверном хадисе, который приводится у Ибн Маджи, а также в «Муснаде» Ахмада ибн Ханбаля, говорится: «Посланника Аллаха спросили: «Считается ли асабией (то есть кавмией) любовь к своему роду, племени?». Посланник Аллаха ﷺ ответил так:

    «Нет! Однако помогать своему народу в совершении зульма является асабией (кавмией)».

    Это и есть, дорогие братья, кавмия, которая имела место в период джахилии. Чувство и идея, существовавшие во всех обществах джахилии в доисламский период, были именно этой самой идеей национализма. И именно поэтому Ислам проклял эту идею и чувство и попытался уничтожить их.

    Например, есть известный хадис, который упоминается почти во всех сборниках хадисов. Эти слова, которые произнёс Посланник Аллаха ﷺ и которые удивили сподвижников, на самом деле являются фразой, принадлежащей известному арабскому поэту времён джахилии.

    Поэт-националист по имени Джюндаб ибн Анбар ат-Тамими говорит в бейте широко известного всем арабам того времени стихотворения:

    انْصُرْ أخَاكَ ظَالماً أَوْ مَظْلُوماً

    «Помогай брату своему (независимо от того), притеснителем он является или притесняемым».

    Это утверждение показывает, насколько сильны чувства асабии и национализма среди арабов периода джахилии.

    Затем, когда сподвижники услышали эти самые слова от Посланника Аллаха ﷺ, они были удивлены и спросили: «О Посланник Аллаха, мы поняли на счёт угнетённого, но что значит помочь угнетателю?». Посланник Аллаха ﷺ же ответил им своей знаменитой фразой:

    تحْجُزُهُ – أَوْ تمْنَعُهُ – مِنَ الظُلْمِ فَإِنَّ ذلِكَ نَصرُهُ

    «Удержи его (или: … помешай ему) от жестокости, и это (станет) помощью ему». В этом-то, дорогие братья и заключается очевидная разница между «любить свой народ» и «проявлять национализм».

    И когда человек гордится своим народом и национальностью, а не своей религией или убеждениями, гневается и радуется лишь во имя своего народа, ставит ценности своего народа превыше всех остальных ценностей, принижает значимость своих братьев-мусульман, потому что те не относятся к его нации, поддерживает свой народ, даже если этот народ находится на ошибочной и ложной основе, всё это является проявлением национализма. И Ислам запретил всё это. Именно это подразумевается под национализмом и именно так выглядит национализм сегодня.

    Итак, дорогие братья, откуда исходят корни национализма? Откуда возникают это порочное чувство и сама идея? Каким образом национализм возник в виде политической идеи, какой мы её знаем сегодня, и как она распространилась среди мусульман? Давайте теперь поговорим об этом.

    Дорогие братья и сёстры, как известно, у каждого человека на природном уровне имеется ряд некоторых инстинктов. Одним из них является инстинкт самосохранения. Этот инстинкт в своей основе имеет те эмоции и проявления, которые необходимы человеку для выживания и продолжения жизни.

    Например, каждый человек, приходя в свет, посредством данного инстинкта вступает в эмоциональную связь с вещами, которые защищают и поддерживают его жизнь.

    Он на диком и примитивном уровне считает, что продолжение его жизнедеятельности и существования кроется в местности, где он родился, питался и вырос, а также в его семье. Поэтому он устанавливает отношения выживания с землёй, на которой он проживает, а также со своей семьёй.

    Он начинает ощущать, что не сможет продолжать свою жизнь без них, если у него не будет земли и родины, а также если у него не будет семьи и родственников.

    Это чувство побуждает человека защищать и заботиться о земле, на которой он проживает, и о семье, в которой он живёт.

    Это чувство свойственно не только людям, дорогие братья. У животных тоже проявляется данное чувство. Если вы нападёте на жильё животного или на его семью, то оно нападёт на вас.

    Хотя проявления этого инстинкта самосохранения и этих чувств существуют в каждом человеке, но когда у человека имеется акыда, в которой он находит ответы на свои вопросы, такие как «откуда он пришёл и куда он идёт?», «зачем он был создан?», и когда он достигает высокой идеи, которая регулирует всю его жизнь понятиями, вытекающими из этой акыды, тогда он становится человеком с фундаментальной и всеобъемлющей высокой идеей. Поэтому он организует свою жизнь, свои инстинкты и свои телесные потребности в соответствии с этой высокой идеей.

    Он определяет все свои критерии и ценности согласно этой высокой идее, но если у человека нет фундаментальной и всеобъемлющей высокой идеи, то его идея остаётся примитивной и низкой. И тогда его жизнью руководят инстинктивные и низкие представления об удовлетворении органических потребностей. Точно так же, как и у животных.

    Когда мышление людей носит упадочный и низкий характер, то ими руководят только их инстинкты. Например, люди с низким уровнем идей связывают своё выживание с землёй, на которой они проживают, и они привязываются к земле, потому что на этой земле находятся их дома и семьи. Этот человек зарабатывает себе пищу и питьё на этих землях. Эти земли защищают и оберегают его. Таким образом, между людьми, живущими на одной земле и имеющими низкий уровень мышления, сначала возникает связь на основе земли, территории, что является корнем патриотической связи.

    Таким же образом, когда мышление людей с низкими представлениями становится узким, то есть когда у них отсутствует всеобъемлющая идея для всего человечества, — у человека, который смотрит на жизнь с узкой идеей, возникает примитивное и первобытное чувство эгоизма и озлобленности.

    После чего в качестве проявления инстинкта самосохранения в человеке возникает чувство личного лидерства, потому что для него важна только его собственная личность. Это чувство лидерства сначала является для него личным желанием, но с течением времени и развитием идеи лидерства его любовь к лидерству и доминированию расширяется.

    Он хочет продемонстрировать доминирование и превосходство своей семьи и племени. С расширением этого чувства он сначала пытается обеспечить господство своего племени на своей родине и землях, а когда это происходит, то и господство своего народа над другими.

    После этого начинаются конфликты между этим племенем и другими племенами ради восхождения и господства на арене жизни. Из-за этого, дорогие братья и сёстры, эти националистические связи часто развивают фанатизм, раздражительность, верность своей расе, эгоистичные наклонности и желание доминировать над другими. Вот почему идея национализма и националистическая связь есть бесчеловечная связь, которая является ареной постоянных внутренних и внешних враждебных действий.

    По этой причине Посланник Аллаха ﷺ сказал:

    دَعُوهَا، فإنَّهَا مُنْتِنَةٌ

    «Бросьте его (то есть национализм), воистину, от него исходит зловоние».

    Это, дорогие братья и сёстры, и есть естественное происхождение национализма в людях.

    А когда у людей нет здравой акыды, правильного взгляда на жизнь, фундаментальной и всеобъемлющей идеи, тогда в людях возникает идея национализма, чувство национализма и националистическая связь.

    Если говорить о появлении национализма как политической идеи в последнее время и о том, как он распространился на мусульман, то возникновение этой политической идеи на Западе связано с периодом, когда были заложены основы капиталистической идеологии.

    Во время Французской революции национализм первоначально был направлен против монархии и Церкви. Идея о том, что суверенитет принадлежит нации, которая была включена в Декларацию прав человека и гражданина, опубликованную в процессе той самой Французской революции, укрепила концепцию национализма во всём мире.

    Опять же, знаменитый Наполеон Бонапарт стал первым и самым эффективным человеком, распространившим националистическое движение в Европе. Фактически, в 1797 году, когда Наполеон сражался против великих держав Европы и вступал на территории этих государств, он провоцировал народы, проживающие на этих землях, восставать против государств, к которым они относились. Делая это, он говорил, что Франция принесла свободу этим народам, другими словами, он действовал под этим лозунгом.

    В процессе этого, дорогие братья, понимание национализма и национальных государств получило быстрое распространение. Внедрение идеи национализма на исламских землях является продуктом усилий сплочённой Европы по разрушению государства Османского Халифата.

    В последние периоды существования Османского государства миссионеры, внедрённые в Халифат Европой, стали внушать арабам мысли о превосходстве арабов, а тюркам — о превосходстве тюрок. Таким образом, они распространили данную идею на мусульманских землях. Они разделили и разложили объединяющую составную Исламского Государства посредством движений младотурок и младоарабов, семена которых были посеяны во Франции.

    Точно таким же образом они откололи Балканы от Османского государства посредством идеи национализма. В конце концов, с появлением партии «Единение и прогресс» (İttihat ve Terakki) тюркизм и национализм начали быстро распространяться среди мусульманской молодёжи в исламских землях так называемыми «интеллектуалами», воспитанными на Западе. И, к сожалению, эта идея национализма разрушила единство огромного государства Османского Халифата, а также Исламской Уммы.

    Теперь они привносят идею национализма, которая разделила и раздробила нас, в качестве так называемого «объединяющего» элемента.

    Опять же, дорогие братья и сёстры, как вы знаете, Турецкая Республика является национальным государством, основанным на принципе национализма. Турция, построенная на останках государства Османского Халифата, нуждалась в связях, которые объединяли бы людей после принятия принципов секуляризма и удаления религии из жизни и государства.

    Данным связующим звеном стали национализм и патриотизм, потому что если люди внутри народа, общества и государства не связаны друг с другом посредством акыды, то единственное, что будет удерживать этот народ вместе, — это узы национализма и патриотизма. Помимо этого нет никакой другой альтернативы.

    Поэтому, как и все национальные государства, Турция принудительным образом была основана на националистических началах. Однако, поскольку основатели Турции заняли прочную светскую и левую основу, этот национализм со временем переформатировался в особый вид кемалистского турецкого национализма. Сегодня национализм «Республиканской народной партии» и некоторых левых партий и есть тот самый левый национализм.

    Со временем возникла и другая интерпретация национализма как реакция на то, что левый национализм поставил себя на строго светскую и антирелигиозную основу и практически исключительным образом вызвался выражать турецкую историю в рамках основания Турецкой Республики.

    Эта интерпретация — туранский и краснояблочный турецкий национализм, который видит себя в этой области и начинает турецкую историю с периода огуз-каганов. Сегодня носителями этого вида турецкого национализма в Турции является, как вы знаете, «Партия националистического движения».

    Наконец, возник консервативный национализм, основанный «Партией национального порядка» Эрбакана и представленный сегодня «Партией справедливости и развития» Эрдогана. В дискурсе этого консервативного национализма есть понимание национализма, которое прославляет дискурс демократии и смешивает турецкий национализм с консерватизмом и небольшим количеством исламских мотивов. Ловушка, в которую попадают мусульманские массы в Турции, проистекает из этого консервативного понимания национализма.

    Национализм, который является идеей куфра, противоречащей Исламу, начал навязываться как исламское понимание в результате того, что эти так называемые «исламские» массы постоянно говорили об этом.

    В таком понимании всегда доминирует дискурс локализма и национализма. Через флаг и родину ведётся постоянная националистическая пропаганда. Постоянно создаются внутренние и внешние враги, и люди продолжают пребывать в страхе из-за угрозы выживания. Потому что продвижение националистического дискурса зависит от наличия внешних или внутренних врагов. Если нет фактора врага, угрожающего обществу или народу, чувство национализма не может быть активизировано и поднято. Следовательно, для национализма феномен враждебности абсолютно необходим.

    Иногда это реальный внешний враг, угрожающий обществу, иногда внутренний враг, который может спровоцировать раскол внутри. Но в любом случае нужен враг. В противном случае будет очень трудно поднять чувство национализма и направить народ в соответствии с личными политическими интересами.

    С раздутым чувством национализма они стремятся то заручиться поддержкой народа, то скрыть свои неудачи и предательства в администрации, то устранить своих политических соперников и противников, то не допустить, чтобы экономический спад обернулся против них.

    По многим политическим причинам, подобным этим, время от времени различные силы поднимают или опускают националистические настроения и дискурс среди народов, потому что, воспитывая в себе это чувство, люди в значительной степени теряют способность мыслить.

    Эгоистичные наклонности, такие как фанатизм, стремление к господству, чрезмерный гнев и ненависть или чрезмерная любовь и возвеличивание, пронизывают людей и народы. Таким образом, люди в значительной степени теряют способность к правильному мышлению. В такой ситуации очень легко управлять, вести и направлять людей в нужное русло, даже если оно явно ошибочно. По этой причине все правители на протяжении истории, у которых не было правильной акыды, чтобы предложить её людям, использовали эти инстинктивные, примитивные и бесчеловечные чувства и дискурсы, такие как национализм.

    Итак, братья и сёстры. Наш Господь сделал всех мусульман братьями друг другу и сделал нас одной Уммой.

    إِنَّ هَٰذِهِۦٓ أُمَّتُكُمۡ أُمَّةٗ وَٰحِدَةٗ وَأَنَا۠ رَبُّكُمۡ فَٱعۡبُدُونِ

    «Воистину, эта ваша религия — религия единая. Я же — ваш Господь. Так поклоняйтесь же Мне!» (21:92).

    Однако в прошлом веке, после появления этнической и национальной идентичности в исламской географии, понятие «Умма» было принижено, и ему стали приписывать различные значения.

    Это зашло так далеко, мои братья и сёстры, что правительства в мусульманских странах стали считать преступлением призыв мусульман быть единой Уммой. Однако концепция «Умма» является исламской концепцией. И наш Господь сделал нас единой «Уммой».

    Исламская Умма объединена Божественным Посланием, несмотря на все границы, языки и цвета кожи, представленные на земном шаре.

    В то же время Исламская Умма, помимо силы, которую она черпает из самого Ислама, обладает и материальной силой, которую невозможно победить.

    Численность Исламской Уммы составляет почти четверть населения мира. Географически это Умма, разбросанная по всему миру. И опять же, самые стратегически важные позиции в мире принадлежат Исламской Умме.

    Она обладает огромным богатством с точки зрения подземных и надземных богатств и ресурсов. Но, несмотря на все эти факторы силы, Умма практически не имеет веса на земле, потому что её земли, тела, умы и сердца раздроблены и разделены идеей национализма.

    Одним из самых больших препятствий на пути к тому, чтобы эта огромная Умма снова собралась вместе и действовала как единый организм, являются такие куфр-идеи, как национализм.

    Наши беды и проблемы никогда не закончатся, дорогие братья и сёстры, пока мы не выкорчуем эти идеи из наших умов и наших земель. Ежедневные резня, оккупация и преследования, которым подвергаются наши страны и братья, никогда не закончатся.

    Такими темпами Исламская Умма никогда не вернётся к своим славным и почётным дням. Колонизаторы-неверные, а также их местные коллаборационисты, пытаются сломить эту силу Уммы, разжигая внутри неё идею национализма.

    Они день и ночь прилагают усилия, чтобы не дать мусульманам воссоединиться. Да, дорогие друзья! Сегодня одним из самых больших препятствий на пути к единству мусульман является национализм.

    Если мы избавимся от этой идеи и объединимся только на исламских идеях, то для мусульман не будет препятствий для возвращения к прежним славным дням. Как Ислам объединял враждебные друг другу племена и народы в прошлом, такой же эффект он имеет и сегодня.

    Подобно тому, как наш Господь объединил такие племена, как Аус и Хазрадж, веками враждовавшие друг с другом. Наш Господь сказал: «Если бы ты израсходовал всё, что есть на земле, то не смог бы сплотить их сердца, однако Аллах сплотил их» (8:63).

    Поэтому, пользуясь случаем, хочу ещё раз обратиться ко всем мусульманам. Откажитесь от идей куфра, особенно демократии и национализма. Откажитесь от тех, кто призывает вас к разделяющим и вызывающим разногласия идеям, таким как национализм.

    Ведите деятельность над установлением Праведного Халифата, который обеспечит и реализует единство всех мусульман как единой Уммы.

    Как сказал наш Господь:

    وَٱعۡتَصِمُواْ بِحَبۡلِ ٱللَّهِ جَمِيعٗا وَلَا تَفَرَّقُواْۚ وَٱذۡكُرُواْ نِعۡمَتَ ٱللَّهِ عَلَيۡكُمۡ إِذۡ كُنتُمۡ أَعۡدَآءٗ فَأَلَّفَ بَيۡنَ قُلُوبِكُمۡ فَأَصۡبَحۡتُم بِنِعۡمَتِهِۦٓ إِخۡوَٰنٗا وَكُنتُمۡ عَلَىٰ شَفَا حُفۡرَةٖ مِّنَ ٱلنَّارِ فَأَنقَذَكُم مِّنۡهَاۗ كَذَٰلِكَ يُبَيِّنُ ٱللَّهُ لَكُمۡ ءَايَٰتِهِۦ لَعَلَّكُمۡ تَهۡتَدُونَ

    «Крепко держитесь за вервь Аллаха все вместе и не разделяйтесь. Помните о милости, которую Аллах оказал вам, когда вы были врагами, а Он сплотил ваши сердца, и по Его милости вы стали братьями. Вы были на краю Огненной пропасти, и Он спас вас от неё. Так Аллах разъясняет вам Свои знамения» (3:103).

    Наш призыв к вам, братья и сёстры, — это тот же призыв нашего Господа к каждому из нас.

    Итак, дорогие друзья и благородные мусульмане! Таким образом, мы подошли к концу очередной видеолекции. Сегодня мы попытались проанализировать концепцию национализма, которая является одной из самых раскольнических, разобщающих, низких и узких идей, которая обратила мусульман во враждующие племена с разрозненными землями, которые на самом деле представляют собой единую Умму, верующую в Единого Аллаха и Его Посланника ﷺ, подчиняющуюся одному и тому Шариату, имеющую единые земли, флаг, друзей и недругов.

    Да защитит Всевышний Аллах Исламскую Умму от зла этих зловонных идей.

    Да хранит вас Аллах. С надеждой встретиться с вами на следующей неделе за обсуждением очередного мафхума.

    Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракятуху!

    На турецком https://www.degisim.tv/post/1255/hayata-yon-veren-mefhumlar-milliyetcilik

  • «Национализм». Урок 37-й по книге «Система Ислама»

    Национализм. Халакат 37-й по книге «Система Ислама»

    На YouTube https://redirects.live/video/redirects/11529

     Халакат в прямом эфире с Ахмадом аль-Касасом

    Понедельник, 05 Рамадан 1439 г. хиджры, что соответствует 21 мая 2018 г. 

    Также, когда уровень мышления становится узким, между людьми появляется связь на основе национализма. Эта связь является семейной связью, но в более широкой форме. Причиной этого является то, что неотъемлемой частью человека является инстинкт самосохранения, вследствие которого у человека имеется желание и стремление к лидерству и власти. Это желание у человека с низким уровнем мышления бывает индивидуальным. А по мере развития его сознания расширяются рамки его стремлений главенствовать, и он начинает думать о главенстве своей семьи, а потом, с расширением кругозора и развития понимания, думает о главенстве своей нации — сначала на своей родине, а затем, когда осуществляется главенство нации на своей родине, думает о главенстве своей нации над другими народами. В связи с этим возникают местные раздоры между членами семьи по поводу главенства в ней, а после установления лидерства они переходят к спорам этой семьи с другими семьями в отношении власти. И когда власть над нацией установится для одной семьи или для группы людей из нескольких семей, начинаются споры и соперничества уже между народами за главенство в мире. И поэтому над людьми, которые объединяются этой связью, преобладают слепая приверженность, страсти и слепая поддержка друг друга в борьбе против других. И поэтому эта связь является антигуманной, она является причиной постоянных внутренних раздоров. Но это происходит до тех пор, пока не возникают какие-либо внешние факторы.

    Мир вам, милость Аллаха и Его благословение! Добро пожаловать, дорогие братья, на новый выпуск программы «Халакат в прямом эфире». Сегодня мы приступаем к новой серии выпусков под названием «Идейное руководство в Исламе». Сегодня мы будем разбирать идею национализма. Я буду с вами в прямом эфире и ожидаю от вас вопросы, на которые, ин ша Аллах, отвечу сразу после выпуска программы.

    Дорогие братья! Как известно, с самого начала истории Ислама Запад пытается разжигать вражду среди мусульман и действует в этом направлении по сегодняшний день. Имея большой опыт в этом деле, он знает, что неспособен победить мусульман, пока не лишит их исламской идентичности, т.е. пока не оторвёт их от Ислама как жизненного убеждения и как связи с другими исламскими народами, из-за которой все мусульмане ощущают себя единой Уммой.

    Для этого он приступил к распространению своих отравленных и заблудших идей — всё ради того, чтобы покончить с единым Исламским Государством. Среди таких идей одной из самых опасных и разрушительных, нанёсшей страшный удар по единству Исламской Уммы, стала идея национализма. Запад увидел, что единственный способ одолеть Умму, а значит — и захватить её земли, состоит в том, чтобы разделить её на нации и народы, которые станут проявлять уаля не к Исламу, не к Халифату и не к мусульманам, где бы те ни были, а к своему народу или к своей очерченной границами родине, над которой станет возвышаться национальный флаг. Т.е. Запад последовал древнему политическому правилу «разделяй и властвуй». С этой целью он предложил туркам националистическую идею Турана, распространил арабский национализм среди арабов, персидский национализм — среди иранцев и берберский национализм — в Северной Африке. Таким образом, некогда единая Умма была разбита на несколько частей, каждая из которых стала проявлять уаля к своей национальной принадлежности вместо того, чтобы проявлять уаля к Исламу и мусульманам, где бы они ни находились.

    Методом распространения идеи национализма Запад смог отделить арабов от османских халифов турецкого происхождения, как и смог отделить арабов от персов. Дошло до того, что некоторые турки собственноручно принялись исполнять волю Запада, покончив с системой Халифата в своей стране, взяв себе в предводители Мустафу Кемаля, прозвав его «Ататюрком». До этого массы арабов встали на сторону предателя Хусейна, бывшего тогда шерифом Мекки, и принялись сражаться против армии Халифата плечом к плечу с английскими солдатами под прямым руководством британских офицеров,наподобие Эдварда Лоуренса и Эдмунда Алленби. Один из самых известных западных мыслителей, который умер буквально вчера, а значит, проживший более ста лет, известный востоковед Бернард Льюис, видел, какие бедствия постигли исламский мир от действий Запада и однажды сказал: «В этой Империи — имея в виду Исламское Государство — мусульмане в первую очередь проявляли лояльность (уаля) к Исламу и к государству, которое его воплощает, т.е. к Халифату, получавшему законность методом присяги мусульман на протяжении всего времени, после чего Халифат вёл политическое управление делами людей. Кто бы ни был в оппозиции, кто бы ни бунтовал и ни поднимал восстание, обычно стремились свергнуть визирей и местных эмиров. Но даже когда мятежники хотели свергнуть самого халифа, всё равно они никогда не выступали против основы своей лояльности, т.е. они никогда не хотели упразднить Исламское Государство и никогда не хотели покончить с единством своей исламской идентичности...». Далее Бернард Льюис продолжает: «На Ближнем Востоке такая ситуация сохранялась вплоть до XIX, а может — и до XX века. Сама идея установить государство не на основе Ислама, а на основе патриотизма или национализма была чужда мусульманам и они отвергали её... Былые отношения мусульман оставались главенствовать до тех пор, пока новые европейские идеи не стали уничтожать основополагающие принципы, согласно которым мусульмане измеряли, что является хорошим, а что является плохим. Запад не прекращал своё влияние... пока в конце XIX и в начале ХХ веков у мусульман не изменился принцип лояльности. И если раньше они были лояльны старому Халифату, который правил арабами, иностранцами и турками, то теперь они стали лояльны сепаратистским идеям европейского происхождения, представляющим собой смесь национализма с патриотизмом. Они стали исповедовать различные национально-патриотические теории, затмившие старые истины о том, что на самом деле значит государство и акыда...».

    Далее он говорит: «Все исследователи исламской истории знают, как Ислам поразительным образом победил идею поклонения идолам ещё со времён Пророка ﷺ. Все знают, как Пророк ﷺ и его сподвижники победили язычество и утвердили поклонение лишь одному Богу. Эта вера устранила патриотические убеждения арабов времён джахилии. В наше же время разворачивается вторая битва, но уже не против аль-Лят и Уззы и прочих идолов джахилии, а уже против другой группы идолов, имена которым — «государство», «раса», «национализм»...». Далее Бернард Льюис, американский востоковед, враждующий с Исламом и мусульманами, говорит: «Внедрение национально-светской ереси среди мусульман стало самым укоренившимся мракобесием, которое смог распространить Запад на Ближнем Востоке максимально тихо, не выдавая себя» (конец цитаты). Таким образом, дорогие братья, идея национализма стала одним из инструментов уничтожения Исламского Государства и расчленения исламского мира на части. Вместе с тем, национализм продолжает популяризироваться в СМИ, в книгах и учебных изданиях. Учитывая всё вышесказанное, мы считаем своей шариатской обязанностью предоставить людям правильное понимание того, что из себя представляет национализм, выявить его разрушительность и противоречие Шариату Аллаха Всевышнего.

    Дорогие братья! Для того, чтобы определить хукм относительно какой-либо идеи, необходимо сначала понять её смысл, её реальность и цель, которую она преследует. Только потом мы сможем найти на неё хукм в Шариате Аллаха. Теперь давайте посмотрим на то, что значит идея национализма, называемая по-арабски (القَومِيَّة), какова её реальность и цель. В арабском языке (قَومُ الرَجُل) означает «клан мужчины» — так прописывается в книге «Лисан уль-Араб» за авторством Ибн Манзура. Но сегодня это слово носит современное определение европейского происхождения, согласно которому (القَومِيَّة) переводится как «национализм». Это относительно современный термин, и поэтому в арабском языке считается заимствованным. Термин (القَومِيَّة), под которым понимается «национализм», является заимствованным в арабском языке. Опираясь на этот европейский термин, переведённый на арабский язык как (القَومِيَّة), мы заключаем, что в данном смысле (القَومِيَّة) — это уже не «клан мужчины», а «вид общественной связи, объединяющий группу людей, имеющих одни качества и отличия». Но о каких отличиях и качествах говорят сторонники идеи (القَومِيَّة)?

    На самом деле, сторонники идеи (القَومِيَّة) так и не смогли прийти к единому мнению о том, какими должны быть отличия и качества, которые бы, согласно их взгляду, образовывали (القَومِيَّة) в народе, как и не смогли дать точное и ясное определение данной идее. Некоторые из них сказали, что религия тоже входит в состав (القَومِيَّة). Другие сказали, что (القَومِيَّة) — это набор общих традиций и обычаев, унаследованных от предков. Третьи сказали, что (القَومِيَّة) — это раса или цвет кожи. Четвёртые сказали, что (القَومِيَّة) определяется географическим регионом проживания. Пятые внесли все эти качества в состав (القَومِيَّة), а шестые внесли лишь часть из них, отвергнув другие, и т.д. Если же мы посмотрим на все эти факторы — языковой, географический, исторический, общие интересы и т.п., то увидим, что они на самом деле являются итогами (القَومِيَّة), но никак не её причинами. Всё это — итоги, возникающие среди людей в результате существования связи между ними, но никак не причины возникновения этой связи. В действительности же людей связывают между собой их общие идеи, особенно в основных вопросах. Для примера возьмём общество Мекки до начала пророческой миссии Пророка Мухаммада ﷺ. Племя Курайш представляло собой общество Мекки. Рядом с ними жили представители других племён. Все они подчинялись курайшитам, оставаясь лояльными к ним. У племени Курайш был один язык, одна история, одно географическое расположение, один расовый признак и одно происхождение, как и были общие для всех членов племени интересы. Кроме того, все они жили согласно одним идеям. Затем пришёл Ислам, и он не стал препятствовать их языку, не стал искажать их историю, не вошёл в конфронтацию с их расовой принадлежностью, не стал противоречить их географическому расположению, как и их интересам. Ислам вошёл в конфронтацию только лишь с идеями, господствовавшими среди них. Сначала Ислам атаковал их вероубеждения, затем идеи второстепенного значения, вплоть до их поведения, критериев поведения и взаимоотношений.

    Через время в обществе Мекки произошёл раскол: часть из них стала мусульманами, другие остались многобожниками. Часть мусульман переселилась в Эфиопию, а другие остались в Мекке, терпя на себе все издевательства и пытки со стороны меканнского общества. Затем они переселились в Медину, после чего между двумя сторонами вспыхнула война. Вопрос: почему некогда единое общество раскололось на два враждующих лагеря при том, что ни одна сторона не утратила тех качеств, которые, как утверждают некоторые, являются фундаментальными для возникновения националистической связи (القَومِيَّة)? Может, всё же, потому, что их идеи стали различны? Ведь после того, как мусульмане завоевали Мекку и местное население приняло Ислам, война между сторонами завершилась, и они вновь стали единым обществом, но на этот раз уже на основании Ислама! Этот известный исторический факт мы приводим в качестве примера того, что единство и взаимная интеграция внутри какого-либо народа происходит только лишь когда оно исповедует одни идеи и одно просвещение. Всякий раз, как среди членов общества будут усиливаться общие идеи — будет усиливаться и их связь между собой. Всякий раз, как члены общества будут расходиться в своих идеях, они будут раскалываться, вступать во внутренние распри и распадаться. И мы не думаем, что умный и сознательный человек станет оспаривать этот факт.

    Дорогие братья! Идея национализма, распространившаяся в наших странах, разговаривающих на арабском языке, именуется арабским национализмом. Давайте раскроем её более детально. Сторонники принципа национализма на Западе считают, что арабы представляют собой единую умму, отдельную и независимую от всех остальных народов и наций. Они их так и называют: арабская умма, но никак не Исламская Умма. Так они смотрят на арабов, потому что в их глазах Исламской Уммы не существует в принципе. Они считают, что именно арабский язык в первую очередь объединяет арабов. Так они считают. Теперь давайте посмотрим, как считает Шариат. Для здравого взгляда на историю достаточно иметь даже немного сознательности — этого хватит, дабы понять, что арабский язык ни дня не был фактором объединения арабов. Посмотрите на историю арабов времён джахилии: арабский язык был широко распространён на всём Аравийском полуострове. Но почему он так и не объединил арабов? Разве арабы не представляли из себя разрозненные и разобщённые племена, только и занимавшиеся постоянными вооружёнными конфликтами между собой при том, что все говорили на одном языке? Арабы так и не объединились, пока не появился Ислам, распространившийся по всему Аравийскому полуострову. Сам Всевышний напоминает мусульманам о том, какую милость Он им оказал, даровав Ислам, сказав в Коране: «Крепко держитесь за вервь Аллаха все вместе и не разделяйтесь. Помните о милости, которую Аллах оказал вам, когда вы были врагами, а Он сплотил ваши сердца, и по Его милости вы стали братьями. Вы были на краю Огненной пропасти, и Он спас вас от неё. Так Аллах разъясняет вам Свои знамения, — быть может, вы последуете прямым путём» (3:103).

    Таким образом, именно Ислам, как религия для всего человечества, как система для жизни отдельного человека, общества и всего государства объединил арабов, а не арабский язык. Сказал Всевышний в Коране:

    «Он сплотил их сердца. Если бы ты израсходовал всё, что есть на земле, то не смог бы сплотить их сердца, однако Аллах сплотил их. Воистину, Он — Могущественный, Мудрый» (8:63). Учитывая этот фактор, некоторые другие сторонники националистических идей в Европе сказали так: «Арабский национализм представляет собой смесь их арабского происхождения с Исламом». В качестве доказательства своим словам они заявили, что Коран был дан на арабском языке и Всевышний сказал:

    «Воистину, Мы ниспослали его в виде Корана на арабском языке, чтобы вы могли понять его» (12:2). Именно этот фактор они считают связующим между арабским национализмом и Исламом. Им мы отвечаем так: Всевышний Аллах Своему Посланнику ﷺ в Коране говорит:

    «Скажи: «О люди! Я — Посланник Аллаха ко всем вам» (7:158).

    Также Всевышний сказал:

    «Мы отправили тебя только в качестве милости к мирам» (21:107).

    Также Всевышний сказал:

    «Мы отправили тебя ко всем людям добрым вестником и предостерегающим увещевателем» (34:28).

    Также Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Ранее каждый пророк отправлялся только лишь к своему народу, но я был послан ко всем — красным и чёрным». Таким образом, послание Ислама является всемирным и касается не только арабов. Исламская Умма состоит не только из арабов. Даже в тексте договора, составленного Посланником Аллаха ﷺ сразу по прибытии в Медину и установлении первого Исламского Государства, было записано следующее: «Верующие и мусульмане из числа курайшитов, из Ясриба и тех, кто последовал за ними и вёл джихад вместе с ними, являются единой Уммой, отличительной от всех остальных людей».

    Когда Исламская Умма распространилась и расширилась, то включила в свой состав самые различные народы, общее число которых превысило число арабов так, что доля арабов во всей Умме не превышает 1/5. Разве остальные 4/5 — не мусульмане? Разве мы — не единая Умма? Давайте вспомним слова наставления Посланника Аллаха ﷺ во время прощального хаджа:

    «О люди! Ваш Господь Един! Ваш предок один! Нет превосходства араба над неарабом, как и неараба над арабом, чёрного над белым, как и белого над чёрным, кроме как в богобоязненности! Для Аллаха самый почётный из вас — это самый богобоязненный». Да, это правда, что мусульмане крепко держатся за арабский язык, но это не по причине привязанности к нации, а потому, что они придерживаются самого Ислама, тексты которого были ниспосланы Всевышним на арабском языке. Именно по этой причине все мусульмане уважают арабский язык — как арабы, так и неарабы. Широко известно, что множество мусульман неарабского происхождения с удовольствием изучает арабский язык из любви к Исламу, к Корану, хадисам Посланника Аллаха ﷺ. Мы видим, что арабский язык распространялся вместе с распространением Ислама от Персидского залива на востоке до Атлантического океана на западе, он дошёл до границ Анатолии на севере, хотя до этого был ограничен Аравийским полуостровом. Разве этот язык получил бы столь широкое распространение без распространения самого Ислама? Поэтому нужно сказать, что призыв к национализму, т.е. к (القَومِيَّة), на самом деле является призывом к современному подобию племенного строя времён джахили, т.е. это призыв к «асабии», не имеющий никакого отношения к Исламу. Кто призывает к национализму, тот совершает большой грех и ослушается Аллаха Всевышнего, потому что призывает к невежественному виду связи — асабии. В хадисе, который записал имам Муслим в своём «Сахихе», говорится, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Кто был убит под флагом невежества, призывая к асабии или помогая асабии, смерть того (человека была) в джахилии». Мир вам и милость Аллаха! Через короткое время я вернусь к вам отвечать на вопросы, поступившие за время выпуска.

    Мир вам и милость Аллаха! Добро пожаловать ещё раз на нашу программу! К нам за время выпуска поступил ряд вопросов.

    Первый вопрос от брата Абида: «Все мы учим доисламскую историю арабов и то, как затем Ислам на них повлиял. Но те люди были неверными, к которым пришла новая религия. В отличие от них, мы сегодня — мусульмане. Как же вы хотите спроектировать историю прошлого на наше время, учитывая огромный прогресс в мире и обширную площадь, на которой живут мусульмане?».

    Дорогой брат! В нашем выпуске мы были сконцентрированы на том, чтобы опровергнуть утверждение, будто бы национализм формирует общество и государство, сплачивая людей между собой. В качестве примера нашим словам мы привели курайшитов, к которым пришёл Ислам, а те его отвергли при том, что Ислам не выступил против их языка, не стал искажать их историю, не стал призывать к разрушению их родственных связей внутри родов и племён. Т.е. оттого, что Ислам пришёл к курайшитам, их расово-национальное происхождение не изменилось. Так почему же это общество раскололось, а затем вновь объединилось? Во времена джахили они исповедовали одну культуру и были до определённой степени едины между собой. Затем пришёл Ислам и образовал новую культуру. Часть мекканского общества приняла эту культуру и вошла в конфликт с другой частью общества, несмотря на то, что их т.н. «национальные факторы» нисколько не изменились. Всё, что изменилось, это их идеи, потому что часть курайшитов приняла новый культурный проект, предлагавший новые идеи, из-за чего общество Мекки раскололось. Прошло время, и мусульмане завоевали Мекку, и местные жители приняли Ислам, вследствие этого мекканцы стали исповедовать ту же культуру и те же идеи, что и та первая часть общества, принявшая Ислам ранее. Все они стали жить в одной государственной системе и в итоге стали вновь единым обществом, но уже не тем, каким были во времена джахилии. Почему? Что произошло? А случилось то, что сами люди изменились и стали новым обществом по причине принятия ими новой культуры. Вторая часть курайшитов объединилась с первой. Но Ислам не остановился лишь на новом формате объединения курайшитов. Ещё при жизни Пророка ﷺ Ислам объединил всех арабов в одном государстве, вследствие чего они стали единым обществом.

    Затем, после Пророка ﷺ, начались завоевания новых земель за пределами Аравийского полуострова в Персии и Византии, в Шаме и Северной Африке, в Средней Азии и на Кавказе. Ислам достиг Европы на территории современных Испании и Португалии, Ислам достиг границ Китая, Ислам проник на Балканы и образовал из самых разных народов, разговаривающих на различных языках, имеющих различное историческое происхождение и даже различную расовую принадлежность, одно единое общество, имеющее одну культуру, и их уаля (лояльность) стала полностью отличаться от того, какой была ранее. Исповедуя новую акыду, живя согласно новой культуре, имея новый образ жизни, полностью преобразовавшись с принятием Ислама, они бросились изучать арабский язык, но не из желания подчиняться арабам, не из желания стать арабами и не из чувства арабского национализма, как и не по причине того, что арабы получили над ними власть, ибо широко известно, что на протяжении большей части истории Ислама арабы не были у власти. У власти в исламском мире находились выходцы из самых разных народов, большая часть которых не была арабами, но все они стояли на страже арабского языка не потому, что он — язык арабов, а потому, что он — язык Корана, он — язык хадисов Посланника Аллаха ﷺ и язык исламского просвещения в общем.

    Таким образом, доказано, что т.н. «элементы построения народа», как бы много их ни было и какими бы разнообразными они ни были, никогда не приводили к построению единого общества. Именно общая культура возводит единое общество, а Ислам, имея сильную культуру и просвещение, наполненное истинной гуманностью, потому что дан всем людям как таковым, смог возвести такое общество, которое смогло преодолеть все материальные, расовые, языковые, географические и исторические преграды для объедения самых разных народов в единое общество. Все эти преграды были стёрты перед силой Ислама. Ислам, и только он, смог переплавить все народы и племена, вошедшие в него. Он смог сделать из них одно единое общество, единую Умму, ставшую единой культурой, живущей согласно одному и тому же образу жизни от Востока до Запада. Так было раньше, и сегодня Ислам в первую очередь должен вновь образовать исламское общество, которое распространится во все концы мира от океана до океана. Для этого имеются все силы и все шансы, потому что уже существует огромная по численности Исламская Умма, исповедующая Ислам, и остаётся лишь дождаться упадка западной культуры, а следом — и ослабления политической хватки Запада в исламских землях, чтобы увидеть, как мусульмане в мгновение ока вернутся к своей культуре и исполнению своих законов. Однако сейчас над нами господствует аномальное и неестественное для нас состояние, искусственно разработанное и навязанное нам Западом, атаковавшим исламский мир в борьбе идей и культур, не говоря уже о его нападениях военного, информационного и экономического характера, что происходит в первую очередь.

    Брат Рафик Аля Дарб пишет: «Дорогой брат! Да воздаст Вам Аллах за Ваши труды и пусть Аллах примет Ваше поклонение!».

    Пусть Аллах примет от нас и от Вас. Прошу Аллаха Всевышнего сделать этот месяц Рамадан защитой от Огня нам всем.

    Далее брат спрашивает: «В придачу к тому, что национализм является упадочным и низким видом связи, неспособным привести общество к развитию, потому что в основе своей является невежественной асабией, разве он не пропагандирует превосходство арабов над иностранцами, что противоречит идеологии Ислама и ниспосланному Откровению?».

    Да, именно это пропагандирует идея т.н. «арабского национализма», как и, впрочем, идея любого национализма, потому что национализм, от кого бы он ни исходил, базируется на идее восхваления и возвышения своего народа над другими. Из истории мы знаем, что первым масштабным проявлением национализма была идея Турана, возникшая ещё до идеи «арабского национализма». Младотурецкая партия «Единение и прогресс» смогла расшатать органы власти в Османском Халифате и притянуть на свою сторону некоторых офицеров исламской армии, чтобы затем при их помощи члены партии смогли свергнуть правление султана Абдуль-Хамида II, халифа всех мусульман, да помилует его Аллах, после чего принялись внедрять т.н. «политику тюркизации». Они принялись менять Османский Халифат из государства мусульман в государство турок. Одним из ярчайших проявлений этой политики стала отмена арабского языка как официального, ибо даже в те времена арабский язык продолжал оставаться официальным языком Османского Халифата. Эти преступники отняли у арабского языка статус официального языка государства и начали восхвалять турецкое происхождение и национализм на базе пантюркистской идеи Турана.

    Данное резонансное событие вызвало аналогичную ответную реакцию у арабов, которую они сами до конца не осознавали. Увидев, как младотурки продвигают идею тюркизации, они ринулись в сторону арабского национализма. Младотурки стали кричать о славе тюрок и возвышать их над всеми народами, арабы или часть арабов стали в ответ пропагандировать арабский национализм и всем доказывать, что арабы — это отдельная Умма среди людей. Увидев, что творится вокруг, курды стали повторять то же самое о себе и заявили о превосходстве курдов. Аналогично отреагировали персы, пустившись в персидский национализм. Североафриканские берберы-амазиги не остались в стороне и поступили точно так же. Каждая этническая часть Исламской Уммы стала возвышать себя над другой, что в итоге вызвало между ними непримиримую межнациональную вражду, настолько глубокую, что мы не можем от неё избавиться по сегодняшний день. Арабы борются с персами, персы — с курдами, курды — с турками, арабами — с персами, а теперь уже и амазиги по всему Магрибу требуют восстановить их именно берберскую идентичность и вернуть старый язык в качестве государственного и обязательного для изучения в образовательных учреждениях с попутным восстановлением традиций и обычаев амазигов и т.д. С какой целью происходит всё это? Цель данного процесса — расколоть Исламскую Умму, раздробить её, расчленить и не позволить ей вновь обладать былой силой и влиянием на земле, ибо иначе Исламская Умма вернётся к единству и составит великую опасность — в первую очередь, для Запада, не забывшего, как всё было ранее на протяжении столетий, когда Запад не прекращал опасаться мусульман.

    Второй вопрос от брата Рафика Аля Дарба: «Разве не называется арабом любой человек, избравший своим языком арабский язык, даже если он происходил родом из Азии, или Европы, или хоть Америки?».

    Есть слово «арабизм», под которым подразумевается арабский язык, и в старых текстах действительно говорится, что арабизация человека происходит при выборе им арабского языка, а значит, человек арабизируется в тот день, когда начинает говорить по-арабски. Но также под словом «арабизм» или «арабы» подразумевается этническая группа людей, происходящих родом из Аравийского полуострова. В принципе, дозволено классифицировать и подразделять всех людей в мире с точки зрения их этнического происхождения ради того, чтобы изучать их, но никак не ради того, чтобы сближать или, наоборот, разделять их по этническому признаку. Можно говорить, что такой-то имеет арабское происхождение, такой-то имеет турецкое происхождение, такой-то имеет афганское происхождение, такой-то имеет китайское происхождение и т.д. Существует этническая группа, именующая себя арабами исходя из своего исторического происхождения, как и существует этническая группа, именующая себя турками исходя из своего национального происхождения и т.д. Нет ничего дурного в том, чтобы классифицировать людей по их национальной принадлежности с целью изучать их происхождение, но не с целью объединять или разделять их между собой на базе единого или различного происхождения, потому что это уже будет национализмом, запрещённым в Исламе. Аллах Всевышний оповестил нас в Коране о том, что создал нас народами и племенами... т.е. такими Он нас создал... но не для того, чтобы мы разделялись на этой основе, а чтобы узнавали друг друга, сказав в конце этого аята:

    «...самый почитаемый перед Аллахом среди вас — наиболее богобоязненный» (49:13).

    Полностью аят звучит так:

    «О люди! Воистину, Мы создали вас из мужчины и женщины и сделали вас народами и племенами, чтобы вы узнавали друг друга...». Т.е. не для того, чтобы вы враждовали друг с другом, разделялись и раскалывались. Но как тогда определить, кто самый лучший из людей? Точно не по происхождению. Аллах Всевышний говорит, что именно:

    «... самый почитаемый перед Аллахом среди вас — наиболее богобоязненный. Воистину, Аллах — Знающий, Ведающий» (49:13).

    Завершая ответ, хочу сказать, что дозволено называть человека арабом в смысле, что он стал арабоязычным, как и дозволено называть человека арабом в смысле его национального происхождения.

    Брат Абдуллах пишет: «Отмечается, что Ислам опирался на родоплеменной строй или на племена, что было видно в просьбах о помощи для Ислама со стороны Пророка ﷺ, как и было видно затем в формировании подразделений исламской армии по родовому признаку после установления Исламского Государства, ведь известно, что воинам из каждого племени отводилось своё подразделение, что также имело свой смысл и пользу. Разве этот исторический факт не указывает на то, что Ислам защищал родоплеменной строй, являющийся начальной стадией национализма? Как после этого Вы можете собрать в единый смысл Ваши слова с тем, о чём я упомянул?».

    Дорогой брат! Ислам не пришёл, чтобы внести разлад между членами одной семьи. Род на самом деле является такой же семьёй, только очень большой и расширенной. Что такое род, племя? Племя — это люди, происходящие от одного предка. Так род Бану Хашим происходит от одного прадеда по имени Хашим. Другой род Бану Умейя, Бану такие-то, Бану другие — всё это роды, которые в конце концов происходят от одного предка по имени Курайш, отчего считают себя одной большой семьёй, потому что племя по сути — это большая группа людей, приходящихся родственниками друг другу, а клан или род — тем более. Ислам же, в свою очередь, не пришёл, чтобы разделить семьи, а пришёл, чтобы покончить с асабией, т.е. с лояльностью друг к другу на основе одного происхождения.

    Есть разница между асабией и семейными узами. И если асабия запрещена, то семейные узы, наоборот, дозволены. Ислам приказывает поддерживать родственные связи, отчего у тебя должны быть особые отношения с двоюродными братьями и сёстрами, с твоим дедом, с родным братом твоего деда, с детьми твоего деда, с двоюродными братьями твоего деда и т.д. Всё это естественно. Ислам утвердил семейные отношения и родственные связи, однако запретил делать из этих связей асабию, на основании которой возводится общество. Племенная асабия подразумевает под собой то, что человек будет держать сторону своего народа, как бы те ни поступали и кем бы ни были. Он будет стоять за своё племя вне зависимости от того, правильно ли оно поступает или нет, только лишь потому, что это его племя. Ислам, в свою очередь, запрещает такой уаля среди людей и меняет его на религиозный, заявив в Коране:

    «Воистину, верующие — братья» (49:10).

    Таким образом, Аллах Всевышний перенаправляет уаля человека от его общего происхождения с неким племенем к его общей вере в Аллаха Единого, сказав в Коране:

    «Вашим уалием является только Аллах, Его Посланник и верующие, которые совершают намаз, выплачивают закят и преклоняются» (5:55).

    Это значит, что неправильно использовать решение Пророка ﷺ формировать военные подразделения по племенному признаку в качестве доказательства тому, что будто бы Ислам возвеличил национализм. Ислам никогда не возвеличивал национализм! Наоборот, Ислам всегда стремился к тому, чтобы расплавить племена и народы в одном тигеле веры, что собственно и произошло, потому что со временем племенные различия среди мусульман и вправду стали исчезать, и вот сегодня мы видим, как Ислам имеет огромное влияние на целые мегаполисы, в которых живут люди, происходящие родом из самых отдалённых мест и никак не связанные между собой племенным родством. Ислам оказывает сильное и явное влияние на обширные народы, не связанные друг с другом никаким родством. А факт остаётся фактом: с каждым веком племенная связь среди мусульман лишь слабеет при том, что Ислам не вёл для этого физических действий в отличие от колонизатора, пытающегося силой вернуть всё обратно и навязать мусульманам вновь родоплеменную связь между собой, чтобы вытеснить Ислам и переориентировать уаля мусульман обратно к племенной асабии.

    Брат Абу ар-Рашид спрашивает: «Какую идею несёт в себе национализм для Исламской Уммы, чтобы та могла на базе этой идеи прийти к развитию?».

    Если ответить с конца, дорогой брат, то нужно сказать, что сторонники национализма на самом деле являются идейными банкротами. Они — абсолютные идейные банкроты, доказательством чему является снова-таки тот же арабский национализм. Когда арабские националисты стали искать идейное содержание и законодательство государству, которое, как они уверяли, было основано для арабов, то разделились на несколько лагерей. Часть из них стала исповедовать идею западного либерализма, а другая часть — идею коммунизма, став сторонниками Карла Маркса. Если бы национализм мог предоставить им некую идею, способную произвести на свет отличительную культуру и просвещение, способную выработать отличительную систему законов для жизни людей, то националисты никогда бы не разделились в этом вопросе и не стали бы искать подобные идеи на стороне. Однако правда оказалась таковой, что некоторые из них обратились к идее либерализма, капитализма и демократии западного образца, а другие обратились к марксизму и социализму, после чего обе стороны ещё и вошли в конфликт между собой, забыв, что все они изначально были арабскими националистами. Между ними началась идеологическая борьба, подтверждающая, что последнее слово принадлежит не национализму и не асабии, а идеологии. Кроме этих двух сторон однажды появилась ещё и третья сторона, сторонники которой заявили так: раз я являюсь арабским националистом, то почему иду то на запад, то на восток в поиске некой идеологии, в то время как у меня у самого имеется идеология Ислама? После этого они принялись смешивать арабский национализм с Исламом, но ничего путного на этом поприще в итоге не добились, потому что стоило кому-то из них полностью взять Ислам каким он есть, то он сразу обнаруживал, что в Исламе нет места арабскому национализму, он сразу обнаруживал, что Ислам никоим образом не образует арабский национализм, а образует Исламскую Умму, не знавшую за все эти века никаких национальных и расовых границ между собой, как и не знавшей проблем с арабским языком, распространявшегося всюду, где распространялся Ислам.

    Брат Абдуллах пишет: «Государство Омейядов находилось под правлением рода Умейя. Государство Аббасидов находилось под правлением рода хашимитов. Государство Османов находилось под правлением рода Османа. Разве этот факт не является доказательством того, что Ислам выносил пользу из национализма в управлении государством?».

    Дорогой брат! То, что ты сказал, скорее — факт нарушения Шариата, а не его полноценного исполнения. На самом деле первым клином, который был вбит в корни дерева Исламского Государства, прожившего 13 веков, было как раз таки изменение принципа прихода к власти с метода Пророка ﷺ на метод наследственной передачи власти. Т.е. если изначально в Праведном Халифате правителем мусульман становился человек, которого избирает Умма вне зависимости от его происхождения, то последующие халифы приходили к власти только потому, что приходились сыновьями, или племянниками, или прочими родственниками предыдущему халифу. Поэтому-то государство Омейядов управлялось кланом Умейя, государство Аббасидов — кланом Хашим, а государство Османов — кланом Османа ибн Эртугрула, что на самом деле более указывает на упущение мусульман, которое привело к нарушению норм претворения Шариата. Наследование правления представителями одного рода, наследник за наследником, является нарушением Шариата, а не его правильным исполнением, потому что согласно Шариату именно Исламская Умма выбирает себе халифа, невзирая на то, чей он родственник. Да, под правлением некоего рода Халифат остался Халифатом, но правящая династия присвоила себе правление, словно бы откусила его для себя, на что и указывает хадис Посланника Аллаха ﷺ, передаваемый Имамом Ахмадом и прочими, в котором сказано: «Пророчество продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, оно прекратится. Затем наступит период Халифата, основанного на методе пророчества. Он так же продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, он прекратится. Затем наступит период несправедливых правителей, который так же продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, он прекратится...». Остановимся у этой части хадиса. Посланник Аллаха ﷺ указал на то, что после времён Праведного Халифата наступит время несправедливых правителей, что само собой означает их отклонение от Шариата, потому что до них применялся метод Пророка ﷺ. Мусульмане допустили это отклонение и свыклись с ним, продолжая повторять одну и ту же ошибку из века в век, что привело к деградации их государства, сначала постепенно, а затем с более высокими темпами вплоть до его разрушения, чего можно было избежать, вернись они к изначальному методу избрания правителя.

    Брат Абид спрашивает: «Есть те, кто говорит, что арабский национализм не связан с кровной или расовой принадлежностью, является собранием людей, объединённых одним языком и современными средствами связи, стремящихся стать суверенной Уммой. Что Вы думаете по поводу такого развития идеи национализма?».

    На самом деле это не развитие, а лишь ещё одна попытка утвердить идею национализма. Вы должны понять, что как бы ни было, первостепенной задачей националистов является покончить с исламской связью, формирующей Исламскую Умму в сени Исламского Государства, имеющей исламскую идентичность, исламскую культуру и несущей послание Ислама всему миру. Где бы и когда бы ни жили националисты, в каких бы обстоятельствах и условиях то ни было, они всегда пытаются приспособиться к главенствующей в этой стране культуре и подгоняют всё новые и новые определения для национализма, который исповедуют. Тот факт, что у национализма есть множество определений, доказывает, что его сторонникам нет дела до какой-то определённой цели для своего народа, а всё, что они в итоге хотят — это увести людей в какие угодно дебри, лишь бы отвернуть их от пути Ислама и оставить мусульман жить под любым другим политическим проектом кроме Ислама. Они не хотят, чтобы Умма вернулась к Исламу как к системе жизни, как к образу жизни, к своей глобальной миссии.

    Абак аль-Джинан спрашивает: «Можно ли сказать, что пропагандисты идеи национализма оказались неспособны распространить эту идею в Умме, или же Запад продолжает делать ставку на национализм как на метод борьбы с Исламом и его путём развития?».

    Дабы сильно не затягивать с ответом, хочу сказать, что мы посвятили целый выпуск теме национализма по причине того, что националистические лозунги продолжают слетать с уст некоторых людей. Однако пусть никто не думает, будто бы мы считаем национализм по-прежнему популярной идеей среди людей, способной их возглавить. Прошли те времена, когда националистические лозунги могли приводить в действие толпы людей. В позднюю эпоху Османского Халифата под националистическими лозунгами мусульмане убивали друг друга только за то, что одни из них — арабы, а другие — турки. Тогда же установились правящие режимы, поднявшие арабские национальные флаги и лозунги. Раньше это срабатывало, но сегодня арабы не клюют на эти лозунги, и хоть арабские националисты и продолжают кричать о своём арабском происхождении, обычные люди на улице за ними не пойдут, отчего эти националисты стали похожи на паралитиков, прикованных к постелям и разговаривающих сами с собой. Они не имеют никакого влияния на общество, но неверный колонизатор продолжает признавать их официальными выразителями мнения народа, чтобы скрыть тем самым истинные настроения среди мусульман, склоняющихся в сторону Ислама.

    Сегодня действительное противоборство Исламу, действительную опасность исламскому проекту развития, проекту Халифата и исламскому образу жизни составляет не идея национализма, а идея реформы Ислама, идея совершенно нового понимания Ислама и отношения к нему, идея такого Ислама, какого не было во времена Посланника Аллаха ﷺ. Это т.н. «умеренный Ислам» и «умеренные исламские движения», предлагающие мусульманам вместо Халифата устанавливать «светские государства исламской направленности». Вот они как раз таки сегодня составляют реальную опасность исламскому проекту Халифата, но, с позволения Аллаха, они проиграют точно так же, как проиграли до этого и все национально-патриотические идеи.

    Ещё один вопрос от брата Рафика Аля Дарб: «Имеет ли национализм корни, достаточно глубокие для того, чтобы на этой основе велись диспуты между исламскими и арабскими университетами?».

    На самом деле, у идеи национализма нет в исламском мире никаких корней. Некоторые мыслители, конечно же, западного происхождения, писали об этом. Среди них был и Бернард Льюис, некоторые высказывания которого я процитировал вам в начале выпуска. В общем, он, конечно же, много об этом высказывался и писал. На самом деле, всё просто: все заявления о том, что арабский национализм имеет глубокие корни в истории мусульман, что мусульманские деятели восстанавливали и оживляли идею арабского национализма ещё до того, как партия младотурок «Единение и прогресс» пришла к власти в Османском Государстве, все эти заявления — вымысел из ниоткуда. Некоторые из них говорят, что первым арабским национальным государством стало государство Мухаммада Али в Египте. Но ведь это наглая, дикая ложь, потому что Мухаммад Али не был египтянином и даже не был арабом! Он даже не был арабом! Он был албанцем, офицером османской армии, защищавшим Египет от французов, от вторжения Наполеона. Как они после этого могут вот так потешаться над людьми и внаглую заявлять о том, что основателем первого национального арабского государства был Мухаммад Али-паша! Серьёзно? Албанец будет основателем первого арабского национального государства? Подобные теории не терпят никакой критики!

    Идея арабского национализма была разработана на Западе, в европейских институтах, впрочем, как и пантюркистская идея Турана. Как всё было? А было так, что под конец существования Османского Государства сотни и тысячи студентов-мусульман отправились учиться на Запад, хотя до этого на протяжении сотен лет наоборот, исламский мир был территорией, куда приезжали европейские студенты в поисках знаний. И вот наши студенты как арабского, так и турецкого происхождения — все граждане Османского Государства, — получая образование в европейских ВУЗах, попутно пропитались и западным просвещением, возвращались домой уже носителями западных идей, включая идею национализма. Студентам турецкого происхождения европейцы привили идею пантюркизма, идею Турана, а студентам арабского происхождения европейцы старались привить идею панарабизма. Интересно, что пантюркистская идея Турана оказалась более действенной среди турок, в то время как идея панарабизма не получила никакой поддержки в арабских землях. Известно, что все арабские националистические организации, основанные в арабском регионе Османского Государства, состояли исключительно из арабов-христиан. Арабы-мусульмане стали примыкать к этим организациям только с 1908 года, после того, как младотурки-шовинисты, пропитанные идеями Турана, добрались до власти и свергли султана Абдуль-Хамида II, да помилует его Аллах, после чего приступили к политике тюркизации. Только после этого среди арабов возникли реакционные настроения, и они начали примыкать к националистическим организациям. Поэтому у арабского национализма нет в исламском мире никаких корней. Эта идея от начала и до конца была искусственно выработана нашими врагами, которым затем потребовалось много времени, дабы привить её нам, расколоть нас и подготовить тем самым для иностранного вторжения и оккупации.

    Это были все вопросы, поступившие сегодня к нам за время проведения выпуска. Я благодарен вам за внимание. Мир и благословение Посланнику Аллаха, его семье, сподвижникам и всем, кто оказал ему помощь! На следующем выпуске мы, ин ша Аллах, поговорим о другом виде асабии под названием «патриотизм» и рассмотрим то, что об этой идее говорят Книга Аллаха и Сунна Его Посланника ﷺ. Мир вам, милость Аллаха и Его благословение!

    На арабском https://www.alwaqiyah.tv/index.php/video/1532/halaka37/

  • Пусть проклятие Аллаха будет над национализмом и патриотизмом

    Пусть проклятие Аллаха будет над национализмом и патриотизмом

    Новость:

    Расистская ненависть против сирийских мусульман проявилась в нескольких провинциях Турции.

  • Рост национализма в Турции

    Рост национализма в Турции

    Новость: В последнее время в Турции наблюдается рост ненависти и расизма в отношении сирийских беженцев и арабских туристов.