• Взгляд Ислама на федеративное устройство государства

    Взгляд Ислама на федеративное устройство государства

    На YouTube https://redirects.live/video/redirects/5090

     

    Ахмад аль-Касас

    Когда они говорят о федерации, о нужде в федеративной или конфедеративной форме государства, то должны подумать над тем, что стоит за данным термином. В мире существуют политические нации, отличающиеся от Исламской Уммы. Исходя из своего образа жизни, они решают жить в системе неких альянсов. Такой альянс им необходим для сбалансированного сосуществования различных народов и рас в одном государственном образовании. У каждого государства есть свои специфические особенности: расовые, национальные, культурные, экономические и т.д. Если мы посмотрим на эти особенности и на то, что должно толкать людей защищать своё государство, то увидим, что Ислам отказывается от подобных исходных. Ислам категорически отказывается проводить разницу между людьми на основе их национальных или расовых отличий. Ислам борется против таких разграничений и наказывает любого, кто призывает к расизму или национализму.

    Посланник Аллаха ﷺ: сказал «О люди! У вас один Господь и один предок. Араб не лучше иностранца, иностранец не лучше араба, белый не лучше чёрного, чёрный не лучше белого, кроме как в богобоязненности». Всевышний Аллаха в Коране сказал:

    «... самый почитаемый у Аллаха среди вас — наиболее богобоязненный» (49:13).

    В другом хадисе передаётся, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Слушайтесь и подчиняйтесь, даже если над вами был возведён правителем эфиопский раб, голова которого — словно чёрный изюм», — это Посланник Аллаха ﷺ говорил своим арабским сподвижникам. Вспомните, кто стоял рядом с Пророком ﷺ в начале исламского призыва: чернокожий эфиоп Билял, ставший затем муэдзином Посланника Аллаха ﷺ, перс Сальман, римлянин Сухайб (صُهَيب). После того, как Исламское Государство расширилось, его гражданами стали римляне (т.е. византийцы), персы, копты, турки, курды и прочие самые разные народы. Более того, немало выходцев из этих народов впоследствии стало правителями исламского мира и заняло видное положение словно яркие звёзды на небосклоне исламской истории. Всё потому, что Ислам находится вдали от расизма, национализма, приверженности к земле и роду. Даже если кто-то из мусульман и пытался возвыситься над другими по национальному, территориальному или расовому признаку, Ислам всё равно не признавал за ним этого права.

    Поэтому мы тоже высказываемся против тех, кто приходит и говорит о федеративном государстве, заявляя о неких национальных или расовых правах. Такими заявлениями он не только противоречит Исламу, но и желает заменить исламскую основу связи среди людей на иную так, чтобы больше Ислам не объединял эти народы в одну исламскую политическую нацию.

    Кто-то желает разделить нас ещё и на культурном уровне. Они считают, что если исламские народы говорят на различных языках, то имеют и различные культурные наследия. Ислам против такого подхода. Ислам желает выработать среди всех мусульман одну культуру, из которой будет истекать целая система понятий, на основании которых люди будут жить. Ислам не запрещает людям говорить на своих языках, но объединяет их на языке Корана. Если бы не Ислам, то мы бы никогда ни в Шаме, ни в Персии, ни в Северной Африке не разговаривали бы на арабском языке. Однако мы — мусульмане, и мы гордимся тем, что говорим языком Корана.

    Ислам хочет выработать в народах новую культуру, которая заменит их старую. Нам не запрещено перенимать у других народов то, что не противоречит нашей культуре, как, например, научно-технический прогресс с его достижениями, архитектуру и прочее, что мусульмане и так делали на протяжении своей истории. Мы должны объединять мусульман в единой культуре Ислама, а не разделять их на основе различных культур.

    Один из самых крупных минусов федеративной формы государства кроется в его экономике, потому что федерация — это политическое образование, охватывающее различные географические районы, в некоторых из которых могут иметься огромные экономические ресурсы, а на других — нет. В этом случае жители богатого географического региона не хотят делиться своими богатствами с гражданами всей страны, которые, возможно, беднее, чем они.

    Ислам против того, чтобы часть Исламской Уммы забрала себе какие-то ресурсы и не делилась ими с другой частью Уммы. Природные ресурсы, имеющиеся в распоряжении всей Исламской Уммы, являются её общественным имуществом. Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Люди — соучастники в трёх вещах: в пастбище, в воде и в огне». Говоря о воде, имеются в виду все водные источники, такие как реки, водопады и т.п., что не может быть приватизировано кем-то в частную собственность. Говоря об огне, имеются в виду все энергетические ресурсы, такие как нефть, газ и т.п., что так же не может быть приватизировано в частную собственность. Говоря о пастбище, имеются в виду сами пастбища и в принципе все полезные ископаемые, найденные в настолько крупных объёмах, что их называют неиссякаемыми — это тоже не может быть приватизировано в частную собственность, а должно оставаться в руках общества в общественной собственности.

    Таким образом, призыв к установлению федеративной формы государства запрещён в Исламе как харам. Так с какой же совестью приходят эти люди, мало что смыслящие в Шариате, и говорят со спокойной душой: «Нет никаких проблем в том, чтобы установить федерацию», — при этом понятия не имея, что федеративная форма изначально базируется на принципах, запрещённых в Исламе?

     

  • Забота об ахлю зимма и других немусульманах, которые являются гражданами Исламского Государства

    Забота об ахлю зимма и других немусульманах, которые являются гражданами Исламского Государства

    «Нам рассказал Абу Закария Яхъя ибн Мухаммад аль-Анбари… от Абу Хурайры (р.а.), что Пророк ﷺ сказал:

  • Как Исламская Умма может влиять на международное положение?

    Установив Исламское Государство в лучезарной Медине, Пророк ﷺ начал претворять Ислам над всеми гражданами государства во внутренней сфере и стал отправлять отряды и делегации для его утверждения во внешней сфере. Всё это произошло после длительного противостояния Курайшу и другим племенам Аравийского полуострова и за его пределами, как это произошло при Муъте.

  • Какой вред и какие лишения претерпела Умма по причине разрушения Халифата? 1 ч.

    Какой вред и какие лишения претерпела Умма по причине разрушения Халифата? 1 ч.

    В сотую годовщину со дня разрушения Халифата 1342 — 1442

  • Кому принадлежит господство в Исламском Государстве: народу или Шариату?

    Кому принадлежит господство в Исламском Государстве: народу или Шариату?

    На YouTube https://redirects.live/video/redirects/6485

    [Касас] В некоторых государствах учредителем закона является народ, и если представители этого народа голосуют за закон, то все последующие действия в рамках этого закона становятся легитимными в глазах народа, принявшего его. Однако если представители народа не проголосовали за какой-либо закон, то этот закон в глазах народа нелегитимен. Суть в том, что господство народа находится выше господства закона Аллаха Всевышнего. Для мусульман избрать такой подход означает перейти к иному образу жизни: от исламского — к демократическому, потому что демократия предоставляет господство народу.

    [Ведущий] Вы имеете в виду сейчас то, что постигло движение «Ан-Нахда» в Тунисе, правильно?

    [Касас] К сожалению, это касается не только движения «Ан-Нахда». Подобная тенденция наблюдается за всеми т.н. «умеренными» исламскими движениями, которые ошибочно интерпретировали слова Всевышнего: «Нет принуждения в религии» (2:256), — и сказали: «Нельзя заставлять народ претворять Ислам. Поэтому давайте спросим народ, что он сам хочет. И если народ выберет Ислам, то мы претворим Ислам, а если откажется, то не станем претворять». Такое заявление совершенно неприемлемо, потому что Аллах ﷻ говорит в Коране: «Для верующего мужчины и верующей женщины нет выбора при принятии ими решения, если Аллах и Его Посланник уже приняли решение» (33:36).

    В первом зачитанном аяте говорится о том, что нельзя заставлять людей принимать Ислам, о чём поясняется в хадисе от Посланника Аллаха ﷺ, который сказал: «Кто исповедовал христианство или иудаизм, того не заставят отказаться от своей религии». Людей нельзя заставлять уверовать в Ислам. Однако заставлять людей принимать Ислам как религию — это одно, а претворять систему законов Ислама как над мусульманами, так и над немусульманами в обществе — это другое. У людей, населения не спрашивают разрешения на то, чтобы претворять над ними систему законов Ислама. От того, что Исламская Умма сама по себе является верующей в исламскую акъыду, она уже обязана претворять исламские законы.

    Нельзя устраивать референдум среди людей и спрашивать, их хотят ли они законы Шариата или нет, спрашивать у них: «Вы разрешите нам исполнять исламскую систему наказаний или нет? Вы разрешите нам вести джихад или нет?». Согласно Исламу, нельзя вообще спрашивать о подобном у народа, потому что господство принадлежит не народу, а Шариату Аллаха ﷻ, т.е. в Исламском Государстве источниками законов являются Коран, Сунна и то, на что они указывают, а не народ.

    У народа, у Исламской Уммы — иные компетенции, самой важной из которых является вторая часть правила правления, о которой я говорил, а именно: власть (султан) должна принадлежать Умме. Существует огромная разница между терминами «господство» (сияда) и «власть» (султан). Господство (сияда) означает то, кто имеет право на законодательство, а власть (султан) означает то, кто имеет право наделять властью, избирать, назначать и отчитывать правителя.

    На арабском http://www.alwaqiyah.tv/index.php/video/1884/clip-kasas06122018/

  • В сотую годовщину со дня разрушения Халифата 1342 — 1442

    Ликвидация Исламского Государства 1 ч.

    В сотую годовщину со дня разрушения Халифата 1342 - 1442

  • Наша цель — построить государство, а не получить власть

    Наша цель — построить государство, а не получить власть

    Хизб ут-Тахрир — это партия, стремящаяся возродить исламский образ жизни. Наличие данной партии среди Уммы указывает, что её чувства воплотились в идею, несмотря на все потрясения.

  • Освещение военной политики в Исламе

    Освещение военной политики в Исламе

    Всемогущий и Всевышний Аллах послал Мухаммада ﷺ с милостью для миров:

  • Первое Исламское Государство не является человеческим экспериментом. Напротив, это — закон Шариата

    Исламское Государство, основанное Пророком ﷺ, не было его личным или историческим экспериментом, который завершился сразу же после его смерти, что говорит об отсутствии какого-либо довода, не обязывающего мусульман придерживаться этого метода.

  • Разница между ролью государства в Исламе и капитализме

    Разница между ролью государства в Исламе и капитализме

    Государство, правление и легитимность власти в Исламе

    Ахмад аль-Касас

    Нет совершенно никакой связи между исламским взглядом на правление, государство и власть и между взглядом капиталистического, демократического, светского Запада на правление, государство и власть. У каждой из сторон своя философия взгляда на правление и государство. Какова философия западного взгляда на правление и государство? Что об этом говорит западная светская культура? Философия западного взгляда на власть и государство заключается в том, что задача государства состоит в защите свобод, и всё.

    Задача государства — это защита свобод. Конечно же, такое определение государства соответствует их идеологии, их культуре, их менталитету, их образу жизни, т.к. они исповедуют идею отделения религии от жизни, политики и государства, что освобождает человека от любых ограничений, от господства Аллаха и от религии. Человек признаётся обладателем господства, господином самому себе вместо Всевышнего Создателя. Человек на Западе не признаёт господство религии, в частности — Церкви, как и не признаёт над собою вообще ничьего господства в принципе. Он считает господином себе самого себя, а богом — свои желания.

    Поэтому господство естественным образом по итогу признаётся за народом, который свободен выбирать для себя всё, что пожелает, отчего народ избирает для себя определённую систему, а задачей государства становится исполнение избранной людьми системы, выражающей их свободу. Это значит, что в их понятии задача государства состоит в защите свобод.

    Государство лишь не даёт людям возможности посягать друг на друга, но никак не обязывает их следовать определённым принципам, связанным с религией, с какими-то ценностями или нравственностью. Глава государства ничем таким не занимается, потому что для них задача государства состоит только в защите свобод.

    Но разве таким является понятие государства в Исламе? Ведь Ислам же пришёл, чтобы дать ответ на все вопросы людей, касающиеся образа жизни! Конечно же, в Исламе иное отношение к государству! Но, к сожалению, многие, кто занялся политической деятельностью под исламскими лозунгами, страшно поддались влиянию западного отношения к государству, к власти и к политике, отчего заимствовали такие же западные идеи, фразы и лозунги.

    Некоторые из них даже открыто заявили, что свобода должна быть реализована прежде Шариата, а задача государства состоит в защите этой самой свободы. Они полностью переняли западное отношение к государству, но пытаются при этом его реализовать, исповедуя Ислам, нося бороды и называясь «исламистами».

     

    https://hizb.org.ua/video/redirects/3821   

  • Рамадан видео-блог 1440 г.х.

    Рамадан видео-блог 1440 г.х. День восемнадцатый

    "Джихад не является методом установления Исламского государства"
    "По пути Посланника Аллаха ﷺ в осуществлении перемен"

    https://hizb.org.ua/video/redirects/4031   

  • Рамадан видео-блог 1440 г.х.

    Рамадан видео-блог 1440 г.х. День девятнадцатый

    "Власть Ислама устанавливается в рамках целостной государственной единицы"
    "По пути Посланника Аллаха ﷺ в осуществлении перемен"

    https://hizb.org.ua/video/redirects/4037   

  • Роль армии в деле упразднения и установления государства

    Роль армии в деле упразднения и установления государства. Шейх Саид Ридван. Лекция 12

    Ссылка на видео https://hizb.org.ua/video/redirects/5877

    Цикл лекций об актуальных вопросах
    Лекция двенадцатая
    Шейх Саид Ридван (Абу Имад)
    Понедельник 11 Сафара 1437 г.х./23.11.2015 г. Иордания

    БисмиЛляхи р-Рахмани р-Рахим. Хвала Аллаху, Господу миров! Мир и благословение господину Посланников Мухаммаду, его семье и всем его сподвижникам!

    О Аллах, обучи нас тому, что принесёт нам пользу, и сделай так, чтобы мы извлекли пользу из услышанного! Прибавь нам знания и сделай нас ведущими людей по правильному пути и теми, кто идёт по этому пути! О Господь миров, сделай нас праведными людьми!

    Мы приветствуем вас исламским приветствием. Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракятуху!

    Мы рады встретиться с вами, чтобы обсудить очередную проблему. С этой проблемой живёт Исламская Умма, и нам необходимо хорошо изучить её из-за своей огромной значимости. Эта проблема заключается в ведении военных действий и их роли в свержении и установлении режима и, соответственно, государства. Изучая этот вопрос, мы понимаем, что военные действия способны свергнуть режим, но они не приводят к установлению государства.

    К такому выводу приходишь не только после изучения реальности, но так же и после изучения шариатских текстов относительно этой реальности.

    Перед тем, как мы детально углубимся в рассмотрение этого вопроса, напомним об очень важном моменте. В Исламе имеется определённый шариатский метод построения государства, и те, кто противоречит этому методу, не добьются установления Исламского Государства. Мы всегда должны помнить об этом.

    Если мы хотим возвести государственность, то нам следует изучить действия Посланника Аллаха ﷺ из его Сиры с того момента, как он ﷺ начал вести призыв, и до самого построения государства. Поэтому пусть те, кто озадачился проблемой построения Исламского Государства, пересмотрят свои изначальные действия и обратят внимание на этапы, которым они следуют для достижения этой цели. Огромную опасность представляет собой пренебрежение со стороны людей факторами возникновения тех или иных джамаатов.

    Нет сомнений в том, что государство образуется только с помощью силы. Те, кто желает установить Исламское Государство, должны собрать вокруг себя все силы, либо такую силу, которая с преобладающей вероятностью способна установить это государство.

    Когда Посланник Аллаха ﷺ намеревался установить Исламское Государство, он стал для этого дела обращаться к обладателям силы, чтобы заручиться их поддержкой. Он ﷺ стремился обрести силу для установления государства, а не для укрепления статуса своего джамаата, племени или рода. Кто предоставляет силу для установления Исламского Государства, тот не должен стремиться к тому, чтобы правление оставалось в его руках. После того, как Посланник Аллаха ﷺ обратился к племени Бану Амир ибн Саъсаъ, они сказали ему: «О Мухаммад, если мы приютим тебя, поможем тебе, и Аллах даст тебе победу над теми, кто противостоит тебе, будет ли нам принадлежать власть после тебя?». Что же им ответил Посланник Аллаха ﷺ? Он сказал им: «Власть принадлежит Аллаху. Он вверяет её тому, кому пожелает». Пророк ﷺ отказался установить таким образом государство, т.к. он увидел обладателей силы, которые посчитали, что они должны иметь свою долю в правлении и в принятии политических решений.

    Так же мы видим и сегодня, как разные стороны пытаются установить государство на основе предоставления доли во власти всем этим силам. Они предлагают долю во власти шиитам, суннитам, курдам и туркменам. Что гарантирует соблюдение прав этих групп? Соблюдение прав этих групп гарантирует имеющаяся у них сила. Поэтому и появилось распределение долей во власти и споры о том, кто какие должности должен занимать. Также по этой причине появилось одно очень опасное явление. Это явление наблюдается в отсутствии закона, который гарантирует права всех людей. Каждая из этих групп требует свои права сообразно той физической силе, которой она обладает. Это самое отвратительное положение, о котором знает человечество. Закон должен гарантировать соблюдение прав людей.

    Обратимся из жизнеописания Пророка ﷺ к событию, когда он вёл переговоры с людьми, чтобы обрести власть. Это событие стало причиной установления государства. Что же это за событие? Этим событием является вторая присяга (байат) в аль-Акабе. Во время этой присяги, когда ансары предложили Посланнику Аллаха ﷺ свою помощь, он объяснил им, какую опасность представляет то, на что они идут. Он ﷺ разъяснил им, что если они окажут ему помощь, то против них заодно будут воевать как арабы, так и неарабы. Он разъяснил им, что им ради этого дела придётся жертвовать мужчинами, имуществом и детьми. Они дали клятву Посланнику Аллаха ﷺ, несмотря на то, что из-за этого может пострадать их имущество, могут погибнуть не просто воины, а представители знати этого народа.

    Они спросили Пророка ﷺ: «Что мы получим взамен, если выполним всё, что обещали?». Это естественный вопрос, которым задаются люди. Так что же ответил им Посланник Аллаха ﷺ? Он сказал им: «Взамен за это вам будет Рай». Он сразу им предоставил именно такой ответ. Он, не сказал, что взамен они получат портфели во власти, т.к. недопустимо, чтобы политические решения зависели от обладателей силы. В таком случае обладатели силы обязывали бы людей соблюдать то, чего они хотят, не обращая внимания на справедливость и соблюдение законов. Поэтому Посланник Аллаха ﷺ дело оспаривания власти поставил одним из важных условий при заключении присяги в аль-Акабе. Хузайфа (да будет доволен им Аллах) сказал: «Мы дали присягу Посланнику Аллаха ﷺ в том, что будем слушаться и повиноваться ему в тяжести и лёгкости, в нужде и благоденствии, будем говорить слово истины, где бы мы ни были, не боясь упрёков упрекающих, и не будем оспаривать власть у власть имущих». Обладателям силы неправильно оспаривать власть и иметь себе долю во власти. Почему должно быть именно так? Потому что эта физическая сила должна принадлежать Умме и государству, а не самой находиться под влиянием других, посторонних сил.

    Я вам приведу в качестве примера два произошедших события, которые проясняют то, о чём я говорю. Первое событие произошло во время правления Муавии. К Муавии зашёл Джарийя ибн Кудама ас-Саади и сказал ему: «Мы подчинились тебе, чтобы ты правил нами тем, что ниспослал Аллах. Если же ты исполнишь это дело сполна, то и мы выполним то, что лежит на нас, сполна. Но если ты не возжелаешь этого, то мы оставили позади себя множество щитов и суровых мужчин, и они не позволят тебе поступить с ними несправедливо». Что значат эти слова? Эти слова Джарии означают, что позади них имеется физическая сила. Но эта сила является исламской силой для того, чтобы претворялся Ислам. И если Муавия претворит Ислам, то эта сила будет на его стороне, потому что эта сила является силой Ислама и государства. Но если он не претворит Ислам, то эта сила останется исламской силой и принудит его к исполнению Ислама или же сместит его с власти. Эта сила не принадлежит какой-то посторонней стороне или какому-то роду. Эта физическая сила принадлежит идеологии.

    Если нарушится баланс причастности силы к идеологии, то Умму постигнут потрясения. В таком случае исчезнут справедливость и закон. Человек, который будет относиться к некоему сильному роду, или будет сыном одного из министров, или же сыном какого-то влиятельного богача, будет попирать права других людей. Что тогда останется делать слабым людям?!

    Также я напомню вам о другом произошедшем событии. Когда Аллах упокоил Своего благородного Посланника ﷺ, мусульмане собрались под навесом племени Бану Саида, и проповедник ансаров стал упоминать о заслугах ансаров в установлении государства, говорил об их превосходстве и превосходстве силы, которую они имели. Он говорил, что они приютили Посланника Аллаха ﷺ, сражались вместе с ним и делали то-то и то-то. Абу Бакр встал и признал то, о чём сказали ансары. Он сказал: «То, о чём вы сказали — так оно и есть». Т.е. никто с этим не спорит, и вы являетесь обладателями силы и теми, кто установил государство.

    Один из ансаров встал и сказал: «О Абу Бакр, о собрание мухаджиров, давайте выберем одного амира из вас и одного из нас». Он предложил идею соучастия в правлении. Другими словами, вы представляете силу и мы её представляем, так пусть каждый имеет свою долю в правлении. Будто государство является акционерным обществом! Что ответил ему Абу Бакр (да будет доволен им Аллах)? Он сказал: «Невозможно, чтобы два меча уместились в одних ножнах». Он не соглашался с ними в том, чтобы они пришли к власти, т.к. они были обладателями силы.

    Ислам не запрещает становиться правителем для принятия политических решений тому, кто этого желает. Он может выдвинуть свою кандидатуру после того, как халиф был смещён или же умер. Но он не должен выдвигать свою должность на основании того, что является обладателем силы. Он должен выдвигать свою должность на основании того, что он является мусульманином и что он соответствует всем условиям, которыми должен обладать халиф. Об этом и говорил Пророк ﷺ, когда сказал племени Бану Амир ибн Саъсаъ: «Власть принадлежит Аллаху, и Он дарует её тому, кому пожелает». Т.е. если вы заслуживаете власть, она будет у вас, а если нет, то у вас не будет права на власть.

    Посланник Аллаха ﷺ говорил об Абу Зарре аль-Гифари: «Ни земля не носила, ни небо не осеняло человека с более правдивым языком, чем Абу Зарр!». Когда же Абу Зарр попросил Посланника Аллаха ﷺ назначить его правителем, он ответил ему: «Ты — слабый человек, а это ответственность (аманат), которая обернётся позором и сожалением в День Воскрешения, за исключением тех, кто по праву взял эту ответственность».

    Эту должность должен занимать не тот, кто обладает физической силой, а именно способный для управления человек. Физическая же сила должна находиться в руках государства и халифа, который имеет правильное понимание, хорошо претворяет Ислам и поступает с людьми по справедливости. Если же этот правитель пожелает проявить явное неверие и станет противоречить Шариату Аллаха, то эта сила выйдет против него с мечом в руках. Таковой и является роль тех, кто обладает физической силой.

    Поэтому, обращаясь к мусульманам, которые жертвуют собой ради Аллаха и помощи этой религии, обращаясь к тем мусульманам, которые понимают, что могут встретиться с Аллахом в любую минуту, обращаясь к тем, кто поднял оружие, оказывая сопротивление неверию и разрушив их планы, мы говорим: «Объедините свои силы и сделайте их силой Ислама, а не силой какого-то отряда или кого-то ещё! Дайте присягу тем, кто имеет политический проект! Пусть та сила, которую вы имеете, подчиняется их решениям! Тогда вы сможете установить государство! Иначе никак не установится государство, даже если этих физических сил будет предостаточно и они будут переполнять собою всю землю! Потому что государство появится при наличии идеологии и политического проекта, показывающего способ достижения развития. Физическая сила — это не идеология. Роль физической силы заключается в защите и обороне. Физическая сила не является государством. Так превратите же те силы, которыми вы обладаете, в опору для Исламского Государства! Избавьте свои мысли от того, чтобы служить интересам какой-либо партии или интересам каких-то сторон! Пусть вашим заветным желанием станет довольство Всевышнего Аллаха и претворение Его Шариата и желание быть теми, кто наилучшим образом будет претворять Ислам, и теми, кто станет неприступной стеной перед людьми, которые играются религией Аллаха!».

    Мы просим Всевышнего Аллаха, чтобы Он оказал нам Свою помощь, почтил нас великим почётом, вёл нас прямым путём и утвердил на земле Его религию! О Аллах, возвеличь нас Исламом! И возвеличь Ислам посредством Исламского Государства! Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракятуху!

    На арабском  http://www.hizb-ut-tahrir.info/ar/index.php/multimedia/video-series/31608.html

  • Устанавливается ли исламское общество без государства?

    Устанавливается ли исламское общество без государства?

    На YouTube https://redirects.live/video/redirects/6547

    Ахмад аль-Касас

    Касас: идея может быть реализована только в государстве. Если вы видите, что некая идея исполняется в реальной жизни, значит, за ней стоит государство... Соответственно, государство является единственным методом реализации идеи, а не просто одним из множества способов. Когда европейские философы эпохи Просвещения разрабатывали идеи, то они входили в жизнь общества только после того, как у этих идей появились сторонники, которые приняли данные идеи, и на их основе они свергли бывший государственный режим во времена Великой Французской революции. Идеи философов были реализованы только после того, как революционеры привели эти идеи к власти.

    Только придя к власти, носители идей Жан-Жака Руссо, Монтескьё и прочих философов смогли сформировать общество на основе этих идей. Возьмите, к примеру, Карла Маркса. Он изложил свою идею на бумаге и умер. Не появись на основе его идей политические партии, развернувшие широкую пропагандистскую деятельность в обществе, идея коммунизма никогда бы не пришла к власти, а значит, не оказала бы никакого влияния на общество, оставшись просто идеей, расписанной на бумаге.

    Наш Ислам имеет законы для частных лиц в их частной жизни. Эти законы мы исполняем каждый день в своём быту. Но ещё в Исламе есть законы, относящиеся к формированию общества, и их куда больше! Ислам не для того пришёл, чтобы остаться на уровне частной жизни отдельных лиц, а пришёл для того, чтобы образовать исламский образ жизни во всём обществе. Исламский образ жизни, о котором мы говорим, может появиться только в том случае, если законы Ислама станут общественной нормой и люди будут по этим законам строить свои отношения. Никакая идея не сможет управлять делами людей, пока не придёт к власти.

    Скажите мне, как это представить: Ислам управляет делами людей, но при этом даже не приближается к власти? Это звучит абсурдно и глупо. С первого дня своей пророческой миссии Посланник Аллаха ﷺ пытался привести Ислам к правлению. Прежде чем Умар ибн аль-Хаттаб (р.а.) принял Ислам, Пророк Мухаммад просил в своих молитвах: «О Аллах! Возвеличь Ислам одним из двух Умаров!». Он имел в виду Умара ибн аль-Хаттаба и Амра ибн Хишама, известного как Абу Джахль. Почему? Потому что он видел в этих людях мужество. В итоге мужество и искренность Умара привели его к Исламу, а мужество и гордыня Абу Джахля привели его к смерти в ширке.

    Видно же, что с первого дня Пророк ﷺ понёс Ислам именно в политическом русле, желая, чтобы Ислам доминировал и господствовал в обществе. Когда через три года после начала пророческой миссии курайшиты поняли, что Мухаммад ﷺ сформировал группу сторонников, желающих стать влиятельной частью общества с целью изменить его традиции, законы и образ жизни, то повели против него и его сторонников физическую борьбу, ввели репрессии, их избивали, пытали, унижали и т.д. Обратите внимание: когда Мухаммад ﷺ назвал себя Пророком, никто его не трогал, никому до него не было дела, т.к. он не был вождём племени. Но когда они увидели, что Ислам может заменить существующий режим джахилии — сразу же начали с ним бороться всеми доступными средствами.

    Почему сегодня американцы в Конгрессе подписали соглашения с суфийскими организациями? От чего им понадобилось заключать целиком официальные, публичные соглашения с суфиями? Потому что американцы хотят, чтобы мы, раз уж так хотим быть религиозными, то пусть будем как суфии и не станем вмешиваться в политику. Этим самым они нам словно бы говорят: «Хочешь верить — верь в душе, но в политику не лезь».

  • Четыре вопроса по книге «Исламское государство»

    Вопрос первый: В теме «Внутренняя политика исламского государства» приводятся следующие слова Газали: