• «Не убивайте душу, убивать которую запретил Аллах, если только у вас нет на это права»

    Хвала Аллаху, мир и благословение Посланнику Аллаха, его семье, его сподвижникам и тем, кто последовал за ними.

  • Административные наказания «таазират»

    Административные наказания «таазират»

    https://hizb.org.ua/video/redirects/4283   

    В одном из ваших ответов была такая фраза: «Шариат утвердил такое положение, как административное наказание «таазират», и детально пояснил законы и виды этого положения»… Так каковы же детали и виды этого положения?

     Текстовая версия

  • Аль-Каффаль аль-Марвази (аль-Каффаль ас-Сагир)

    Аль-Каффаль аль-Марвази (аль-Каффаль ас-Сагир)

    От Мустафы аль-Макдиси

    Вопрос: Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракятуху.

  • В основе вещей лежит ибаха (дозволенность, мубах)

    В основе вещей лежит ибаха (дозволенность, мубах)

    Вещи (предметы, материальные объекты) не являются поступками. Вещи — это материальные предметы, которые человек использует при совершении поступков, а поступки — это слова и действия, к которым прибегает человек для удовлетворения своих потребностей.

  • Величие Исламского законодательства. Шейх Саид Ридван. Лекция 66

    Величие Исламского законодательства. Шейх Саид Ридван. Лекция 66

    На YouTube https://hizb.org.ua/video/redirects/10069

    Цикл лекций об актуальных вопросах

    Величие Исламского законодательства

    Лекция шестьдесят шестая

    Шейх Саид Ридван (Абу Имад)

    Понедельник, 6 Раби уль-авваль 1438 г.х./5 декабря 2016 г.

    Бисмилляхи р-Рахмани р-Рахим. Хвала Аллаху, Господу миров! Мир и благословение господину посланников Мухаммаду, его семье и всем его сподвижникам!

    Мы приветствуем следящих за медиаресурсами Хизб ут-Тахрир исламским приветствием! Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракятуху!

    Мы встречаемся с вами, чтобы обсудить очередную проблему мусульман. На этой встрече мы будем говорить о величии исламского законодательства. Сегодня от многих людей мы слышим, что государства нашего региона, в особенности — мусульманские страны, относятся к странам третьего мира или же к так называемым «развивающимся» странам. Изучая этот термин, мы узнаём, что они называют этим словом отсталые государства. Если страны мусульман являются действительно такими, как они их описывают, то это происходит по причине отсутствия в этих странах исламской идеологии. В таком случае отсталость есть ощутимая реальность как для простого населения, так и для специалистов и мыслителей. По этой причине для этих стран судьбоносным вопросом стоит достижение развития. Значит, для развивающихся стран и их обществ подъём из того положения, в котором они находятся, будет носить судьбоносное значение.

    Все, кто озадачен этой проблемой, понимают, что в первую очередь им важно иметь культурно-политический проект развития для Исламской Уммы. Путём этого проекта стремящиеся к развитию движения хотят решать проблемы Уммы и привести в порядок все стороны жизни человека, будь они экономическими, социальными и т.п. При помощи этого проекта они хотят достигнуть в обществе и государстве желаемого развития. Значит, основной проблемой для любого развивающегося отсталого государства, относящегося к странам третьего мира, будет являться вопрос развития и поиска проекта, который и приведёт к развитию страны мусульман.

    Мы — как люди, принявшие акыду Ислама, его законодательство и проект, — призывая людей к этому проекту, слышим от многих следующее: «Проект Ислама, который вы предлагаете, является идеализированным». Говоря другими словами, этот проект невозможно воплотить в жизнь при нынешних обстоятельствах и в нынешнее время. Именно это значение понимается из уст тех, которые говорят, что проект Ислама идеализирован. Как будто мы им предлагаем концепцию идеального города Платона, которую невозможно воплотить в жизнь. Разве проект Ислама идеализирован, или же, наоборот, его можно воплотить в жизнь? Идеализация этого проекта означает, что он не воплотим. Так давайте посмотрим. В первую очередь, мусульманам недопустимо разногласить в том, что Ислам является идеологией, которая содержит в себе акыду и полноценное законодательство. Всевышний Аллах сказал:

    الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الْإِسْلَامَ دِينًا

    «Сегодня Я ради вас усовершенствовал вашу религию, довёл до конца Мою милость к вам и одобрил для вас в качестве религии Ислам» (5:3).

    Да, источником этой идеологии не является ограниченный, беспомощный, нуждающийся и имеющий недостатки человек. Напротив, эта идеология исходит от Всевышнего Аллаха, Который имеет абсолютно совершенные качества. Однозначно, акыда Ислама является правильным фундаментом для великого возвышенного исламского проекта. Также и законодательная система Ислама не имеет никакого изъяна. Все мусульмане единодушны в том, что Ислам представляет собой возвышенный проект, исходящий от Господа небес и земли. Этот проект несравним ни с одним другим проектом, который исходит от людей. Т.е. его нельзя сравнить с социализмом, капитализмом и демократией. Как бы сторонники этих идеологий ни приукрашивали их, мусульманину недопустимо сравнивать их с Шариатом Всевышнего Аллаха и великой религией Ислама!

    Но чтобы опровергнуть высказывание о том, что проект Ислама идеализирован, мы приведём следующие моменты. Всевышний Аллах, обладающий совершенными качествами, отправил к нам Пророка Мухаммада ﷺ и ниспослал ему Писание с небес, посылал ему Откровение в виде акыды и вытекающего из неё законодательства. Ложь не может подкрасться к этой ниспосланной идеологии ни спереди, ни сзади. Умма, среди которой мы находимся, глубоко верит в акыду Ислама и в то, что законодательство, исходящее от Всевышнего Аллаха, является самым великим законодательством. Сам Всевышний Аллах нам говорит в Своём Писании:

    وَمَنْ أَعْرَضَ عَن ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنكًا

    «А кто отвернётся от Моего Напоминания, того ожидает тяжкая жизнь» (20:124).

    Также Всевышний Аллах говорит:

    وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَى آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَفَتَحْنَا عَلَيْهِم بَرَكَاتٍ مِّنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ

    «Если бы жители селений уверовали и стали богобоязненны, Мы раскрыли бы перед ними благодать с неба и земли» (7:96).

    Значит, отсутствие в жизни исламского проекта приводит людей к тяжкому существованию. Если же люди примут этот проект, то это приведёт их к счастью как в этом мире, так и в Следующей жизни. Следовательно, данное положение у мусульман не подлежит разногласию. Этот проект был ниспослан Мухаммаду ﷺ для всего человечества, чтобы вывести людей из мрака к свету. Он был ниспослан, чтобы вытащить людей из несправедливости религий и законов, изданных людьми к справедливости Ислама.

    Умма, в которой укоренилась исламская акыда, не сможет достичь развития при помощи других проектов помимо Ислама. Такого быть не может, а иначе она будет жить противоречиями, которые она уже видела в своей жизни на протяжении более ста лет. После упразднения Халифата и утверждения на его месте конституций и законов, изданных людьми, мусульмане, верующие в Аллаха и Его Шариат, стали совершать поступки, которые противоречат этой их вере. Такое раздвоение и расстройство стало наблюдаемым как в индивидуумах, так и в обществе.

    Итак, развитие в странах мусульман зависит от исламской идеологии и исламского возвышенного законодательства. Ведь если развитое законодательство претворится в экономике, то его применение однозначно даст положительные плоды. Если его претворить в системе образования, то от этого так же будут положительные плоды. Опять же, если это законодательство претворить во всех других сферах жизни, то его применение однозначно даст обществу счастье и спокойствие. Значит, идеология даёт положительные плоды. Но это происходит в том случае, когда идеология имеет безупречное законодательство.

    Когда мусульманин находит такое законодательство в подробно изложенном проекте, в котором есть система правления, экономическая система, конституция и законы, то тогда он восхваляет за это Аллаха. Такой мусульманин совершает перед Аллахом земной поклон в знак благодарности за то, что Он направил его к этому проекту.

    Если человек уверовал, что этот проект исходит от Аллаха, и для него стали кристально чистыми все вопросы, которые в нём содержатся, то как тогда он может считать этот проект идеализированным?! Эти слова исходят либо от невежд в Исламе, либо от тех, кто находится под влиянием сильного на них давления той реальности, в которой они находятся. Также эти слова могут исходить от тех, кто строит козни против Ислама, чтобы отвратить людей от проекта Ислама.

    Этим людям, которые считают проект Ислама идеализированным, мы скажем: «Когда Всевышний Аллах низвёл Посланнику Аллаха ﷺ великое послание Ислама, тогда он ﷺ устремился к построению государства, пока не образовал его в Медине.

    Итак, Посланник Аллаха ﷺ построил Исламское Государство и претворил Шариат Аллаха. Значит, эта идея не является воображаемой и идеализированной, т.к. она была воплощена в эпоху Посланника Аллаха ﷺ».

    Кто-то может сказать: «Но как мы можем претворить Ислам подобно тому, как претворил его Посланник Аллаха ﷺ?». Такому человеку мы ответим: праведные халифы претворили Ислам прекраснейшим образом. Их период считался временем процветания. Затем, после них, последовали халифы из семейства Омейядов, Аббасидов и Османов. Эти халифы полностью претворяли Ислам. Период их правления, который длился веками, не знает никакого законодательства помимо исламского. Эти халифы ничего не претворяли помимо Ислама. У них не было переведённых текстов, в которых были прописаны законодательства и законы, используемые другими народами. Мы бросаем вызов всему миру и всем мыслителям, чтобы они привели в пример хотя бы один переведённый по поводу законов текст Омейядами или Аббасидами, чтобы претворять их над обществом вместо Ислама! Они претворяли Ислам при том, что они допускали ошибки и от них, бывало, исходило неправильное претворение религии. Этого мы не отвергаем, т.к. эти правители тоже были людьми. Раз они — люди, то это означает, что они могут как правильно понимать и претворять религию, так и возможно такое, что они неправильно будут понимать религию и неправильно претворять её. Поэтому нельзя оставлять правителя без надзора за ним, несмотря на то, что он — богобоязненный человек. Напротив, Умма в целом (и в частности — учёные) должна следить за каждым действием правителя, которое от него исходит. Они должны делать ему хорошее наставление, проявлять бдительность в отношении принимаемых им решений и действий, а также требовать с него отчёт за содеянное. Также Умме следует оставаться бдительной по поводу нарушений правителем закона, останавливать его, когда тот станет неправильно поступать и будет пытаться противоречить Исламу.

    Итак, с приходом Ислама он претворился в Медине, в эпоху праведных сподвижников и в тот период, который последовал за ними. Четырнадцать веков мы сохраняли лидерство в мире по причине претворения нами Ислама, понимания его законов и применения их к своим реалиям. Но если и имели место в истории такие короткие промежутки времени, когда мы теряли лидерство, то это происходило из-за неправильного понимания и претворения нами религии. Прослеживая историю, видно, что Исламское Государство достигало лидерства в различных направлениях в тот момент, когда оно правильно понимало Ислам и правильно претворяло его. Также это государство попадало в упадочное состояние именно в тот момент, когда оно оставляло религию или неверно понимало и претворяло её.

    Людям, которые говорят, что проект Ислама идеализирован, мы говорим: «Как может быть Ислам, который претворялся все эти века, идеализированным? Ведь он претворялся в жизни».
    Также хочу напомнить мусульманам, что социализм и капитализм проявили себя. Те, кто жил в период социализма, были свидетелями его негодности и краха. В наши же дни мы живём в период, где не просто видим негодность капитализма, но и его преступления. Мы живём и чувствуем, какая вонь исходит от него.

    Обращаясь к тем, кто считает, что проект Ислама идеализирован, мы говорим: «Разве мы должны продемонстрировать вам проект, в котором есть изъяны, чтобы о нём можно было судить как о пригодном проекте для претворения в жизни общества? Безупречный Ислам с его великим законодательством является для нас желанной целью, и мы придерживаемся его, ухватившись за него коренными зубами. Мы не говорим о нём, что его сложно претворить, а, следовательно, дайте нам проект с изъянами, чтобы мы имели возможность реализовать его в жизни».

    Итак, проект Ислама исходит от Единого Аллаха, Обладающего совершенными качествами. Если же Умма примет этот проект, то она достигнет развития. Мы не должны упускать этот момент из виду. Недопустимо — ни на день, и ни на час — упускать из виду такие Слова Всевышнего Аллаха:

    وَنُرِيدُ أَن نَّمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ

    «Мы пожелали оказать милость тем, кто был унижен на земле, сделать их предводителями и наследниками» (28:5).

    Посланник Аллаха ﷺ после того, как оповестил нас о безупречном претворении Ислама, за которым последует несправедливое царство, а потом тирания, предвещал нам возвращение Халифата по методу пророчества. Нам нельзя упускать из виду его слова о том, что Халифат вновь вернётся. Вот ваш Пророк ﷺ радует вас благой вестью о том, что праведный Халифат вновь вернётся! Если же вы обнаружите великий проект Ислама, который сегодня стал распространяться среди людей, то вам нельзя отворачиваться от него!

    Мы просим Всевышнего Аллаха укрепить нас, даровать нам стойкость и возможность для совершения праведных деяний! Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракятуху!

    https://www.hizb-ut-tahrir.info/ar/index.php/multimedia/video-series/31608.html

  • Вопрос, в котором нельзя следовать более одном муджтахиду

    Вопрос: Не могли бы дать исчерпывающее пояснение того, что является вопросом, в котором нельзя следовать более чем одному муджтахиду? Как мне понять, что это один вопрос или несколько?

  • Вскрытие могил и возведение на их месте построек

    Вскрытие могил и возведение на их месте построек

    Дорогой брат, приветствую Вас исламским приветствием!

  • Границы правил фикха. Шейх Саид Ридван

    Границы правил фикха. Шейх Саид Ридван. Лекция 54

    На YouTube https://hizb.org.ua/video/redirects/7880

    Цикл лекций об актуальных вопросах

    Границы правил фикха

    Лекция пятьдесят четвёртая

    Саид Ридван (Абу Имад)

    Понедельник, 10 Зуль-хиджа 1437 г.х./12 июля 2016 г.

    БисмиЛляхи р-Рахмани р-Рахим. Хвала Аллаху, Господу миров! Мир и благословение господину посланников Мухаммаду, его семье и всем его сподвижникам!

    Мы приветствуем следящих за медиаресурсами Хизб ут-Тахрир исламским приветствием. Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракятуху!

    Мы вновь встречаемся с вами, чтобы обсудить один из вопросов Ислама. В наши дни, по милости Аллаха, люди с рвением устремились к Исламу. Неверные же увидели в этой поддержке Ислама опасность, которая предрекает — с изволения Аллаха — появление великого государства. Неверный империалист, чтобы противостоять появлению этого политического образования, использует свою власть, госаппараты, СМИ, просвещённых людей, продавших свою религию, и учёных, торгующих своей религией ради мирских благ.

    Сегодня мы видим в странах мусульман противостояние между чистой исламской мыслью и действиями тех, кто вводит в заблуждение людей, чтобы те согласились с неверием в своих странах. Из-за устремлённости людей к Исламу стороны, которые с ним враждуют, вынуждены придавать своим взглядам исламскую окраску и приводить этим идеям шариатское подтверждение, дабы люди приняли их. Они пользуются тем, что сами мусульмане подробно не знают об идеях Ислама.

    Одним из средств, которые использовали эти люди в борьбе против Ислама, были правила. Эти правила они назвали правилами фикха. Среди этих правил были и такие, которые факихи применяли в прошлом, но были и такие, которые изобрели эти люди сами. В прошлом такими новыми правилами факихи не пользовались. Те же правила, которыми пользовались факихи, эти нынешние учёные стали трактовать не так, как их понимали сами факихи в те времена. Что касается новых, ранее не применяемых правил, то о них можно говорить много. К примеру, они говорят о таком правиле, как «не порицается изменение законов с изменением времени и места». Т.е. с их слов выходит, что можно изменять законы Аллаха, дабы они соответствовали той или иной реальности. Также они вывели такое правило, как «из-за невозможности взять что-либо целиком не оставляется его большая часть». Это правило распространялось, чтобы мусульмане принимали те права, которые предоставляют им неверные. Есть ещё много других правил.

    Эти правила фикха сыграли большую роль в том, чтобы сделать мысли Ислама гибкими. Они сыграли роль в том, чтобы ввести мусульман в заблуждение и отвлечь их от исполнения законов Шариата. Более того, эти правила сыграли роль в том, чтобы мусульмане совершали запретное, оставляли выполнение обязательных поступков и пренебрегали шариатскими текстами. Например, когда мусульмане совершают запретный поступок, эти учёные говорят нам: «Крайняя необходимость дозволяет запретное». Мы видим мусульман, которые оставляют выполнение обязательного поступка или же находятся в правительстве, которое не правит тем, что низвёл Аллах, и оправдывают эти свои действия пользами. Также мы видим, как пользой оправдывают свои действия те мусульмане, которые соглашаются вести переговоры с преступником, проливающим кровь мусульман и посягавшим на их честь, и затем признают его легитимным правителем. Ссылаясь на независимые пользы (масалих мурсаля), некоторые люди совершают запретные поступки и оставляют выполнение обязательных поступков. По причине этих польз жертвы мусульман становятся напрасными. Торговцы смертью приводят нам эти правила, чтобы ввести в заблуждение Исламскую Умму.

    Мы хотим привести несколько шариатских границ для этих правил. Изначально я хотел бы сказать, что в то время, когда арабский язык стал искажаться, люди установили правила для этого языка, чтобы правильно говорить на нём. Когда же люди стали неправильно понимать шариатские тексты, то они стали нуждаться в правилах для устранения этого непонимания. Эти правила были установлены в качестве рамок для вынесения правовых предписаний (иджтихада). Эти правила формируют у правоведа (факиха) определённый подход к шариатским текстам. Сами эти правила не являются шариатскими доказательствами, на что и стоит обратить внимание. Фикх строится на основе этих правил. Поэтому к этим правилам нужно подходить так же, как мы подходим к основам религии (усуль ад-дин). Они должны быть категоричны так же, как и акыда (вероубеждение). Любое правило, основанное на предположительном доказательстве или противоречащее категоричному тексту, является непригодным. Поэтому неправильно будет говорить о некоем правиле, основанном на предположительном доказательстве, что оно является шариатским правилом, на основе которого строится фикх. Ведь есть шариатские тексты, которые противоречат этим правилам. Обобщая же эти правила в отношении шариатских текстов, мы станем отвергать эти противоречащие Шариату тексты. На эту деталь следует обратить внимание.

    Также нам следует помнить, что представляет собой фикх. Все исламские правоведы сказали, что фикх — это наука о практических вопросах Шариата, выведенных из своих подробных доказательств. Итак, шариатский закон выведен из подробного доказательства. Общее доказательство не может быть доводом во второстепенном вопросе. Когда мы говорим, что прикосновение женщины портит омовение, то мы опираемся при этом на аят, который говорит о прикосновении к женщине. Когда мы говорим, что править тем, что низвёл Аллах, является обязательным, то мы опираемся при этом на аят и хадис, который требует от мусульман править тем, что ниспослал Аллах. Шариатский закон мы извлекаем из аята и хадиса. Неправильно будет говорить, что доводом на этот закон является Коран. Благородный Коран и пророческая Сунна являются общими доказательствами, а не подробными доказательствами на конкретный вопрос.

    Если выведенный закон Шариата противоречит шариатским правилам, то мы считаем, что в этом законе есть изъян. Если же выведенный закон согласуется с шариатскими правилами, то факих вывел решение верно и поступил правильно, соблюдая эти правила. Итак, правила определяют рамки для факиха при совершении иджтихада и не являются доказательствами на второстепенные вопросы. Поэтому факих не может дозволять заключение союза с Америкой, ссылаясь на приобретаемую пользу и устраняемый вред. Неправильно приводить на конкретный шариатский закон какое-то шариатское правило. На шариатские законы нужно приводить подробные доказательства. Эта упомянутая нами деталь так же относится к рамкам понимания этих правил, и мы должны не упускать её из виду. На второстепенные вопросы нужно приводить подробные доказательства.

    Ещё к рамкам правил фикха относится то, что эти правила выведены из текстов Шариата факихом, который придал им общую форму и назвал их правилами. Итак, правила фикха являются иджтихадом факиха, выраженными в общей форме. Так как эти правила являются иджтихадом, значит, они считаются шариатскими законами, но выраженными в общей форме. Каким тогда должен быть подход к этим правилам? Закон Шариата применяется к реальности. Мы должны точно изучить реальность, а потом уже говорить о некоем правиле, что оно подходит к этой изученной реальности или нет. Таковым является подход к этим правилам для их применения. Когда же в отношении некоего вопроса имеется шариатский текст, противоречащий правилу фикха, то необходимо брать во внимание текст и оставлять правило. Нельзя отвергать текст и руководствоваться правилом, т.к. правило относится к иджтихаду, который выведен человеком, а текст относится к Откровению Аллаха. Нельзя отвергать Откровение и принимать иджтихад, выведенный людьми. Нельзя правила использовать в качестве инструмента для отмены шариатских текстов. К примеру, правило крайней необходимости дозволяет нам совершение запретных поступков, а из-за правила пользы оставляется выполнение обязательных поступков. Так же и правило меньшего из двух зол используется, чтобы оставлять выполнение обязательных поступков и совершать запретные поступки. Итак, когда правило противоречит шариатскому тексту, то правило необходимо отвергать и применять текст. Правилами фикха пользуются как законами Шариата и применяют к соответствующим реалиям. Именно таким должен быть подход к правилам.

    Также я хотел обратить ваше внимание на то, что эти правила считаются иджтихадом факиха, а шариатские тексты являются Откровением от Всевышнего Аллаха. Это Откровение бывает в виде слов и значений от Аллаха, чем является Коран, или же в виде слов от Посланника ﷺ, а значения — от Аллаха, чем является Сунна. Тексты Шариата относятся к Откровению, и Законодатель (Аллах) решает, какой закон устанавливать в отношении того или иного вопроса. Именно Он решает, где есть мотив (иллят) для закона. Он определяет цель и мудрость установления законов. Итак, право издания законов, их мотивации и пояснения их мудрости принадлежит Законодателю.

    Что касается иджтихада факиха, то неправильно говорить, что в отношении выведенного им закона имеется мотив (иллят). Закон Шариата, который вывел факих путём преобладающего предположения, не мотивируется. Факих, совершив иджтихад, говорит, что он определённым образом понял шариатские тексты. Если же у закона, которым руководствовался факих, имеется мотив (иллят), то он говорит, что этот мотив приводится в тексте, из-за чего он им и руководствуется. Недопустимо, чтобы выведенные законы Шариата были мотивированы мотивами (иллятами), исходящими из понимания факиха. Мотив (иллят) берётся из шариатских текстов. Данное положение обязывает нас не делать аналогию (кияс) с законами Шариата. Законы Шариата не могут быть доказательствами для других, подобных им законов. Эти законы применяются к своим реалиям. Если они мотивированны, то применяются с их мотивами (иллятами), если же нет, то ими руководствуются без всякой мотивации. Вот так нужно подходить к этим правилам фикха.

    Также следует знать, что шариатская мудрость закона является результатом претворения закона Шариата, но этот закон не установлен ради этой мудрости. Поэтому мы не должны представлять себе некие плоды и результаты законов, которые исходят из нашего мнения, и затем говорить, что эти законы преследуют достижение этих результатов и установлены ради них. Например, Всевышний Аллах, говоря о мудрости закона хаджа, сказал: «Пусть они засвидетельствуют то, что приносит им пользу» (22:28). Также Всевышний Аллах сказал: «Воистину, намаз оберегает от мерзости и предосудительного» (29:45). Тут упомянута мудрость намаза. Эта мудрость является результатом исполнения закона, связанного с молитвой. Естественно, кто совершает молитву, желая достичь довольства Аллаха, — эта молитва оберегает его от предосудительного. Но может быть и такое, что человек совершает молитву, но она не удержала его от предосудительного. Бывает так, что человек молится в первых рядах и занимается ростовщичеством. Также бывает такое, что человек искренне ради Всевышнего Аллаха отправляется в хадж, и он не приобретает пользу, а терпит убытки, заболевает, умирает, или же его обворовывают.

    Обращаясь к мусульманам, мы говорим: «Для правил фикха имеются рамки, которые нужно соблюдать. Нельзя мусульман вводить в заблуждение, ссылаясь на эти правила. Каждый, кто приводит фетву или шариатское мнение людям, должен приводить на это подробное доказательство».

    Мы просим Всевышнего Аллаха даровать мусульманам и факихам благоразумие! Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракятуху!

    http://www.hizb-ut-tahrir.info/ar/index.php/multimedia/video-series/31608.html