«Не убивайте душу, убивать которую запретил Аллах, если только у вас нет на это права»

Аллах Всевышний сказал:

وَلَا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ

«Не убивайте душу, убивать которую запретил Аллах, если только у вас нет на это права» (17:33).

Всевышний также сказал:

وَالَّذِينَ لا يَدْعُونَ مَعَ اللَّهِ إِلَهًا آخَرَ وَلا يَقْتُلُونَ النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلا بِالْحَقِّ وَلا يَزْنُونَ وَمَنْ يَفْعَلْ ذَلِكَ يَلْقَ أَثَامًا 68 يُضَاعَفْ لَهُ الْعَذَابُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَيَخْلُدْ فِيهِ مُهَانًا 69

«И те, которые не призывают с Аллахом другого божества, и не убивают душу, запрещённую Аллахом, иначе как по праву, и не прелюбодействуют. А кто творит это, тот встретит воздаяние. Умножено будет ему наказание в День Воскресения, и будет пребывать он в нём вечно униженным» (25:68,69).

Ибн аль-Арабий сказал (в токовании книги «Муватта» имама Малика): «О величии неприкосновенности жизни Пророк ﷺ в достоверном хадисе предупредил свою Умму, сказав: «Человек не перестанет пребывать в изобилии своей религии, пока не прольёт кровь незаконно». Изобилие религии – это изобилие его праведных дел, а когда же будет совершено убийство, то этих праведных дел будет недостаточно», – так как у него их не останется. В другой передаче говорится: ««…в изобилии своей религии», во множестве грехов и в возможности получить прощение за них, и если убийство животного является большим грехом, то что же тогда будет с убийством человека, который в сравнении со всем этим миром является более ценным?». Подтверждением этому являются слова Пророка ﷺ, где он сказал: «Первое, за что будут судить в День Суда, – это за пролитую кровь», – так как самое важное всегда идёт первым. У ат-Тирмизи приводится, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Исчезновение мира лучше для Аллаха, чем убийство мусульманина». От Абу Саида аль-Худри и Абу Хурайры передаётся, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Если бы все обитатели небес и земли пролили кровь одного мусульманина, то Аллах бросил бы их всех в Ад». Знай, что убийство стоит в одном ряду с многобожием, В «Сахих аль-Бухари» приводится хадис, в котором говорится: «Многобожие, приравнивание кого бы то ни было к Аллаху, в то время как Он тебя создал, и убийство собственного сына из страха перед тем, что он будет есть вместе с тобой…». Муслим и ат-Тирмизи от Абдуллаха ибн Масуда передали, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «В День Воскрешения первое, за что Аллах будет судить своих рабов, – это за пролитую кровь».

Заметьте, что в вышеприведённых аятах Всевышний Аллах в дозволении убийства человека упоминает слово «الحقّ – по праву», т.е. нельзя убивать человека иначе, кроме как по праву (إِلَّا بِالْحَقِّ), но что означает слово «الحقّ – право»? Абу Хиляль аль-Аскяри в книге «Аль-Фурукъ» говорит: «Языковое значение слова «الحقّ  – право» – это бесспорное право на что-либо, отрицание которого непозволительно; соблюдение права является обязательным, если оно доказано. Терминологическое значение этого слова у языковедов – это решение, соответствующее действительности, и применяется оно к словам, к вероубеждениям, к религиям и к течениям в отношении тех, кого они охватывают, и поэтому противоположным ему значением является слово «الباطل – ложный»». В книге «Аль-Муфрадат» аль-Рагиб аль-Асфахани сказал: «В основе, «الحقّ – право» – это согласованность и одобрение… Слово «الحقّ – право» применяется к:…к фактическим действиям и словам в требуемом расчёте, в требуемом количестве и в требуемое время…». «الحقّ – право» является бесспорным, и в нём не должно быть места сомнениям и всевозможным толкованиям, в том смысле, что убийство человека является мерзким поступком; мерзость и запретность этого поступка подтверждается категоричными доказательствами, относительно которых нет разногласий, и жизнь человека является неприкосновенной, кроме как по шариатской причине, которая устраняет запретность этого поступка. И поэтому Пророк ﷺ очевидными и однозначными словами, которые не нуждаются в каком-либо толковании, определил те положения, при которых дозволяется убийство. Аль-Бухари и Муслим от Абдуллаха передали хадис, в котором он сказал: «Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Не дозволяется проливать кровь мусульманина, который свидетельствует, что нет божества кроме Аллаха и что я – Посланник Аллаха, кроме как в трёх случаях: жизнь за жизнь, женатый человек, совершивший прелюбодеяние, и когда кто-нибудь отступается от своей религии и покидает общину»». И если кто-то скажет: работник службы безопасности, военный и тот, кто работает на режим тагута, – это те, убивать которых дозволено, то мы скажем: все они свидетельствуют, что нет божества кроме Аллаха и что Мухаммад – Посланник Аллаха, то на каком основании вы обвиняете их в неверии? И если они совершают запретное, то ведь мусульманин не становится неверным из-за совершённого им греха. И если кто-либо из них впал в неверие, и на это есть неоспоримые доказательства, то ведь нельзя обобщать и применять наказание к нему не на основе Шариата. Мы допускаем то, что наши слова недостаточно убедительны и не являются категоричными и что обвинение в неверии работников служб безопасности и военнослужащих является спорным вопросом, тогда в таком случае, если имеются разногласия относительно обвинения в неверии мусульманина, то разве это не становится сомнительным и не уместно ли здесь руководствоваться правилом «наказание не применяется, когда есть сомнение»?! От Абу Хурайры передаётся: «Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Устраните наказание, если нашли, то чем его отстранить»» (вывел Ибн Маджа). От Аиши передаётся: «Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Не применяйте наказание к мусульманам по мере своих возможностей. Если вы найдёте для него выход, оставьте его в покое, ибо, поистине, для имама ошибиться в прощении лучше, чем ошибиться в наказании»» (вывел ат-Тирмизи). Хадисов об отстранении наказания – множество, из них есть как марфуъ хадисы (возведённые к Посланнику ﷺ), так и маукъуф (не возведённые к Посланнику ﷺ), переданные по многочисленным цепочкам. Некоторые из учёных придерживались того, что многие из маукъуф хадисов более достоверны, чем некоторые из марфуъ хадисов, как, например, то, что многие из учёных посчитали хадис Аиши относительно отстранения наказания хасан хадисом, даже если он и считается слабым по многочисленным передачам. Доказательством об отстранении наказания служат тексты, приведённые в достоверных источниках, как, например, история Маиза ибн Малика и женщины из племени Гамид, и хадис от Амра ибн Шуайба, который передал от своего отца, а тот – от его деда, в котором Пророк ﷺ сказал: «Прощайте друг другу проступки, за которые предписаны наказания. Но если весть о таком преступлении дойдёт до меня, то наказание станет неизбежным». Этот хадис вывели Абу Дауд и ан-Насаи. Достоверные маукъуф хадисы переданы от сподвижников без разногласий среди них. И вдобавок к этому я скажу то, что эти хадисы приводило в качестве довода множество правоведов, и у них они считались приемлемым доводом. Умар ибн аль-Хаттаб (р.а.) сказал: «Не применить наказание в сомнении мне более любимо, чем наказать, будучи в сомнении». Аль-Газали в книге «Аль-иктисад фи ль-итикад» сказал: «То, к чему должен склоняться изучающий всё это, – это избегание обвинения в неверии, насколько это возможно, так как назвать дозволенной кровь и имущество тех, кто молится в направлении одной кыблы и ясно свидетельствует: «Нет иного Бога кроме Аллаха, и Мухаммад – Посланник Аллаха», – является ошибкой. А ошибка в оставлении тысячи неверных легче, чем ошибка в пролитии крови одного мусульманина».

Убийство мусульманина, не имея никакого права на это, является страшным грехом. В таком случае, как на это может пойти человек при наличии стольких сомнений, которые встают препятствием на этом пути? И как он может делать для себя дозволенным убийство мусульманина, оставляя вдовами мусульманок и оставляя сиротами их детей, зная о многочисленных сомнениях в этом, которые воспрещают ему делать это? И как может мусульманин соглашаться с распространением смуты в обществе и с появлением вещей, приводящих к волнениям и беспорядкам, которые как молот разрушают исламский проект в странах, изнемогающих под гнётом социалистов и светских правителей, а также в странах, которые понемногу стали нащупывать путь исламского возрождения? Для нас является очевидным то, что исламский проект является истинным проектом, он не извлекает пользу для себя из убийств невинных, и истинное и справедливое государство не строится на кучах с трупами, ибо хорошее дерево – это то дерево, корни которого крепки, а ветви уходят далеко в небо, и оно не орошается невинной кровью. А также для нас является очевидным то, что извлекающими пользу из этого беспредела невежд и глупцов являются агенты и политические авантюристы, которые используют террор и убийства невинных для осуществления своих целей, преследуя личные интересы и интересы больших сверхдержав, которые кружат над ними.

В действительности, терроризм, не вдаваясь в детали его значения и не поясняя его происхождения, – это столп «стратегии напряжённости» и «контролируемого хаоса», на который опираются государства для приведения в движение местных региональных и международных процессов. Если в тебе есть сомнения относительно сказанного, то спроси сам себя: что делает Америка в исламском мире и чем она это оправдывает? А также что делает Россия в Сирии и чем она это оправдывает? И почему Франция вошла в Мали и в Сирию и чем она это оправдывала? И, наконец, почему были убиты сотрудники службы безопасности в Тунисе и закрыта граница с Ливией и чем это оправдали?

Автор: Ясин ибн Али
Источник: «Аз-Зайтуна»