62-я Мюнхенская конференция по безопасности проходила с 13 по 15 февраля 2026 года в отелях Bayerischer Hof и Rosewood в немецком городе Мюнхен. В этом году конференция состоялась в момент, который многие называют переломным для международной системы. Это происходит на фоне роста конфликтов, ослабления доверия к традиционным союзам и усиливающейся конкуренции между крупными державами.
Будучи одним из важнейших мировых форумов для обсуждения вопросов безопасности и внешней политики, конференция служит центральной площадкой, на которой собираются главы государств, лица, принимающие решения, и эксперты для обсуждения будущего международного порядка и стоящих перед ним вызовов. За более чем шесть десятилетий своего существования она превратилась в ежегодное собрание по мониторингу за трансформациями мировой системы и оценкой стратегических балансов. На ней собираются президенты и премьер-министры, министры обороны и иностранных дел, руководители международных организаций, а также эксперты, представители аналитических центров и крупных компаний в сфере технологий и оборонной промышленности.
Те, кто внимательно следил за нынешней конференцией, отмечают, что она проходила в крайне сложной обстановке. Атмосфера встреч во многом характеризовалась ослаблением доверия между союзниками, а иногда и его полное отсутствие. Кроме того, стало очевидным разделение внутри самой Америки и множественность официальных позиций.
Соединённые Штаты пытались представить более мягкую позицию по отношению к союзникам, однако расхождения во взглядах по многим вопросам оказались глубже, чем попытки их сгладить. Именно поэтому нынешняя конференция заметно отличалась от предыдущих.
Чтобы точнее понять происходящее и сопоставить его с реальностью, следует отметить, что тема трещин в международном порядке, основанном на правилах, заняла центральное место. Повестка конференции сосредоточилась на снижении эффективности международных институтов, усилении логики силы и сфер влияния, подрыве доверия к нормам международного права, а также на росте популизма и национализма и их влиянии на международные обязательства.
Председатель конференции Вольфганг Ишингер в своём вступительном слове выразил эту горькую реальность, заявив, что мир переживает беспрецедентный период нестабильности и что международная система подвергается настоящему процессу «разрушения». Он подчеркнул, что название доклада этого года — «Под разрушением» — отражает масштаб серьёзных вызовов, угрожающих международной безопасности и отношениям между государствами. Само это название, по его словам, несёт в себе весь смысл кризиса и опасности.
Эту оценку поддержал и канцлер Германии Фридрих Мерц, заявивший, что правила международного порядка подвергаются разрушению и что мир вступает в этап, на котором государства всё чаще будут опираться на политику силы.
В то же время выступления европейских лидеров, прежде всего президента Франции Эммануэля Макрона и председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, продемонстрировали серьёзное стремление укрепить способность Европы самостоятельно обеспечивать свою безопасность и принимать независимые оборонные решения. Макрон прямо призвал к пересмотру архитектуры европейской безопасности, включая сотрудничество в сфере ядерной обороны, подчеркнув, что Европа больше не может полностью полагаться на внешних партнёров, а иногда даже и на Соединённые Штаты.
Что касается изменения американской риторики, то оно особенно ясно проявилось в сравнении выступления государственного секретаря Марко Рубио с речью, прозвучавшей на конференции 2025 года. Тогда Джей Ди Вэнс предупреждал европейскую политическую элиту о упадке западной цивилизации, обвиняя её в подавлении свободы слова и игнорировании угрозы массовой миграции.
Речь Рубио, напротив, была построена в ином тоне. Он заявил, что Вашингтон связан с Европой духовно, культурно и политически, призвав совместно защищать «эту цивилизацию».
Похоже, что Рубио намеренно стремился подчеркнуть различие с прежней риторикой Вэнса, чтобы хотя бы на словах смягчить атмосферу. Однако это смягчение не меняет сущности «трамповского» подхода к Европе. Политика остаётся прежней, только выраженной менее резкими словами, но всё ещё содержащей скрытые угрозы. Это видно, например, из его заявления: «Если Европа пойдёт по пути Дональда Трампа, союз сохранится. Если же нет — Европе придётся полагаться на себя».
Именно на это указала и немецкая сеть DW, озаглавив свой материал «Партнёрство под угрозой». В нём отмечалось, что выступление Рубио лишь подтвердило глубокий разрыв между двумя берегами Атлантики, о котором ранее говорил Фридрих Мерц.
Разногласия не ограничились только отношениями с Европой. Внутренний раскол в самой Америке также стал очевидным. Так, конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес обвинила Трампа в разрушении трансатлантического союза и стремлении установить эпоху авторитаризма. В своей статье в газете The Guardian она представила альтернативное видение левой внешней политики и предупредила, что попытки Трампа и Рубио сократить глобальное присутствие США открывают путь Владимиру Путину для демонстрации силы в Европе.
К этой критике присоединился и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, заявивший: «Дональд Трамп — фигура временная, и через три года он уйдёт».
Разногласия распространились и на ряд острых международных вопросов, включая вопрос Газы. Так, Кая Каллас подвергла критике созданный Трампом «Совет мира», назвав его личным инструментом, лишённым механизмов подотчётности.
А в свою очередь, министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Альбарес обвинил президента Трампа в попытке обойти мандат ООН и исключить Европу из процесса, несмотря на то что именно европейские страны являются основными финансовыми донорами Палестинской администрации.
Внимательный наблюдатель легко заметит, что разногласия между США и Европой уже перестали носить тактический характер. Они затронули вопросы распределения бремени в НАТО, отношение к войне в Украине, приоритеты сдерживания в отношении России, а также торговую политику и тарифные пошлины.
Стало очевидно, что администрация Трампа стремится перестроить структуру и правила международного порядка в пользу собственных интересов. Именно поэтому Мюнхенская конференция по безопасности 2026 года стала своего рода зеркалом, отражающим усиливающееся стремление Европы к стратегической самостоятельности в принятии решений.
По мере того как США всё больше движутся в сторону «прагматичного одностороннего подхода» и одновременно отодвигают на второй план международные институты, мир, по сути, оказывается перед международным порядком, который постепенно теряет свою прежнюю центральную роль, которая на протяжении десятилетий определяла судьбы народов.
Что касается Исламской Уммы, то ожидаемое углубление раскола между двумя сторонами, наряду с внутренними противоречиями в самой Америке, может открыть окно исторических возможностей для неё. Когда крупные державы заняты собственными конфликтами, их способность навязывать единые политические решения нашему региону ослабевает. Более того, размывание прежних международных правил может подготовить почву для появления новых балансов, которые дадут больше пространства для политической самостоятельности и возрождения.
Возможно, именно эта суматоха и столкновение западных интересов и нарастающая нестабильность отвлекут доминирующие силы друг на друга. Мы же надеемся, что Аллах обратит эти процессы во благо Исламской Уммы, даровав ей укрепление, силу и подлинное господство на мировой арене, которая всё чаще сталкивается с необходимостью более справедливых и уравновешенных альтернатив.
