27
Вс, нояб

Скандал вокруг политической и финансовой коррупции, сотрясающий турецкое правительство

Ответы на вопросы
Инструменты
Типография
  • Маленький Меньше Средний Больше Большой
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

بسم الله الرحمن الرحيم

ВопросЭрдоган 25.12.2013 объявил о формировании нового правительства, в котором он поменял десять министров.

И это после того, как в отставку ушли три министра, в том числе и министр окружающей среды, который призвал Эрдогана к отставке вслед за скандалом, связанным с политической и финансовой коррупцией, сотрясающий турецкое правительство около десяти дней.

Этому предшествовал арест 24 человек 20.12.2013 из 49 правительственных лиц из его партии, которые были переданы следствию 17.12.2013 по обвинению в коррупции... Впоследствии премьер-министр обрушился с резкой критикой в адрес тех, кто раскрыл это дело. Он устранил десятки руководителей служб безопасности, которые считались, что они относятся к движению Фетхуллы Гюлена и весь свой гнев излил на них. Также он направил критику в адрес посла США в Турции.

Вопрос: Какие изменения произошли, что даже отношения сотрудничества и помощи между Эрдоганом и движением Фетхуллы Гюлена превратились в распри? Прошу, по возможности, дать подробное разъяснение этого вопроса, поскольку у нас возникла определенная неясность после действий Эрдогана в отношении этого движения. Далее, на что указывают заявления Эрдогана в адрес посла США, хотя его отношения с США теплые настолько, что его называют «американским человеком» в Турции?

Ответ:

Рассматривая произошедшее из предисловий и результатов, становится ясным следующее:

1- Объявление об этих расследованиях и арестах вызвало гнев правительства, его партии и главы – Эрдогана, потому что они касаются правительственных людей и правящей партии, в том числе четырех детей министров правительства, мэра района Фатих в Стамбуле и директора Центрального банка… Среди них также бизнесмены и приближенные к этой партии. Турция тем временем приближается к местным выборам, которые состоятся через три месяца 30.03.2014, и Эрдоган надеялся укрепить свою популярность, чтобы баллотироваться на пост президента через несколько месяцев после этого 26.08.2014. Голосование будет происходить непосредственно самим народом, а не так как было до сегодняшнего дня, когда президент страны избирался парламентом. Поэтому реакция Эрдогана была жесткой, и он стал менять руководителей служб безопасности из числа сторонников движения Фетхуллы Гюлена. Он стал угрожать людям из этой группы на суде, газета «Миллиет» от 18.12.2013 процитировала его слова: «Работники в судебной сфере должны уважать законы и конституцию. Они не должны принимать решения по указанию определенных сторон… Никто из работников в судебной сфере не может давить и давать приказы и указания исполнительной власти в необычных вопросах. Если вы будете использовать судебную власть, чтобы оказать какое-либо давление на людей, то мы будем делать то, что должны делать. И мы уже сделали это». Его слова «и мы уже сделали это» указывают на смещение группы руководителей служб безопасности… И чтобы оправдать свою позицию в отношении группы Гюлена Эрдоган заявил о том, что дает понять наличие некого внешнего заговора. Он сказал: «События, которые имели место в последние дни, не обошлись без международного влияния. Они являются процессом внутренних исполнителей подчиняющихся внешним силам», приводится в этой же газете… Позже, в Самсун во время своего турне для подготовки общественного мнения 20.12.2013 он заявил: «Посол замышляет нечто». Он направил ему обращение, чтобы тот занимался своими делами: «Если вы, о, посол, выходите за сферу своих полномочий, то наше правительство будет использовать все свои возможности…» («Миллиет», 21.12.2013). Он указал на посла США, комментируя новость, опубликованную некоторыми турецкими газетами как «Стар», «Ени Шафак» и «Акшам» о встрече посла США Риккардоне в Анкаре с некоторыми представителями Евросоюза 17.12.2013. Новость была сигналом относительно вмешательства посла США в эти события. Эрдоган был очень жесток в своих заявлениях в адрес движения Гюлена и крайне осторожен перед послом США.

Фетхуллах Гюлен и Реджеп Тайип Эрдоган, политическая карьера премьер-министра в ранних стадиях

2- Что касается движения Гюлена, то известно, что они помогали Эрдогану и его партии с того момента, как он пришел к власти в 2002 г. Правительство позволило им войти во многие учреждения в дополнение к управлению многими центрами частных уроков, которые приносили им определенный доход от обучения студентов. В то же самое время они подготавливали многих из них к работе с ними. И все это происходило открыто, а не скрыто. А Эрдоган не видел в этом опасности, поскольку реальность этого движения была похожа на шейха и его муридов, т.е., оно не является политическим движением со своей программой, которое борется за власть.

Поэтому Эрдоган не придавал им большого значения, учитывая еще немаловажный факт того, что это движение было рукой Америки, так же как и Эрдоган, несмотря на различие ролей и способов. В тандеме они способствовали контролю организаций и разрушению национального ландшафта, лояльного к Англии. Америка смогла сделать это посредством проникновения в организации через это движение, а также она смогла проникнуть в армию и политические круги через Эрдогана и его партию. Таким образом, эта партия и движение были рукой Америки в Турции, и их отношения были отношениями сотрудничества, дружбы и преданности одному источнику. Это вдобавок к тому, что Америка в начале правления Эрдогана желала образовать сильное сплочение из своих людей в Турции, потому что силы Англии на тот момент влияли на судопроизводство и армию, и Америка считалась с ними.

Все это заставляло Америку быть бдительной к тому, чтобы отношения между Эрдоганом и его партией и между движением Фетхуллы Гюлена были прозрачными и без напряжений. Это положение оставалось таким до 2010 года, когда произошли события, положившие начало разногласий между Эрдоганом и Фетхуллой Гюленом. Началом их было послание Фетхуллы Гюлена по поводу случая с судном «Мави Мармара», на которое напали евреи утром 31.05.2010. Гюлен сказал в своем послании: «Вхождение судна в территориальные воды израиля было фатальной ошибкой, нужно было получить разрешение у Тель-Авива». Он осуждает судно и стоит на стороне евреев и их права убивать его пассажиров, в то время как Эрдоган был на стороне судна и его пассажиров.

Эрдоган посчитал, что послание адресовано ему лично. Однако, несмотря на это, оба забыли этот произошедший инцидент, и отношения вновь восстановились между ними. Фетхулла поддерживал референдум, касающийся конституционных поправок, к которому призывал Эрдоган 12.09.2010, и Фетхулла Гюлен помог в нем перевесить чаше весов «да». Гюлен призвал турецкий народ со своей штаб-квартиры в Америке за несколько недель до референдума принять  конституционные поправки, поясняя, что они хоть, и ограничены, но все же являются отправной точкой для достижения свобод и демократической практики. Эрдоган победил на этом референдуме, где поддержавших конституционные поправки составило 58%, в честь чего был устроен большой праздник перед зданием правящей партии.

В результате принятия этих поправок произошли большие изменения в учреждениях, где очень много рабочих мест, освободившиеся от националистов, получило это движение. Также произошли изменения в структуре высшего совета судей и прокуроров и появились новые рабочие места, и все это во благо этого движения, что дало им сильное влияние на действующие учреждения. Это движение стало главенствовать как в стратегических судах, так и в судах частного уровня, контролируемые высшим советом судей и прокуроров.

3- С началом 2011 года отношения между ними начали ухудшаться, когда Эрдоган начал замечать, что проникновение этого движения в сферы безопасности и правосудия стали беспокоить его и представлять попытку доминирования. Это не было как прежде оказанием помощи ему со стороны этого движения. С того времени началось противостояние между Эрдоганом и движением Гюлена.

А- С началом 2011 года Эрдоган начал работать, чтобы подорвать влияние этого движения. Он вытеснил приверженцев этого движения из списка кандидатов в депутаты на выборах 2011 года, а затем стал смещать их с постов служб безопасности и некоторых судов.

Б- Вслед за этим СМИ, принадлежащие этому движению, начали атаку против Эрдогана. Они не ограничились только этим. Напротив, например, они стали распространять кассету с записью, сделанную в 2011 году о переговорах между главой национальной разведки Хакан Фидан с лидерами Рабочей Партии Курдистана – партией Оджалану в Осло 2009-2010 гг. для урегулирования курдской проблемы. В то время эти переговоры были проведены тайно, чтобы подготовить почву перед объявлением. Обвинения пали на это движение в том, что оно имеет отношение к распространению этой кассеты. Генеральный прокурор, лояльный к этому движению, завел следствие на начальника разведки Фидана.

В- Эрдоган стал рассматривать этот вопрос в качестве рокового для себя, потому что он коснется премьер-министра и раскроет тайны, связанные с контактами государства через спецслужбы с Рабочей Партией Курдистана. Эрдоган стал укреплять главу разведки от любого судебного преследования через принятие парламентом закона, связанного с тем, что «нельзя проводить расследования в отношении сотрудников органов безопасности и людей, на которых возложены конкретные дела не иначе, как с дозволения премьер-министра на это». Вслед за этим также Эрдоган провел чистку в структурах разведки в Анкаре, Стамбуле и Измире и чистку в сфере образования и правосудия, смещая людей поддерживающих это движение.

Г- Затем был сделан шаг, который очень сильно повлиял на это движение. Он заключался в плане Эрдогана отменить центры специализированных уроков и сделать их частными школами, преподающими по программе образования государства, или сделать из них средние школы. Этому движению принадлежали тысячи центров, бравших высокую плату с родителей учеников, которые приходили для поднятия уровня образования. Уровень образования в государственных школах бы недостаточен, чтобы потом суметь поступить в вузы. Этим самым движение преследовало две цели: приобретение средств и воспитание из этих студентов приверженцев своего движения. Правительство Эрдогана хотело внести изменения в систему образования и превратить эти центры в частные школы, следующие государственной программе, и таким образом они уже будут под его контролем.

Также сюда относится изменение системы поступления в вузы, отменяя в них подготовительные курсы после завершения средней школы, из-за этого родители были вынуждены отправлять своих детей в эти центры, чтобы они могли поступить в вуз и получить высокую оценку, позволяющую им поступить в нужный им факультет. Если закроются эти центры, то движение потеряет свой заработок и не сможет привлекать новых лиц. Поэтому движение обезумело, когда Эрдоган объявил о своем плане о закрытии этих центров и превращения их в частные школы, следующие государственной программе образования. Кажется, что движение стало подумывать об ответной реакции в адрес Эрдогана и его партии, чтобы повлиять на его победу, на местных выборах, которые пройдут через три месяца 30.03.2014.

Д- После этого начался скандал вокруг коррупции и аресты, которые коснулись членов правительства Эрдогана, его партии и приближенных к нему. Обвинения сыпались на движение Фетхуллы Гюлена, и в качестве ответной реакции движение Гюлена обвиняло их. Это движение очень сильно обрадовалось арестам и расследованиям, и их СМИ стали злорадствовать Эрдогану. Но Эрдганом были приняты скорые меры в качестве изменений, осуществленные им в органах безопасности как смещение им определенного числа руководителей служб безопасности и их подчиненных. Эти изменения превратили радость этого движения в скорбь и печаль. Они пытались помешать этим изменениям, показывая, что они не законны и не могут быть исполнены. СМИ, поддерживающие движение транслировали весть о том, что решение правительства об изменении руководителей служб безопасности, начиная с июля 2013 года и до сегодняшнего дня, отклонены президентом страны, и он не согласен с ними.

Администрация президента страны сразу издала заявление от Абдуллы Гюль, опровергая весть, исходящую от движения Гюлена. Так провалилась попытка движения представить все так, словно между Абдуллой Гюль и Эрдоганом есть разногласия и противоречия! После этого движение взорвалось от гнева на Эрдогана, словно эти изменения оказались столь болезненны, что его лидер Фетхулла Гюлен выступил со своим гневным обращением со своей резиденции в Пенсильвании в Америке, которое транслировалось принадлежащими им СМИ 21.12.2013, и оно содержало дуа, в котором говорилось: «…О, Аллах! Провали землю под теми, кто расчистил путь для воров и арестовал тех, которые преследовали воров! Под теми, кто отвел взгляд от преступников и очернил тех, кто преследовал их! Сожги и разрушь их дома, разобщи их и уничтожь их до последнего. Сделай беду между ними и дай нам победу над ними…». Видимо удар по движению оказался очень болезненным, если не смертельным.

4- Так, между Эрдоганом и Фетхулла Гюленом все изменилось, и, начиная с 2010 года, и в следующие три года градус стал накаляться, и это происходит по сей день. Видимо те услуги, которые оказало движение и его лидер, проживающий в Пенсильвании, в виде посягательства на религию Аллаха, враждебности в отношении системы Халифата и поддержка американских интересов до последнего вздоха движения – все это заставило полагать Гюлена, что он благодаря своим услугам сможет конкурировать с Эрдоганом и обойти его. Он думал, что так получит довольство Америки, и она заменит Эрдогана им и поможет ему в противостоянии. Исходя из этого, он стал беспокоить Эрдогана, как мы говорили ранее. Что касается услуг, оказанных движением Америке, из-за чего он стал полагать, что она окажет ему помощь и заменит им Эрдогана, то они сводятся к следующему:

А- Его активный призыв к так называемому умеренному Исламу или смешанному с демократическими и светскими идеями. Он сильно защищает эти идеи и направляет людей к ним, пользуясь в этом деле СМИ, принадлежащие этому движению.

Б- Возрастающая активность движения в теме диалога религий, в частности с иудеями и христианами, и равенство всех их с точки зрения того, что они все верующие. И его призыв к построению мест поклонения им и нусайритам в одном дворе.

В- Их нападки на все группы, призывающие к установлению Халифата и обвинение их в экстремизме и терроризме.

Г- Их лидер сделал США местом своей обители с 1999 года и расширил встречи с американскими руководителями и спецслужбами. Затем проводил лекции в Америке, направленные на поддержку американских взглядов, идей и позиций. А до этого он не осудил вторжение Америки в Ирак и Афганистан, и в настоящее время его многочисленные СМИ ведут нападки на восставшие исламские движения в Сирии, считая их террористическими и очерняя их образ, и поддерживают американские позиции против них.

Д- Его позиции, поддерживающие еврейское образование. Он осудил отправку судна «Мармара» в помощь жителям Газы в конце мая 2010 года и дал право евреям наносить удар по нему. Он не выразил соболезнования турецким жертвам и не считал их шахидами. А в прошлом он осудил удар Саддама по евреям в 1991 году и выразил свою боль из-за погибших евреев. Его веб-сайт опубликовал его фотографию, как он встречается с восточными раввинами в еврейском образовании с Элияху Дорон в 1998 г.

Все перечисленное – это только вершина айсберга. Это движение думало, что такими действиями они получат свой удел у Америки и превзойдут Эрдогана. Вероятнее всего, что их предположения погубят их. Америка смотрит на Эрдогана как на лидера политической партии, способного осуществлять ее интересы, нежели движение Гюлена с муридами..! Затем Америка смогла осуществить то, что осуществила внутри Турции и утвердила свое влияние в ней только благодаря политической партии во главе с Эрдоганом. Поэтому она поддерживает его для осуществления своих политических проектов через него и в частности осуществления американского плана, связанного с курдской проблемой и другими внутренними и внешними планами, среди которых и сирийский вопрос.

Даже если возрастет давление на Эрдогана, и он подаст в отставку, например, то вероятнее всего, что Америка обратится к другой сильной личности из партии Справедливости, нежели Фетхулла Гюлен, потому что реальность движения Фетхуллы Гюлена такова, что оно не является политическим, и всегда было под зонтом политических партий, как говорится: «Я буду с победителем». Оно было с Партией отечества Тургутом Озалом в восьмидесятых годах прошлого века, затем поддержало Партию Рефах (Благоденствия), затем социал-демократическую партию под предводительством Аджавида в 1998 г. после падения Партии Рефах под предводительством Эрбакана. После этого, когда возникла партия Справедливости и развития, оно вошло под ее зонт. Поэтому оно воспринимается как оппортунистическое движение, которое поддерживает правящие политические партии для осуществления личных интересов.

Следовательно, можно ожидать, что оно будет искать примирения с Эрдоганом, поскольку понесет убытки, если этого не сделает. Это стало заметно по делам движения и его последователей, и Гюлен перестал скрыто критиковать Эрдогана, когда как только месяц тому назад он называл его «Фараоном» и «Немрудом». Он сказал в аудиообращении своим последователям: «Если Фараон и Немруд против вас, значит вы на истине…». Затем он смягчился больше, предложив недавно в качестве компромиссного решения такой ход, чтобы центры частных уроков не закрывались, а были под контролем государства. Но Эрдоган настоял на своем. Даже многие люди Фетхуллы в системе правосудия и органах безопасности не могут ничего сделать против Эрдогана. Он арестовал многих из них, а те, которые остались работать, замешаны в своих решениях.

Некоторые суды согласились с решением Эрдогана в том, чтобы не принимать иски от представителей органов безопасности без одобрения их начальств. И немногие суды попытались уклониться от решения, и как говорилось на частном телевидении канала «NTV» 27.12.2013, что «Верховный суд Турции отменил решение правительства требующее, чтобы главы полиции информировали свои начальства о расследованиях». Тем не менее, арабский «Sky News» за 26.12.2013 цитирует, что генеральный прокурор Муаммар Акаши, который ведет расследования, по обвинению в коррупции министров турецкого правительства сказал, что он «испытывал большое давление на него» в этом вопросе, и при этом указал, что воспрепятствование расследованию прекратилось.

Эрдоган все еще угрожает сторонникам группы в органах безопасности и правосудия. Он сказал во время своего визита в Фатса в провинции Орду: «Я обращаюсь к правосудию! Вы говорите исполнительной власти: «Очистите грязь между вами». Но вы сами нечистые, и мы кое-что знаем об этом» («Хурриет» 21.12.2013). Таким образом, позиция Эрдогана выглядит сильнее позиции Фетхуллы Гюлена по крайней мере в обозримом будущем, особенно когда влияние Эрдогана в армии усилилось. Турецкие СМИ сообщают, что вооруженные силы Турции издали заявление, в котором говорилось, что они «дистанцируются от любых взглядов и политических образований и верно служат турецкой нации». Так говорилось в «United Press International» и на сайте «аль-Хаят» 27.12.2013.

5- Что касается намека Эрдогана в своем заявлении американскому послу, опубликованном газетой «Милллиет» 21.12.2013, то вопрос заключается в следующем:

А- Во время кампании арестов по упомянутым вопросам коррупции три газеты «Стар», «Ени Шафак» и «Акшам» опубликовали весть о встрече посла США в Анкаре Рикардоне с некоторыми представителями Европейского союза 17.12.2013. Новость была сигналом вмешательства посла США в эти события. Эти газеты стали утверждать, что министр иностранных дел Давуд-оглы свяжется с госсекретарем США Джоном Керри и выразит ему недовольство министерства иностранных дел и дипломатической службы поведением посла.

Посол США в Турции Френсис Риккардоне

Сам посол США Рикардоне раскритиковал некоторые газеты, которые опубликовали эту весть, и опроверг какое-либо отношение Америки к арестам, связанным с делами коррупции. Он это сделал через свою страницу на Твиттере, сказав: «США не имеют никакого отношения к арестам, связанным с делами коррупции, как взятки и другие незаконные пути обогащения. Эти вести являются чистой воды ложью, и никто не может подвергнуть американо-турецкие отношения опасности безосновательными утверждениями. Дружба и сотрудничество между двумя странами имеют роковое значение для них» («Миллиет» 21.12.2013).

Однако Эрдоган воспользовался этим делом, и словно у него была спланирована встреча с прессой, что побудило некоторых аналитиков сказать, что есть вероятность того, что эта весть была подготовлена для Эрдогана, чтобы он, пользуясь ей, сказал, что произошедшие события международного характера. Это ход был необходим, чтобы завоевать симпатию людей сказав, что данные события случились по внешнему заговору! Поэтому он в ходе своего визита для подготовки общественного мнения, во время остановки в Самсун 20.12.2013, он заявил: «Посол замышляет нечто». Он направил ему обращение, чтобы он занимался своими делами. «Если вы, о, посол, выходите за сферу своих полномочий, то наше правительство будет использовать все свои возможности…» («Миллиет» 21.12.2013). Но что произошло? Ни Давуд-оглы не связался с Керри, ни заявления Эрдогана не продолжались. Напротив, заместитель председателя партии Справедливости и развития Хусейн Челик сделал следующее заявление: «Заявление посла США Френсиса Рикардоне на странице Твиттера, где он опровергает вести, связанные с его заявлениями и которые были опубликованы некоторыми газетами, значимо для нас» («Хурриет» 21.12.2013).

Б- Обычный метод протеста государства против вмешательства других государств – это отправление министерством иностранных дел официальной ноты протеста другому государству или отзыв посла... Также, обычный метод, когда посол какой-либо страны хочет опровергнуть весть о себе тому государству, в котором он находится – это отправить послание министерству иностранных дел этого государства, опровергающее весть… Но произошло то, что премьер-министр сделал устное заявление…. И посол США опубликовал опровержение в Твиттере, что указывает на то, что словесные обмены между Эрдоганом и Америкой это не более чем спектакль, поставленный плохими актерами! А то, что указывает на то, что «суровое» заявление Эрдогана в отношении американского посла это не более чем грохочущий звук мельницы без производства муки, то это, потому что эта же газета «Миллиет» в тот день, когда она опубликовала заявление Эрдогана 21.12.2013, она также опубликовала весть со следующим содержанием: Примечательно, что во время процесса преследования коррупции международного характера в Стамбул прилетает американский советник и заместитель министра финансов по вопросам терроризма и финансовой разведки Дэвид Коэн, который известен как человек, близкий к израилю. Затем он встречается с директорами банков в Турции, изучает финансовые вопросы и санкции в отношении Ирана…. При этом американский советник Коэн не встречается с другими представителями власти. Это указывает на то, что слова Эрдогана как звук пустого ружья, лишены какого-либо смысла, но с хлопком. Американские официальные лица въезжают в страну и решают вопросы с кем хотят, не встречаясь с каким-либо турецким чиновником!

В- Эрдоган известен своими связями с Америкой и осуществлением ее проектов внутри Турции. Эти проекты, в частности внутренние, требуют завершения. А если он уйдет, то возможно они остановятся…. Америка считает Эрдогана одним из сильных своих людей, который утвердил ее влияние с приходом к власти. А до этого на протяжении прошлых десятилетий английское влияние было господствующим в Турции через армию, с того момента, как Мустафа Кемал упразднил Халифат по просьбе Англии – заклятого врага Ислама и мусульман. И это произошло на Лозаннской конференции взамен на то, чтобы сделать Мустафу Кемала президентом Турецкой республики…. С того времени английское влияние было господствующим в Турции и Америка не могла убрать это влияние, особенно в армии. Америка смогла это сделать только с приходом к власти Эрдогана, когда ослабло влияние Англии и исчезло с политической сцены. А политические партии с английской ориентацией, самые известные из которых Народная партия, крайне ослабла. Таким образом, американское влияние стало главенствующим на протяжении правления Эрдогана, и влияние Америки стало заметным на президента и премьер-министра. Поэтому устное заявление Эрдогана американскому послу без практического влияния. Америка понимает подобное заявление и понимает его тот, кто сделал его, что оно не имеет значения….

6- Заключение:

А- Нынешний кризис в Турции – между двумя американскими агентами: Эрдоганом и Фетхулла Гюленом.

Б- Америка была заинтересована в том, чтобы Эрдоган и Гюлен были единой силой без какого-либо конфликта между ними, когда Англия обладала силой, достойной внимания. Но когда она ослабла, Америка промолчала на конфликт между партией Справедливости и группой Фетхуллы Гюлена. Она оставила их соперничать в лояльности к ней и осуществлении ее интересов.

В- Вероятнее всего, что Эрдоган останется по крайней мере в обозримом будущем. Он до сих пор пользуется популярностью, даже если давление на него увеличивается. Америка отдаст предпочтение другой личности из партии Справедливости, нежели Гюлену, потому что она понимает, что движение Гюлена подобно шейху с его муридами, и чтобы он продолжал свое существование, он должен быть под зонтом правящей политической партии, но он сам не должен быть во власти.

Г- Такова оценка Америки и ее людей. Что касается деятельности Уммы, то она направлена на то, чтобы вырвать это влияние у Англии, Америки, их агентов и приспешников, по воле Аллаха, и вернуть Халифат снова, как сказал Пророк ﷺ: «Затем будет Халифат по методу пророчества» (Приводит Ахмад, Абу Давуд и ат-Таялисий). И все кто вели борьбу против Халифата и тех, кто усердствует на пути его установления и все кто были с неверными колонизаторами в лице Англии, или Америки или России или Франции и т.д., - все они будут унижены руками верующих в этой жизни.

وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ 

«В тот день верующие возрадуются помощи Аллаха. Он помогает, кому пожелает. Он – Могущественный, Милосердный» (30:4-5).


24 Сафар 1435 г.х.
27.12.2013