Проблема Западной Сахары

Данная резолюция была составлена на основании отчёта Генерального секретаря ООН за 10.04.2014 после внесения инициатив Росса – личного посланника Генерального секретаря – во  время его визитов в Северную Африку 28.01.2014, а также после африканского турне короля Марокко Мухаммада VI по африканским государствам, в частности – профранцузским, которое началось 18 февраля 2014 года… Это были дружественные визиты, в ходе которых сторонам удалось заключить ряд соглашений…  В рекомендациях генерального секретаря, приведённых в его отчёте, говорится «…о продлении ещё на один год – до 30 апреля 2015 года – миротворческой миссии ООН для проведения референдума в Западной Сахаре (МООНРЗС)».

Почему проблема Западной Сахары катится без всякого урегулирования от одного отчёта до другого отчёта в течение почти сорока лет с момента обретения независимости от Испании 26 февраля 1976 года? Существует ли связь между визитом Росса, турне короля и резолюцией СБ ООН за №2152? Как объяснить африканское турне проанглийского короля по африканским странам, находящимся под влиянием и контролем Франции, и заключение ряда соглашений с ними, словно интересы Британии и Франции стали едины? Есть ли определённая цель посещения королём этих четырёх африканских стран, особенно если учесть, что он посетил их после визита Росса в регион?

Да вознаградит Вас Аллах наилучшим!

Ответ:

Ответ на этот вопрос может занять множество страниц. Попытаемся по мере возможности сократить его. Тем не менее, для ясного понимания происходящего необходимо дать краткую справку о возникновении этой проблемы, о старой колониальной борьбе за Африку между европейскими государствами, в частности – Британией и Францией, а также о новой колониальной борьбе, развёрнутой уже Америкой. Вдобавок к этому, следует знать, когда борьба имеет место между Британией и Францией, а когда она имеет место между Британией и Францией, с одной стороны, и Америкой, с другой стороны. После всего упомянутого можно выяснить цель посещения короля Марокко этих четырёх африканских государств после визита Росса в регион.

Первое: Возникновение проблемы Западной Сахары.

Известно, что со времён короля Хасана в Марокко и Бумедьена в Алжире влияние в  этих странах было проанглийским. Путь к ним Америке был закрыт, пока у неё не появился шанс с возникновением движения ПОЛИСАРИО за независимость Западной Сахары после ухода Испании с этой территории 26.02.1976, завершившего 91-летнюю эпоху испанского колониализма. До этого ООН под влиянием Америки сформировала комиссию по исследованию и установлению фактов, касающихся будущего Западной Сахары, и отправила её в тогда ещё испанскую колонию. Эта комиссия внесла свой отчёт на рассмотрение Генеральной Ассамблеей и порекомендовала предоставить Сахаре независимость от Испании, отмечая тот факт, что движение ПОЛИСАРИО является самой влиятельной и господствующей организацией в регионе.

Таким образом, Америка поддержала ПОЛИСАРИО и выдвинула его в качестве представителя народа Западной Сахары. Целью всего этого был не возврат Сахары к Марокко после Испания, а создание очага напряжённости под лозунгом требования независимости, чтобы Америка могла использовать его в своих интересах в Северной Африке. Затем, после выхода Испании 26 февраля 1976 года, на следующий же день Национальный совет Сахары провозгласил Сахарскую Арабскую Республику. 22 февраля 1982 года она присоединилась к Организации Африканского Единства (ныне – Африканского Союза). Между тем, после вывода Испании Марокко вместе Мавританией 14 апреля 1976 года оккупировали Западную Сахару.

Что касается Мавритании, то после свержения Мустафы ульд Салеха она подписала с ПОЛИСАРИО в Алжире 5 августа 1979 года мирное соглашение, согласно которому Мавритания отказалась от всех территориальных притязаний к Западной Сахаре. Тогда Марокко осталось одно в Западной Сахаре, а офис Западно-Сахарского правительства и штаб-квартира ПОЛИСАРИО были размещены в Алжире (в городе Тиндуф). После этого Америка начинает фактическое вмешательство в процессы, происходящие в регионе, непосредственно – через своё влияние на издание и принятие резолюций ООН относительно Сахары:

а) Совет Безопасности ООН принял резолюцию №690 за 19 апреля 1991 года о формировании Миссии ООН (МООНРЗС) для проведения референдума по вопросу самоопределения жителей Западной Сахары. Резолюции ООН подобного рода продолжали издаваться, пока не пришёл Кофи Аннан, который назначил Джеймса Бейкера в 1997 году на должность личного посланника для реализации вышеупомянутой резолюции о референдуме. Спустя три года Бейкер предложил в своём докладе за 13 июля 2000 года компромиссное решение, назвав его третьим решением, представляющее собой поэтапное урегулирование проблемы.

Первый этап предусматривает создание Сахарской автономии. Второй этап, через пять лет – проведение референдума по вопросу о самоопределении. Далее – исходя из результата референдума. Совет Безопасности одобрил предложение Бейкера и принял в этой связи резолюцию №1359 за 29 июня 2001 года. Несмотря на то, что Марокко воздержалось от одобрения данной резолюции, однако по прошествии семи лет после предложения Бейкера Марокко всё же подчинилось давлению США и озвучило в 2007 году своё предложение о создании широкой автономии в пустыне и назвало инициативу Америки, которую предложил Бейкер, марокканской инициативой. И 11 апреля 2007 года Марокко представило свою инициативу, которая 25 апреля 2007 года была принята Советом Безопасности ООН в резолюции №1754.

б) Таким образом, Марокко согласилось с инициативой Бейкера об автономии Западной Сахары, которая получила название «Марокканская инициатива». Марокко считало это финалом проблемы Западной Сахары, рассматривая её последней уступкой (снисхождением). Между тем Америка считала это шагом, предшествующему референдуму и отделению в соответствии с планами Америки в данном регионе, аналогично отделению юга Судана. После того, как Марокко согласилось с этой инициативой, ситуация немного успокоилась в силу изменившихся приоритетов Америки, таких как экономический кризис, который начал обостряться с 2008 года.

Также влияли на позицию Америки внешние политические и военные кризисы до весны 2013 года, когда Америка решила вновь возбудить кризис с новой силой, дабы использовать предлог Сахары для вмешательства в Северную Африку и в другие африканские государства, прилегающие к ней. Она вновь представила на рассмотрение в Совете Безопасности ООН черновой проект, который предусматривал расширение миссии МООНРЗС в Марокканской Сахаре, включая мониторинг прав человека в Западной Сахаре, дабы заполучить аргумент для  вмешательства в малые и большие дела Западной Сахары под предлогом защиты прав человека!

Король Марокко приложил немало усилий в работе с американской администрацией, чтобы не допустить расширения этой миссии и предоставления ей статуса наблюдателя за соблюдением прав человека. Америка отложила расширение полномочий миссии. 25 апреля 2013 года Совет Безопасности ООН издал резолюцию за №2099, которая была более снисходительной с точки зрения прав человека. Текст резолюции призывал побуждать стороны, а не обязывать их. В документе говорится: «Совет Безопасности побуждает (призывает) стороны продолжать прилагать свои усилия для укрепления и защиты прав человека в Западной Сахаре и лагерях Тиндуфа». В течение продлённого срока (один год) Америка, Генеральный секретарь ООН и его представитель Росс активно работали над подготовкой атмосферы, благоприятной для поиска решений по вопросам референдума и прав человека.

«Американский дипломат Кристофер Росс в качестве личного посланника Генерального секретаря ООН в Западной Сахаре в октябре 2013 года и январе 2014 года нанёс визит в регион и встретился с министром иностранных дел Марокко Салахуддином Мизваром. Как было известно, до отправки в Марокко Росс встретился в Алжире с лидером фронта ПОЛИСАРИО Мухаммадом ибн Абдель Азизом, а также с премьер-министром Алжира Абдул Маликом ас-Силялом» (Американская радиоволна на арабском языке «Сава», 28.01.2014). В своих визитах Росс больше всего интересовался вопросами референдума и прав человека.

в) Всё это тревожило короля Марокко, а отчёт Пан Ги Муна за 10 апреля 2014 года ещё больше встревожил его. В своём отчёте в восьмом пункте («Замечания и советы») он рекомендует следующее:

В пункте под номером 94 говорится: «Я призываю обе стороны к принятию необходимости выработки незамедлительного решения и к серьёзной работе в отношении двух основных вопросов, упоминаемых в рекомендациях Совета Безопасности, т.е. смысл рекомендаций заключается в достижении политического решения через утверждение права на самоопределение». Затем Пан Ги Мун добавил с предостережением, а точнее – с угрозой: «Если не удастся добиться какого-либо продвижения решения вопроса до апреля 2015 года, то наступит время для участия членов Совета в полномасштабной операции в рамках продвижения процесса переговоров, прошедших в апреле 2007 года».

В пункте под номером 100 он говорит: «Так или иначе, но конечная цель – это постоянный, независимый и беспристрастный контроль прав человека, который будет охватывать все регионы и поселения». В пункте под номером 101: «Я уверен, что необходимо присутствие миссии ООН в качестве механизма исполнения ранее достигнутых резолюций Совета Безопасности в сотрудничестве с миссией МООНРЗС по вопросу проведения референдума в Западной Сахаре». В пункте 102: «Я рекомендую продлить мандат МООНРЗС ещё на один год до 30 апреля 2015 года и направить в штаб миссии ещё 15 наблюдателей».

Всё это заставило марокканского короля позвонить Пан Ги Муну с предостережением и угрозами: «Арабская газета «аш-Шаркъ аль-Авсат» со ссылкой на дипломатические источники в Нью-Йорке и эль-Рибате сообщила о том, что король Мухаммад IV в своём телефонном разговоре 13 апреля 2014 года пригрозил Генеральному секретарю закрыть миссию ООН «МООНРЗС»». По всей видимости, Америка посчитала, что не стоит обострять отношения в этом вопросе. Появилась нынешняя резолюция СБ ООН, которая относительно смягчила ситуацию, т.е. американское обострение в вопросе Западной Сахарой было отложено до конца нового срока миссии ООН «МООНРЗС» в соответствии с новой резолюцией – до 30 апреля 2015 года.

Исходя из этого, проблема Западной Сахары является делом рук Америки, дабы разжечь очаг напряжённости, который Америка могла бы использовать для вмешательства в Африку с целью влияния на дела проевропейских (профранцузских и пробританских) государств и внедрения в них. И поэтому Америка не тревожится отсрочиванием решения на один год или на ещё больший срок, ибо главное – держать Европу и её агентов на нервах в отношении тех проблем.

Второе: Борьба за Африку – геополитическое столкновение между старым колониализмом в лице Европы (Британия и Франция) и новым колониализмом в лице Америки:

а) В период президентства Клинтона в девяностые годы прошлого века Америка сосредоточила свои усилия на противостоянии со старыми европейскими державами (Англия и Франция) в Африке – в последнем бастионе европейского господства. Амбиции американской гегемонии в Африке приняли новый вид столкновения в Африке. Президент Клинтон официально заявил об участии Америки в социальных программах по развитию Африки, в частности, по Закону о развитии и возможностях для стран Африки (AGOA). Первые документы по функционированию данного закона были представлены в 1998 году. В дальнейшем он был одобрен и утверждён в мае 2000 года.

Основным направлением американской администрации была работа над присоединением экономики африканских стран, которые находятся под непосредственным контролем Англии и Франции, к орбите американского влияния. Писатель Филипп Лимари в газете «Le Monde Diplomatique» вкратце изложил то затруднительное положение, которое переживает Европа, в особенности – Франция: «В конце марта президент Билл Клинтон совершит свой первый визит в Африку. Кажется, старые колониальные державы оказались в растерянности и неспособности изобрести какие-либо конструктивные идеи. Между тем Соединенные Штаты начали сосредотачивать своё внимание на континенте, считая его одним из нетронутых регионов перед лицом американских инвесторов» (Филипп Лимари: «Вашингтон готовится к освоению целины», газета: «Le Monde Diplomatique» за 1998 год).
 

б) Для противостояния американскому продвижению в Африку Британия и Франция решают на время убрать в сторону старое вековое соперничество между ними в Африке и наладить сотрудничество на нескольких фронтах, чтобы провалить усилия Америки, направленные на колонизацию большей части Африки. В 1999 году Великобритания и Франция начали новую партнёрскую кампанию для удержания Африки от американской политической экспансии. Британский министр иностранных дел (Робин Кук) в ходе своего визита вместе с французским коллегой в Гану заявил, что инициатива не направлена на какую-то колонизацию под различными прикрытиями. Напротив, это предложение для сотрудничества в Африке. Он отметил тогда, что главной целью французской и британской совместной дипломатии является урегулирование конфликтов в Африке. Он сказал: «Наша цель заключается в достижении стабильности.

Известно, что Британия и Франция имеют немалый опыт в Африке. Это – не заговор. Наше предложение  представляем собой не что иное, как партнерство». Министр иностранных дел Франции Юбер Верден заявил: «Мы укрепляем себя, чтобы Европа могла принять взвешенную политику в отношении Африки на самом современном уровне» («Новый этап в африканском сотрудничестве», BBC  за 11 марта 1999 года). Новое партнёрство было основано на соглашении Сен-Мало, которое было достигнуто на Франко-Британском саммите в Сен-Мало (1998 г.), который стал краеугольным камнем всех форм будущего сотрудничества между двумя странами.

На двухсторонней встрече на высшем уровне в 2003 году была принята резолюция со следующим содержанием: «В этом контексте мы заверяем о приверженности тем обязательствам, которые мы приняли на себя в ранее заключённом соглашении «Сен-Мало» для объединения наших усилия по содействию миру и стабильности в Африке. А поэтому мы предлагаем нашим партнёрам в Европейском Союзе, изучить механизмы в поддержку усилий по предотвращению конфликтов и поддержанию мира в Африке, в том числе – путём самостоятельных операций Европейского Союза в тесном сотрудничестве с Организацией Объединённых Наций» («Франко-Британский саммит», Декларация об укреплении Европейского партнерства, сотрудничества в области безопасности и обороны, Ле-Туке,  посольство Франции в Лондоне, февраль 2003 года).

Исходя из этого, становится ясно, что Европа в лице Британии и Франции осознаёт свирепую атаку со стороны Америки по политическому влиянию Европы в Африке, а также понимает угрозу этой атаки по интересам обеих государств. И поэтому, при таком раскладе ситуации, они объединяют свои усилия для противостояния американскому вмешательству.

Третье: Когда геополитическая борьба имеет место между Британией и Францией, и когда она имеет место между Британией и Францией, с одной стороны, и Америкой, с другой стороны.

При внимательном рассмотрении геополитической борьбы между Америкой, Британией и Францией, можно заметить, что франко-британская борьба имеет место в той стране, на которую Америка не имеет притязаний или отвлечена от неё из-за других американских кризисов. Особенно если кризис является большим военным кризисом, как военная интервенция против Афганистана и Ирака, которая не даёт возможности Америке уделять внимание той стране. В таком положении франко-британская борьба проистекает сообразно их интересам в данной стране.

Однако если Америка имеет притязания на эту страну (т.е. алчные устремления) и не отвлечена каким-либо кризисом, а также работает над внедрением своего влияния в эту страну, то геополитическая борьба воспламеняется между Европой (в лице Британии и Франции) и Америкой. Так как Британия и Франция понимают, что американские политические притязания (т.е. алчные устремления) на эту страну предусматривают ослабевание обеих сторон – как Британии, так и Франции. В таком положении имеет место только борьба между ними и Америкой с разницей в манёврах и средствах, используемых Британией и Францией.

Исходя из этого, можно сказать, что это наиболее приближенное описание общих черт геополитической борьбы, т.е. когда и как она проистекает. Тем не менее, существуют исключения, которые имеют особые положения, выходящие за рамки вышеупомянутого описания. Так или иначе, в основе наиболее приближённым описанием является то, которое было упомянуто нами выше.

Четвёртое: Цель визита марокканского короля в четыре африканских государств после визита Росса в регион:

а) При внимательном рассмотрении визита представителя генерального секретаря Муна Росса до африканского турне марокканского короля можно заметить, что он был нанесён в октябре 2013 года, а затем – 28 января 2014 года. В его визитах ясно прослеживалось стремление затянуть петлю на шее Марокко в её связи с Западной Сахарой. В ходе своей поездки он затрагивал вопросы референдума и прав человека, рассматривая их как поиск возможностей для вмешательства в проблему с целью отделения Западной Сахары от Марокко. В дальнейшем планировалось использование Сахары в качестве американского отправного пункта для внедрения своего влияния, в частности, политического и экономического, вместо европейского влияния в африканских странах.

Как упоминалось выше, Британия и Франция понимают, что политическая и экономическая атака Америки по Африке наносит ущерб их интересам. Ранее реализацией британской «европейской» политики и противостоянием американской политике успешно занимался Каддафи. Но после него наиболее подходящей кандидатурой на выполнение этой роли Британия сочла марокканского короля Мухаммада VI, на которого и возложила эту задачу с одобрения и при поддержке Франции. Американская угроза затрагивает интересы обеих государств. В подобной ситуации конфронтация франко-британской «борьбы» свёртывается для того, чтобы все усилия были направлены на конфронтацию с Америкой, чтобы отразить от себя её угрозу. И поэтому король взялся за исполнение этой роли для соединения воедино двух известных фактов. Первое: поиск поддержки инициативы автономии для Западной Сахары как окончательного решения вопроса безо всякого самоопределения и отделения, оставаясь частью Марокко. Второе: подписание целого ряда экономических проектов, чтобы пресечь дорогу Америке, которая привыкла использовать Западную Сахару для внедрения своего влияния в Африку.

б) Это ясно прослеживалось в ходе африканского турне короля по четырём африканским государствам. Стоит отметить, что эти государства не признали Западно-Сахарскую республику в момент её провозглашения 22 февраля 1982 года, за исключением Мали, которое ранее признало её, а затем отозвало своё признание 23 сентября 2013 года после визита короля Марокко в Мали 19 сентября 2013 года. А поэтому король начал своё турне с визита в Мали (это был уже второй его визит в эту страну) в качестве благодарности за отзыв своего признания. Вдобавок к этому Марокко интересуется возвращением в Организацию Африканского Единства, с которого оно вышло 12 декабря 1984 года после признания организацией республики ПОЛИСАРИО. И, скорее всего, эти визиты короля затронут эту тему.

Исходя из этого, можно сказать, что визит короля преследовал ряд целей: заручиться поддержкой его инициативы установления автономии в Западной Сахаре, как конечного решения, чтобы оставить эту территорию под властью Марокко, заключение экономических проектов в рамках этого решения, чтобы пресечь попытки Америки внедрить своё политическое или экономическое влияние в регион. Это подтверждается содержанием официальных пресс-релизов относительно визита короля в эти страны.

Что касается Мали, то она стало первым пунктом африканского турне марокканского короля 18 – 23 февраля 2014 года. До этого он посетил эту страну в прошлом году в сентябре, где принял участие в назначении нового президента Ибрагима Абу Бакра Кейты 19.09.2013. Как известно, Мали ранее признавало республику в Западной Сахаре, но позже отозвало своё признание республики ПОЛИСАРИО 23 сентября 2013 года, т.е. после того визита. Также известно, что Абу Бакр Кейта пришёл к власти через выборы, организованные под эгидой Франции, и отменил переворот, устроенный Америкой в Мали 22 марта 2012 года во главе с Амаду Сунугу.

В итоговом пресс-релизе по поводу визита приводится следующее: «Относительно ситуации в Западной Сахаре, президент Кейта высоко оценил серьёзные и заслуживающие доверия усилия Марокко по продвижению мирного урегулирования путём переговоров и окончательного решения этого вопроса. С другой стороны, президент выразил своё сожаление по поводу отсутствия Марокко в Африканском Союзе, подчеркнув королю свою приверженность работе по взаимному согласию с его африканскими коллегами над возвращением Марокко в лоно Организации Африканского Единства». Также в заявлении говорится: «Президент высоко ценит совместные усилия экономического, социального и культурного сотрудничества, прилагаемые королём через подписание 17 соглашений, которые включают в себя ряд секторов между двумя странами в целях укрепления экономического сотрудничества между Марокко и Мали...».

Что касается республики Кот-д’Ивуа́р (Берег Слоновой Кости – государство в Западной Африке), то она не признала республику ПОЛИСАРИО с самого начала её становления. С 23 февраля по 3 марта 2014 года марокканский король посетил Кот-д'Ивуар. В пресс-релизе визита говорится: «Марокко и Кот-д'Ивуар подтвердили, что продолжение конфликта в Западной Сахаре «представляет угрозу единству и безопасности в регионе». Президент Кот-д'Ивуара Алассан Уаттара вновь выразил поддержку его страны плану по созданию автономии, который был предложен Марокко в качестве политического урегулирования конфликта, будучи идеальным решением».

Что касается Гвинейской республики (государство в Западной Африке), которая также не признавала республику ПОЛИСАРИО с момента её создания, то марокканский король посетил её 3-5 марта 2014 года. В пресс-релизе говорится: «По итогам визита был подписан ряд документов, в том числе Соглашение об экономическом, торговом, культурном и научно-техническом сотрудничестве. Также лидеры стран приняли участие на церемонии вручения офисом Королевского управления фосфатов Марокко (OCP Group) подарков в виде фосфатных удобрений и продуктов на их основе для животных, с целью улучшения сельскохозяйственного производства в Гвинее.

Что касается проблемы Западной Сахары, то президент выразил свою поддержку марокканской инициативе о предоставлении широкой автономии для Западной Сахары, которая служит ярким проявлением серьёзных и целесообразных усилий Марокко для достижения окончательного урегулирования этого конфликта. Также президент подчеркнул важную роль, которую играет Марокко в единении континента, и выразил свою приверженность работе по возвращению королевства в лоно Африканского Союза, считаясь с территориальной целостностью Марокко».

Исходя из этого, становится ясно, что визит короля в эти страны имеет тесную связь с темой Западной Сахары, пресечением пути перед политическим и экономическим вмешательством Америки, что это произошло по распоряжению Британии с согласия Франции, чтобы король мог заняться той ролью, которую ранее играл Каддафи в защите интересов Европы (Британии) в Африке перед политическими и экономическими атаками Америки.

Заключение: Таким образом, правители в мусульманских странах служат интересам безбожного колонизатора и отбрасывают интересы мусульман в сторону, продавая тем самым свою последующую жизнь (Ахира) за услады жизни своих господ. Они не берут назидания со своих предшественников, которых постиг позор в ближайшем мире, а мучения в Последней жизни будут ещё более позорными, и им не будет оказана помощь.

وَلَعَذَابُ الآخِرَةِ أَخْزَى وَهُمْ لا يُنْصَرُونَ

«А мучения в Последней жизни будут ещё более позорными, и им не будет оказана помощь» (41:16).

07 Раджаба 1435 года по хиджре
06 мая 2014 года