Обама преподносит региону отравленный «жирный кусок»!

Несмотря на то, что его заявления не несут добра, тем не менее, ответственные лица Турции, арабских стран, в частности Ирака, Ирана, Пакистана, Афганистана и др., заметили в Обаме расположенность к ним в отличие от своего предшественника. Они поприветствовали заявления Обамы, отметив то, что он не является сторонником войны с мусульманами, в отличие от своего предшественника Буша, и более того, окрестили его «борцом за мир»! Они аплодировали его визиту, заявлениям и встрече, несмотря на то, что министр обороны Р. Гейтс объявил о том, что его правительство будет акцентировать внимание на бюджете министерства обороны перед конгрессом для американской войны в Ираке и Афганистане, т.е. для большего пролития крови мусульман! Также американским министерством юстиции было объявлено об аресте иранца по обвинению в вывозе деталей военных самолетов в Иран!

Одна из главных бед исламской уммы в том, что ею управляют глухие, немые и слепые правители, ничего не разумеющие. Другая беда в том, что эти правители еще находят среди народа тех, кто восхищается ими.

Эти правители насмехаются над вами,  мусульмане, и ведут вас к погибели, подчинившись им вы станете теми, о ком Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Поистине прибудут после меня предводители. Кто будет принимать их ложь за правду и станет пособничать им в несправедливости, тот не со мной и я не с ним, ему не быть вблизи моего райского бассейна. Кто же не будет принимать их ложь за правду и не станет пособничать им в несправедливости, тот со мной и я с ним, тому быть вблизи моего райского бассейна». Вывел ан-Нисаи по цепочке Кааба Ибн Уджрат.

Мусульмане!

Чем отличается политика Буша от политики Обамы в регионе:

Разве он не говорит о той же политике, которую принял Буш в отношении Палестины: «Дорожная карта», «Аннаполис» и проект «двух государств»!? Разве каждая из них не является преступлением? Разве они не означают, отказ от большей части палестинских земель – места аль-Исра и аль-Мирадж в пользу израильтян, оставление незначительной части для палестинских жителей, для существования без власти и мощи? Неужели такой «честный» человек заслуживает аплодисментов?

Чем отличился Обама от Буша в отношении Ирака? Разве американские войска не продолжают присутствовать в Ираке, творя беззаконие и держа власть и господство в своих руках? Разве Обама не следует тому соглашению, которое Буш заключил со своими приспешниками в Ираке, заявляя, что полный вывод его войск произойдет не раньше конца 2011 года с возможным пересмотром дальнейшего пребывания их в Ираке!?

Чем отличается Обама от Буша в отношении Афганистана? Разве не американские войска и НАТО в настоящее время убивают днем и ночью стариков, женщин и детей? Более того, Обама направил в Афганистан дополнительное количество убийц и призвал союзников по коалиции направить еще больше войск! Разве это не является обнародованной стратегией Обамы? Разве он заслуживает приветствия от правителя, в котором еще осталось хоть немного стыда?

В чем разница между Обамой и Бушем в отношении Пакистана? Разве не американские пилотируемые и беспилотные самолеты днем и ночью обстреливают районы племен, хуже того некоторые из них вылетают из аэропортов Пакистана?! Разве не представители министерства иностранных дел США и представители обороны беспрепятственно ходили и ходят по всем государственным организациям Пакистана в обоих периодах правления?

Что касается Ирана, то чем нынешние общие черты американской политики в отношении Ирана отличаются от тех, что были в период Буша? Как Буш призывал к коллективным переговорам по поводу Ирака, видя в этом американский интерес, так и Обама призвал к коллективным переговорам по поводу Афганистана, также видя в этом американский интерес. Американский интерес у обоих президентов был отправной и конечной точкой. Более того, разве Обама, как и Буш, не призвал к недопущению того, чтобы Иран получал обогащенный уран? Разве Обама, как и Буш, не противостоит ядерной программе Ирана? Разве Обама отменил наложенные Бушем на Иран санкции? Разве отличие между ними не заключается лишь в способах, а не в общей политике?     

Что изменилось в американской политике по отношению к Турции, которая гостеприимно встретила Обаму? Разве он не призвал её к активному участию в посредничестве между Сирией и еврейским образованием (израиль), как это делал Буш? Разве он не призвал её к нормализации отношений с Арменией, как и Буш? Более того, Обама открыто призвал к «примирению» со своей историей, т.е. к отказу от своего славного прошлого. Ведь именно эту пощечину Америка нанесла Турции, а сейчас тщетно обещает не возбуждать армянский вопрос в течение текущего года! Кроме того, он поставил Турцию на передовую линию в защите американских интересов и их продвижению в регионе, путем ведения стратегического партнерства с Турцией, чтобы преодолеть разрыв между Америкой и исламским миром!

На самом деле, американская политика не определяется американским президентом, она  определяется институтами с  участием республиканцев и демократов. Президент уходит, но не уходит общая политика, меняются лишь способы её реализации. Это понимает каждый благоразумный человек, имеющий самые элементарные знания о политике. Только беспечные прозападные слуги не понимают этого, ибо они слепы, глухи и сумасбродны.

Мусульмане!

Неудивительно то, что Обама ухищряется и пытается ввести в заблуждение, говоря, что не находится в состоянии войны с Исламом и мусульманами, в то время как он зверски убивает  мусульман в Ираке и Афганистане в своей беспощадной войне на глазах и на слуху у всего мира. Это неудивительно и не странно, ведь это свойственно колонизаторам, ненавистным к Исламу и мусульманам. Они не считают убийство мусульман за убийство, как и не считают пролитие крови мусульман за кровопролитие. Напротив, они испытывают на мусульманах свое вооружение и тренируются.

Однако, странно и удивительно то, что эти злонамеренные заявления Обама делает в Стамбуле в последней столице Халифата, упоминание имени которого бросало в дрожь ненавистных неверующих, не говоря уже о его приближении к ним. Вопреки всему этому мусульмане не выступили против Обамы и не отвергли его категорично все вместе, напротив, они аплодировали ему и восхищались им.

В заключение, хотелось бы отметить то, что Буш и Обама являются двумя сторонами одной медали и не отличаются по враждебному отношению к Исламу и мусульманам, за исключением того, что Буш предлагал яд открыто, вызывая гнев уммы. Даже его пособники из числа правителей стыдясь, тайно служили интересам Америки. Между тем, Обама пытается одурманить исламскую умму и не позволить ей выступить против Америки. Тем самым, Америка желает реанимировать своих пособников и вновь задействовать их в бесстыдном служении её интересам!

Обама полагает, что он преуспел в обмане жителей региона, видя то, как правители и их прислужники из политической элиты аплодируют и улыбаются ему. Тем не менее, его ожидания не оправдались и потерпели неудачу. Он и его союзники и агенты забыли или сделали вид, что забыли, что эти восхищающиеся им правители находятся на одной стороне, а исламская умма на другой. Они не с ней и она не с ними!

Исламская умма является живой уммой, которая, по дозволению Аллаха, непременно возвратится на свое лидирующее место в управлении миром под сенью своей державы – Праведный Халифат. Исламская умма является чистой, безупречной и мощной уммой, которой, по милости Аллаха, не смогут воспрепятствовать бесчинствующие и злостные фараоны современности.