В конце января и начале февраля 2026 года боевики «Армии освобождения Белуджистана» провели скоординированные атаки в Кветте, Нушки, Гвадаре и других районах, нацелившись на объекты безопасности, автомагистрали и жилые комплексы для рабочих. После примерно сорока часов боёв пакистанские официальные лица объявили, что погибли 145 боевиков, 31 мирный житель и 17 сотрудников сил безопасности. Это стало одним из самых кровавых инцидентов за последние годы.
То, что на первый взгляд выглядит как мятеж низкой интенсивности, стремительно превращается в геополитическую игру, протянувшуюся от земель Шама до Аравийского моря, где в картине происходящего фигурируют Китай, Россия, Индия и еврейское образование.
Суть происходящего связана с масштабным американским замыслом по перекройке мусульманских стран — с целью укрепления Индии и еврейского образования, а также противодействия Китаю и России.
В широко распространённых заявлениях отставной американский генерал Уэсли Кларк рассказывал, что после событий 11 сентября он видел меморандум Пентагона, в котором говорилось о плане «расчленения семи стран за пять лет: Ирак, Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и, наконец, Иран».
Спустя два десятилетия Вашингтон теперь размышляет о «балканизации» Ирана — то есть о его расчленении — даже если для этого потребуется пожертвовать режимом, который с момента революции Хомейни преданно служил его интересам, ради достижения новых стратегических целей.
В 2006 году отставной подполковник армии США Ральф Питерс опубликовал карту под названием «Кровавые границы», на которой изобразил «лучший Ближний Восток» через разделение крупных многоэтнических государств на малые, этнически и конфессионально однородные образования.
Нынешнее давление Америки на Иран и продолжающиеся волнения в Белуджистане указывают на то, что Вашингтон может приступить к следующему этапу своего плана по перекройке старых колониальных границ — путём разрушения существующих властных структур и создания на их месте новых государств.
С точки зрения американских стратегов, вопрос не ограничивается ядерной программой Ирана или нестабильностью Пакистана. Опасения связаны с тем, что эти две страны вместе с Китаем могут образовать непрерывную ось энергетики и торговли, простирающуюся от Персидского залива до Восточного Туркестана.
Стабильный Иран, продающий Китаю огромные объёмы нефти и газа, в сочетании с исполнительным Пакистаном, соединяющим эти ресурсы трубопроводами и портами в рамках Китайско-пакистанского экономического коридора, дал бы Китаю сухопутный маршрут, обходящий морские пути, находящиеся под американским контролем.
В противоположность этому, раздробленный Иран и Пакистан, погружённый в мятежи, становятся ненадёжными энергетическими коридорами для Китая , нанося прямой удар по его инициативе «Один пояс — один путь».
Наряду с усилиями США по свержению Мадуро в Венесуэле и с давлением администрации Трампа, направленным на установление контроля над Гренландией, мятеж в Белуджистане высвечивает более широкую стратегию Америки.
Американский контроль над нефтью Венесуэлы и монополизация редкоземельных элементов и стратегических минералов Гренландии позволяют перекрыть каналы снабжения Китая ресурсами и энергией в западном полушарии. Одновременно формирование новых оборонных связей в зоне Гренландия — Исландия — Британия создаёт точки стратегического сдерживания против китайских и российских маршрутов в Арктике, укрепляя американскую крепость в западном полушарии.
Существует и российский аспект этой картины. Ослабление Ирана и погружение Пакистана в хаос и нестабильность превращают южный фланг России — от Кавказа через Центральную Азию до Персидского залива — в зону непрерывных беспорядков. Эта нестабильность способна быстро перекинуться и на Турцию, подпитывая движения, стремящиеся к созданию курдских, белуджских и других государств.
Подобный тревожный сценарий может вынудить Кремль перебросить силы с украинского фронта для подавления волнений на южном направлении. Это в свою очередь, даст НАТО возможность усилить давление на Россию и навязать прекращение огня на условиях США.
Ещё одним важным элементом американской стратегии является «тихий треугольник», связывающий еврейское образование, государства Персидского залива и Индию. За последнее десятилетие отношения еврейского образования с рядом стран Залива и с Индией эволюционировали от осторожных контактов к открытому партнёрству в сфере безопасности, разведки и технологий.
Такие инициативы, как «Индийско-ближневосточно-европейский экономический коридор», подаются как проекты развития транспортной инфраструктуры, однако фактически представляют собой частичную альтернативу китайской инициативе «Один пояс — один путь».
Укрепляя еврейское образование в роли главной силовой опоры Америки на Ближнем Востоке и возвышая Индию до уровня противовеса Китаю на евразийском пространстве, США закрепляют своё долговременное господство над ключевыми геополитическими аренами.
Трамп стремится использовать этот процесс геополитической перекройки, чтобы не допустить полного выхода Китая из долларовой финансовой системы и гарантировать продолжение расчётов в международной торговле через систему SWIFT. Одновременно Америка намерена обменять своё доминирование над сырьевыми ресурсами — через контроль над венесуэльской нефтью и богатствами западного полушария — на стабильные поставки из Китая редкоземельных металлов, жизненно необходимых для американской промышленности и военного сектора, пока она восстанавливает собственное производство этих материалов.
С этой стратегической точки зрения усиливается американская военная риторика против Ирана, сопровождаемая открытой поддержкой так называемого белуджского сопротивления по обе стороны ирано-пакистанской границы. В некоторых консервативных кругах уже продвигается идея полного расчленения Ирана — по образцу того, как это сделали монголы восемь веков назад: тотальное разрушение, не оставляющее ничего.
Тогда сельджуки, хорезмийцы и султаны Дели не сумели преодолеть свои разногласия. Их раздоры позволили монголам уничтожить Хорезм, подчинить сельджуков, разграбить Багдад и довести Делийский султанат до крайнего ослабления.
И сегодня возникает вопрос: повторят ли правители Турции, Ирана и Пакистана ту же ошибку, призвав на свои земли современную версию суровых уроков прошлого и подчинив свои народы новым «ханствам» под покровительством Америки, еврейского образования и Индии?
