Специальный представитель США по Сирии Том Барак заявил: «Первоначальная цель Сирийских демократических сил (СДС) как основной сухопутной силы в борьбе с ИГИЛ завершена». (Halab Today, 19.01.2026)
Наряду с этим американские военные силы в водах Ближнего Востока концентрируются беспрецедентным образом, а риторика угроз в адрес иранского режима усиливается — того самого режима, который долгие годы служил реализации американской политики в регионе.
Сирийские демократические силы (СДС) были официально сформированы 10 октября 2015 года как военный альянс, объединяющий несколько фракций, а не как единая структура с самого начала. Их создание преследовало цель объединить различные местные силы для противостояния организации «ИГИЛ», при прямой поддержке международной коалиции во главе с США.
Америка обеспечивала им полную поддержку — финансирование, обучение и вооружение — для реализации собственных интересов в регионе под предлогом борьбы с ИГИЛ. Однако когда их роль была исчерпана, президент США Трамп вывел американские войска из региона и позволил сирийскому режиму вытеснить СДС из территорий, которые они ранее контролировали. Тем самым Америка фактически отказалась от них, обратив мечты СДС в пыль.
Многие курды в социальных сетях охарактеризовали произошедшее как предательство, считая что Соединённые Штаты будто несли перед ними моральное обязательство и стратегическую ответственность в обмен на оказанные ими услуги.
Что касается иранской стороны, то словесное противостояние между Ираном и США вступило уже в своё пятое десятилетие. Но какова подлинная сущность этих отношений?
Чтобы прояснить это, необходимо остановиться на некоторых ключевых этапах в развитии этих отношений.
И чтобы не перескакивать через события, следует обратиться к тому, как возник иранский режим, согласно ряду американских документов, рассекреченных в середине 2016 года.
В них указывается, что по просьбе Хомейни и после его обязательства сотрудничать с США американская администрация напрямую контролировала процесс смены власти через генерала Роберта Хайзера — на тот момент заместителя верховного главнокомандующего НАТО. Под его руководством были нейтрализованы высшие командиры иранской армии, лояльные шаху. Затем было организовано выдворение шаха и его семьи из Ирана в изгнание в середине января 1979 года, после чего Хомейни получил «зелёный свет» на возвращение в Тегеран. Во французском самолёте он прибыл в столицу, чтобы взять власть в свои руки.
Помимо гарантии бесперебойных поставок иранской нефти на мировые рынки, США достигли двух стратегических целей.
Первая: после укрепления Хомейни у власти он избавился от двух своих главных союзников по борьбе против шаха — иранской коммунистической партии «Туде» и других левых группировок. В 1983 году они были запрещены, их лидеры арестованы, а многие активисты подверглись казням и пыткам. Тем самым было обеспечено отдаление Ирана от Советского Союза, особенно с учётом того, что новый режим выступал под исламскими лозунгами.
Вторая: уже через год после прихода Хомейни к власти вспыхнула война с Ираком, которая приобрела ярко выраженный конфессиональный характер — противостояние суннитов и шиитов — и переросла в открытую кровопролитную войну. Позднее США позволили Ирану расширить своё влияние в Ираке, Сирии, Ливане и Йемене, что обеспечило дальнейшее углубление раскола и разобщённости среди мусульман.
Вторым этапом в развитии этих отношений стали договорённости между США и Ираном по Ираку. Обращаясь к книге Залмая Халилзада, американского дипломата и посланника в Ираке, «Моё путешествие в неспокойном мире», можно увидеть, как он охарактеризовал суть этих связей. Он пишет, что Мохаммад Джавад Зариф заверил его, что Иран не будет препятствовать американским самолётам в случае нарушения ими иранского воздушного пространства.
Халилзад также отметил, что их встречи продолжались и после вторжения, и в ходе них обсуждалось будущее управления Ираком. Иран активно поддержал формирование правительства из представителей оппозиции, находившихся в изгнании, ликвидацию партии Баас и полное переустройство иракских сил безопасности — что в итоге и было реализовано.
Что касается афганского направления, то Боннская конференция стала вершиной американо-иранского сотрудничества. На это указывает Трита Парси в своей книге «Потерять врага: Обама, Иран и триумф дипломатии». Он отмечает, что кульминация этого взаимодействия пришлась на конференцию, состоявшуюся в Бонне 10 декабря 2001 года, когда был утверждён новый план государственного устройства Афганистана. По его словам, Соединённые Штаты и Иран совместно и тщательно подготовили основу для этой конференции за несколько недель до её проведения.
В этом контексте бывший президент Ирана Рафсанджани заявил: «Если бы не помощь наших сил в борьбе с талибами, американцы увязли бы в афганском болоте». («Аш-Шарк аль-Аусат», 09.02.2002).
В свою очередь Мохаммад Али Абтахи, заместитель бывшего президента Ирана Мохаммада Хатами по правовым и парламентским вопросам, на конференции «Персидский залив и вызовы будущего», состоявшейся в Абу-Даби 13.01.2004, сказал: «Если бы не иранское сотрудничество, Кабул и Багдад не пали бы так легко. Но в благодарность мы получили лишь место в «оси зла»!» (Islam Online, 13.01.2004).
Тот же смысл повторил президент Ахмадинежад во время своего визита в Нью-Йорк на сессию ООН в интервью газете The New York Times от 26.09.2008. Он заявил: «Иран протянул руку помощи Соединённым Штатам в афганском вопросе, однако в ответ получил прямые американские угрозы военного удара по нашей стране. Кроме того, Иран содействовал США в восстановлении спокойствия и стабильности в Ираке».
Америка позволила Ирану расширить своё региональное влияние и продвигаться в ядерной программе, пока та не стала фактором угрозы для всего региона. Затем Вашингтон включил Тегеран в «ось зла», подверг его жёстким экономическим санкциям, вследствие чего иранская валюта потеряла более 80% своей стоимости, нанёс военные удары и сегодня продолжает удушающую блокаду, угрожая свержением режима. Так что же на самом деле происходит?
Соединённые Штаты действуют, исходя исключительно из собственных интересов и своей оценки реальности. Иран в американской политике рассматривается как «функциональный противник», тогда как другие государства классифицируются как «функциональные друзья».
Из состояния публичной вражды с Ираном Америка извлекла ряд выгод: оправдание своего военного присутствия в регионе, усиление зависимости стран Персидского залива от американской системы безопасности, многомиллиардные закупки ими вооружений, финансовый шантаж, а также управление регионом через политику «страха вместо стабильности».
Список режимов, которые Америка использовала, а затем выбросила, весьма обширен. В качестве примера можно назвать Джафара Нимейри, который по требованию США организовал переселение эфиопских евреев в еврейское образование. Однако впоследствии Вашингтон дал указание египетскому режиму воспрепятствовать его возвращению из США в Хартум, пока его власть не пала.
То же самое произошло и с Омаром аль-Баширом, который по американскому указанию согласился на отделение Южного Судана, но в итоге получил лишь пустые обещания, после чего его режим был свергнут. Аналогичная судьба постигла Хосни Мубарака, Башара Асада, афганских бойцов, воевавших на стороне США, и многих других.
Несмотря на этот мрачный послужной список, марионеточные правители и корыстные политики в мусульманских странах продолжают заискивать перед Америкой в надежде на её благосклонность. Их не вразумляет участь предшественников и не останавливают слова Всевышнего:
وَلَن تَرْضَىٰ عَنكَ الْيَهُودُ وَلَا النَّصَارَىٰ
«Иудеи и христиане никогда не будут довольны тобой» (2:120).
Разве не следовало бы им, вместо того чтобы искать защиты у Америки, обратиться к Господу Америки? Вместо закрепления раскола и раздробленности, которые принесли им слабость и унижение, откликнуться на призыв своего Господа:
إِنَّ هَذِهِ أُمَّتُكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَأَنَا رَبُّكُمْ
«Воистину, эта ваша Умма — единая Умма, и Я — ваш Господь» (21:92),
— и поднять свои знамёна под руководством единого Халифата по методу пророчества, который вернул им честь вместо унижения:
ٱلْأَعَزُّ مِنْهَا ٱلْأَذَلَّ ۚ وَلِلَّهِ ٱلْعِزَّةُ وَلِرَسُولِهِۦ وَلِلْمُؤْمِنِينَ
«Могущество принадлежит Аллаху, Его Посланнику и верующим» (63:8).
Разве не настало время сыновьям этой Уммы взять своих правителей за шеи, принудить их к истине и удержать их на ней, как сказал Посланник ﷺ:
كَلَّا وَاللَّهِ لَتَأْمُرُنَّ بِالْمَعْرُوفِ، وَلَتَنْهَوُنَّ عَنِ الْمُنْكَرِ، وَلَتَأْخُذُنَّ عَلَى يَدَيْ الظَّالِمِ، وَلَتَأْطُرُنَّهُ عَلَى الْحَقِّ أَطْراً، وَلَتَقْصُرُنَّهُ عَلَى الْحَقِّ قَصْراً، أَوْ لَيَضْرِبَنَّ اللَّهُ بِقُلُوبِ بَعْضِكُمْ عَلَى بَعْضٍ، ثُمَّ لَيَلْعَنَنَّكُمْ كَمَا لَعَنَهُمْ
«Нет, клянусь Аллахом! Вы непременно будете повелевать одобряемое и запрещать порицаемое, схватите за руку притеснителя, принудите его к истине и ограничите его истиной, иначе Аллах столкнёт сердца одних из вас с другими, а затем проклянёт вас так же, как проклял их (сынов Израиля)» (Абу Дауд и ат-Тирмизи).
