«Мы желаем контролировать безопасность сектора Газы после войны, и Газа должна быть демилитаризована... Есть только одна сила, которая может обеспечить это, и это «израильская» армия. И я не готов принять какие-либо иные варианты. Мы категорически против того, чтобы после войны в секторе Газа управляла Палестинская администрация». Это краткое изложение позиции еврейского образования во главе с Нетаньяху.
Это противоречит официальной американской позиции, выраженной президентом Байденом и его администрацией в Белом доме. Их позиция заключается в том, чтобы Палестинская администрация взяла на себя контроль над сектором Газа после войны. Эти разногласия в последнее время вышли на поверхность и стали предметом дискуссий и споров, особенно внутри военного ведомства в еврейском образовании.
В этой статье мы рассмотрим реальность этих противоречий, их влияние на войну в Газе и на палестинский вопрос в общем, а также рассмотрим способы противостояния им.
Нападение, произошедшее 7 октября, стало ураганом, разрушившим всё политическое устройство, на которое опирались еврейское образование и американцы в своих планах по прекращению конфликта и решению палестинского вопроса. Еврейское образование полагалось на политическую разделённость Западного Берега и сектора Газа. Существование двух властей и их разрозненные позиции оправдывали отсутствие возможностей для политического решения. Считалось невозможным сесть за стол переговоров о «мире» до достижения консенсуса между Рамаллой и сектором Газа. Заключение мирного соглашения время от времени блокировало еврейское образование, препятствуя выборам и выводя за рамки соглашения вопрос об Иерусалиме. По этой причине палестинские власти отказались от участия в выборах, имея нулевой рейтинг среди народа, под предлогом того, что евреи препятствуют выборам.
Так было, пока седьмого октября по еврейскому образованию не был нанесён мощный удар, от которого евреи обезумели, воспылав ненавистью и желанием отомстить, чтобы восстановить свой военный авторитет и имидж безопасного государства. Это побудило их начать наземную операцию с целью оккупации сектора Газа, который они покинули в 2005 году, решив больше туда не возвращаться. Но сейчас над ними повисла угроза со стороны военизированных группировок, вследствие чего евреи определили своей главной задачей изменение политического устройства в послевоенном секторе Газа, чтобы положить конец этой угрозе.
Что касается Америки, то это нападение спутало ей все планы, связанные с ближневосточным конфликтом. С одной стороны, она считает, что передача власти над сектором Газа палестинской администрации вдохнула бы жизнь в проект двух государств, хотя она прекрасно понимает, что идея двух государств стала труднореализуемой и даже в некоторой степени невозможной. Это также подтверждается тем, что Дональд Трамп в своё время просто забросил этот проект.
Однако она всё же считает, что передача власти над сектором Газа в руки палестинской администрации может увеличить шансы на реализацию проекта. Но Америка также осознаёт, насколько трудно будет убедить правительство Нетаньяху, принять это, так как с момента основания этого псевдогосударства, будучи в лучшем положении, еврейская администрация отказывалась отдавать Западный Берег. Когда у власти было светское левое движение, мечтающее о государстве, которое объединило бы еврейскую диаспору, оно хотело, чтобы Западный Берег стал частью светского демократического государства, управляемого евреями, поглотив арабов. Но затем пришло правое религиозно-националистическое движение, которое хотело, чтобы Западный Берег стал частью еврейского государства, но без арабов, они не желают их нахождения в Палестине, усмотрев решение в их выселении со своих земель. Эти силы сегодня находятся у власти и пользуются народной поддержкой. В дополнение ко всему, это нападение укрепило в сознании евреев ужас реальной угрозы и того, что их гибель гораздо ближе, чем они предполагали. Это заставило их действовать безумно, что ограничило возможности Америки по реализации проекта двух государств.
Следует отметить, что ошибочно будет сравнивать сегодняшние события и эту войну с событиями, которые происходили раньше, потому что это нападение, его характер, его масштаб и отношение к нему евреев поставили вопрос существования и выживания еврейского образования, и это было озвучено всеми без исключения еврейскими лидерами и недавно резюмировано высказыванием Галланта: «Без явной победы в войне мы не сможем жить на Ближнем Востоке», — а Нетаньяху описал её как «вторая война за независимость так, как нет другого места, куда мог бы уйти еврейский народ». Бывший министр обороны Бени Ганц, прокомментировав решение Высшего Суда Справедливости об отмене поправки к основному закону, сказал: «Решение суда необходимо уважать, а из опыта прошедшего года следует извлечь уроки. Мы — братья, и наша судьба — общая». Эта реальность даёт еврейскому образованию простор для военных и политических действий под прикрытием Америки, которая встала перед выбором одного из двух вариантов:
- Либо она сдержит еврейское образование, которое осуществляет обширное, планомерное выселение жителей из сектора Газа после того, как оно разрушило всё и сделало эти земли непригодными для жизни. Если она так поступит, то это будет выглядеть как провал и поражение сионистского образования, что в политическом плане будет означать, что евреи должны демонтировать своё образование и разъехаться.
- Либо Америка будет поддерживать их в этой безумной войне, пытаясь контролировать и убедить их в своём видении послевоенного устройства, что не делает саму войну и победу евреев предметом разногласий, а ограничивает эти разногласия только вопросом послевоенного устройства Газы.
Но ситуацию сильно усложняет решение еврейского образования о том, что пришло время выйти за рамки проекта двух государств в политическом отношении и перевести разговор с возвращения сектора Газа под власть ПА к разговорам о прекращении её власти на Западном Берегу, что отражается в его лозунгах «Нет Фатехистану и нет Хамасистану».
Это нападение укрепило убеждённость евреев в том, что для их государства и народа не будет безопасности, пока народ Палестины остаётся на этой земле. Их безопасность должна обеспечиваться собственной армией и еврейским государством, а не палестинской национальной администрацией или палестинским государством.
В этом и заключается разница во взглядах между Америкой, которая считает, что безопасность еврейского образования может быть достигнута путём прекращения конфликта и возрождения проекта двух государств, и евреями, которые видят этот проект мёртвым, стремятся выселить население сектора Газа, оккупировать Западный берег и устранить иранскую группировку от своих северных границ.
Это и вызвало разногласия, которые стали выходить на поверхность с некоторой осторожностью, особенно со стороны Америки, для которой приоритетом стало повторное укрепление и восстановление имиджа своей важной военной базы (еврейского образования), невзирая на политические, финансовые и военные издержки. Наличие «Израиля» служит колониальным и стратегическим интересам Америки и Запада и является краеугольным камнем в любых мирных проектах со всеми его формами и деталями. Проект двух государств не стоит выше поддержки и укрепления этой «базы», Америка не будет использовать кувалду для разрушения, если не сможет воспользоваться ей для строительства и укрепления.
Таким образом, разногласия о послевоенном устройстве Газы — это зловредный спор между колониальной державой и её отпрыском. Америка хочет обеспечить существование своей «военной базы» так, как она считает лучшим, а евреи хотят защитить своё государство таким способом, который они считают наиболее подходящим.
Эта дилемма будет определяться развитием событий на местах и ходом военной операции. Либо сложность битвы и тяжёлые потери заставят евреев подчиниться американским требованиям, чтобы Америка добилась для них политическими действиями того, чего они не смогли добиться посредством войны, разрушений и убийств, либо же это станет отправной точкой для того, чтобы сбросить это ярмо с шеи Исламской Уммы раз и навсегда.
Поэтому данные разногласия являются не более чем зловредным спором между колониальной Америкой и её отпрыском. И нет другого спасения для народа Палестины в этой очень опасной ситуации, кроме реализации шариатского решения палестинского вопроса, коим является мобилизация Уммы с её армиями для освобождения всей Палестины и искоренения еврейского образования.
Газета «Ар-Рая»
Д-р Ибрахим ат-Тамими
представитель информационного офиса Хизб ут-Тахрир, Палестина
10.01.2024
