Вопрос: В последние дни участились разговоры о военном вмешательстве на север Мали. Лидеры Экономического сообщества стран Западной Африки (ЭКОВАС) собрались 11 ноября 2011 года для обсуждения вопроса о возвращении северной части Мали в состав государства Мали.
Принятое ими решение не было окончательным. Они проголосовали за отправку в Мали 3 300 военнослужащих. В то же время они заявили о сохранении возможности политического урегулирования и продолжения диалога. Это случилось после резолюции Совета безопасности №2071, принятой 15.10.2012 г., которая предоставила сообществу срок в 45 дней. Время от времени усиливались позиции больших государств, имеющих империалистическое влияние в Африке. Франция больше других настаивала на военном вмешательстве, чуть меньше Америка. Со стороны Англии наблюдается как бы отсутствие интереса. Однако заметно то, что центральным объектом в этом деле является Алжир, куда сегодня совершаются многократные визиты ответственных лиц этих больших государств, отбывает одна делегация и пребывает другая. И сам Алжир выступает против военного вмешательства.
Вопрос, почему Алжир стал предметом соперничества между этими государствами в их контактах с ним, в частности со стороны Америки и Франции? Почему слабо слышно Англию? Каковы позиции и цели этих государств в их контактах с Алжиром?
Ответ: Чтобы ответить на этот вопрос нужно сначала рассмотреть два важных момента:
1. Политическая реальность Алжира;
2. Переворот в Мали.
Политическая реальность Алжира
Известно, что нынешний президент Алжира Бутефлика, который был министром иностранных дел при правлении Хуари Бумедьена, который был связан с англичанами, последовал пути Бумедьена. В 1965 году Бумедьен пришел к власти, возглавив военный переворот против Ахмада бен Беллы, лояльного к Америке. Во власти продолжали руководить английские агенты, пока в 1992 году французские агенты в армии не совершили переворот, что было сделано с целью недопущения прихода к власти Исламского фронта спасения, одержавшего на тот момент победу в парламентских выборах.
После этого, в том же 1992 году они заставили Шадли Бенджедида отказаться от власти. С того времени власть в стране перешла к военным, которые не смогли успешно руководить делами государства, и правление было неустойчивым. Сместив в 1992 году с президентского поста Шадли Бенджедида, они привели к власти Мухаммед Будиафа, которые впоследствии был убит. Потом они привели Али Кафи и затем устранили его. Затем они передали власть одному из своих людей, министру обороны генералу Зеруалю.
Однако и он не смог решить последствия военного переворота и умиротворить обстановку в стране после того, как военные совершили в отношении жителей Алжира ужасные преступления и убийства. В 1999 году они договорились с Абдель Азиз Бутефлика, чтобы он стал президентом с тем условием, что с них не будет никакого спроса за их преступления и разрушение страны. Он должен был содействовать тому, чтобы залечить эту рану, призывая к согласию, миру и примирению. С того времени и до сегодняшнего дня он является президентом Алжира. На президентских выборах в 2004 и 2009 годах было объявлено о его победе.
Бутефлика продолжает оставаться в прочных связях с Англией. В 2006 году он стал первым президентом Алжира, который совершил визит в Англию. Французские люди в алжирской армии (они имеют некоторое влияние) понимают связь Бутефлика с Англией, как и понимают, что он никогда не был в согласии с французской политикой. Им не был поддержан, инициируемый со стороны Франции при правлении Саркози, проект создания Средиземноморского союза. Не были реализованы проекты соглашений, которые обсуждались в 2008 году во время визита Саркози в Алжир и его встречи с Бутефлика.
Несмотря на понимание всего этого военные молчат, поскольку дела о преступлениях военных лидеров, совершенные в отношении мусульманского народа в Алжире, незакрыты. В любой момент Бутефлика может поднять их, если они будут думать о перевороте против него. Поэтому они не противодействовали его политике и, в особенности, в том, что он согласен с ними в защите светскости и республики, которые являются для них неприкосновенными.
Таким образом, генеральная политическая линия алжирского президента состоит в том, что он следует английской политике в финансовом вопросе, который разъяснен ниже.
Переворот в Мали
Он произошел 22 марта 2012 года. Было ясно, что за ним стояла Америка, которая работала над созданием своего влияния в Мали. Началом этого было подписание соглашений с Мали в сфере обучения малийских сил борьбе с терроризмом и тактических учениях касательно борьбы с повстанческими группами. На обучение в Америку избирали и отправляли офицеров. На сайте журнала «аль-Аср» от 24.03.2012 г. было сообщение со ссылкой на осведомленные американские источники о том, что один американский дипломат пожелавший остаться анонимным, сказал: «Лидер, пришедший в результате переворота к власти в Мали, военной хунты капитан Амаду Саного был избран американским посольством из числа лучших офицеров для прохождения военного обучения борьбе с терроризмом в Соединенных Штатах». Он также сказал, что «Саного несколько раз был в Америке по особым заданиям…».
Цель переворота заключалась в устранении французского влияния в Мали, которая была его главной опорой, и установлении вместо него американского влияния.
Ранее мы уже разъясняли это положение в «ответе на вопрос» от 24.03.2012 г.
Сейчас, после рассмотрения двух предыдущих моментов, можно ответить на вопрос следующим образом:
1 – Слабость голоса Англии в деле военного вмешательства объясняется тем, что проблема главным образом между Америкой и Францией. Стоя за этим переворотом, Америка стремится устранить в регионе влияние Франции. По своему обыкновению Англия в борьбе двух сторон желает их ослабления, после чего получает свою выгоду из этого или, по меньшей мере, не терпит ущерба.
Позиция Англии по вопросу Мали во время визита английских ответственных лиц в Алжир. Это была увертливая позиция касательно военного вмешательства, и в то же время было проявление поддержки Алжиру в отказе от военного вмешательства. Английский посол в Алжире Мартин Роббер заявил: «На этом весьма сложном этапе Объединенное Королевство стоит на стороне Алжира». Также он подчеркнул: «Великобритания приветствует мирное решение, если оно возможно» (алжирская газета «аль-Хабар» от 22.06.2012). Парламентский заместитель государственного секретаря Англии по Ближнему Востоку и Северной Африке Алистер Берт посетил 23.06.2012 года с трехдневным визитом Алжир, где изучал обстановку на севере Мали и укреплял отношения с алжирскими ответственными лицами. «Он оценил алжирскую позицию, которая отвергает военное вмешательство для прекращения проблемы восстания на севере Мали. Он сказал, что Великобритания поддерживает решение существующего в регионе Сахеля конфликта путем переговоров» (алжирская газета «ас-Салям аль-Яум» 24.06.2012). Англия не хочет, чтобы Алжир, возглавляемый Бутефлика, втянулся в военное вмешательство на севере Мали, ибо это даст Америке возможность воздействия на Алжир, что может стать преддверием для распространения ею своего влияния в этой стране. И естественно это будет против английского влияния в Алжире и в Северной Африке в целом.
Эта увертливая позиция Англии отразилась на Бутефлика, и поэтому в заявлениях Алжира с одной стороны говорилось о нежелании вмешательства, а с другой стороны, наоборот, о желании вмешательства. В них говорилось о политическом решении и говорилось также о борьбе с терроризмом на севере Мали. Тем самым наблюдалась неясность в официальной позиции страны, когда в заявлениях говорилось о том, что военное вмешательство будет иметь негативные последствия особенно для туарегов и потому необходимо политическое решение. В то же время в них говорилось, что против терроризма необходимо военное решение.
В заявлении пресс-секретаря МИД Алжира Аммара Балани говорилось: «Мы считаем, что применение силы должно быть благоразумным. Это необходимо, чтобы избежать всякого рода путаницы туарегов, из жителей Мали, которые имеют законные требования, с террористическими группами и наркоторговцами, которые должны быть главной мишенью, из-за того, что являются источником опасности, которая угрожает региону» (AFP «Агентство Франс-пресс» 30.10.2012). Поэтому Алжир держится середины, как это делают англичане, чтобы борьба между Америкой и Францией продолжала существовать и в то же время была вдали от Алжира.
В своей нынешней политике Англия следует принципу избегания открытого столкновения с Америкой, внося расстройство и беспорядок в ее действия различными способами. Также и Алжир, который жестко выступает против Франции в ее обсуждениях касательно севера Мали, отложив даже визит президента Франции. Однако при этом Алжир выражает некоторую склонность и соответствие с американским давлением на него. Он не может отложить визит американского министра, в то время как откладывает визит французского президента. Вероятно, получение Алжиром довольства Америки происходило через требование от Франции отложить визит президента Франсуа Олланда. Алжир принимает жесткую позицию по отношению к Франции, но проявляет мягкость в своих заявлениях в адрес Америки, как это видно в ходе событий.
2 – Что касается Франции, то вследствие переворота в Мали ей был нанесен смертельный удар. Этот вопрос для нее стал судьбоносным. Если она не сможет вернуть свое влияние в Мали, то постепенно утратит свое влияние в Африке. Поэтому она активно работает над тем, чтобы добиться международного военного вмешательства и возврата государства Мали в сферу своего влияния. Она не хочет, чтобы приспешники Америки остались у власти на юге Мали, а на севере образовалось какое-то подобие государства, в результате чего для нее уже будет сложно вернуть свое былое влияние в этом государстве.
По этой причине Франция спешит с военным вмешательством на север Мали, ибо ее влияние в этом государстве подверглось сильному удару вследствие военного переворота, который был совершен там 22.03.2012 лояльными Америке младшими офицерами. Это влияние будет теряться во всем регионе, если Франция не сможет решить вопрос Мали и его севера. Поэтому мы видим, как Франция всеми усилиями пытается добиться в Совете Безопасности резолюций касательно военного вмешательства в Мали, а также проводит контакты со странами региона и в частности с Алжиром.
Позиция Франции во время встреч в Алжире заключалась в решительном побуждении к военному вмешательству, но со своей стороны Алжир не выразил согласия с этой позицией. Алжирская газета «аль-Хабар» передала 31.10.2012 г. со ссылкой на французскую газету «Кана́р аншене́» о том, что «отсрочка запланированного на ноябрь визита французского президента Олланда в Алжир, с ноября на декабрь, была по просьбе алжирского президента Бутефлика». Газета отмечает, что «Франция посылает (Алжиру) знаки дружбы, как визит министра иностранных дел Лоран Фабиуса, министра внутренних дел Мануэль Вальса и признание Елисейским дворцом кровавого характера событий 17 октября 1961 года».
Газета передала от советников Олланда, что «он надеялся убедить Бутефлика не оставаться бездейственным перед вооруженными исламскими группировками, контролирующими север Мали». Несмотря на все это Алжир не ответил взаимным пониманием. Таким образом, центром внимания Франции является скорейший возврат своего влияния в Мали. Она считает, что практическим путем для этого служит военное вмешательство и оккупация севера Мали с последующим направлением на юг, используя эту «победу» и заставляя своих людей на юге Мали действовать в качестве передовых линий Франции.
3 – Касательно Америки. Хотя Америка и желает военного вмешательства с целью поддержки своих людей на юге Мали, тем не менее, она не спешит с этим. От проблемы в Мали она хочет обратиться к присоединению Алжира к сфере своего влияния, чтобы вероятно принять Алжир в качестве своего исходного пункта в Африке против того, что она называет терроризмом, как обстоит дело с Пакистаном в южной Азии против Талибана. Поэтому под предлогом Мали она усилила свои действия в Алжире и обсуждения больше концентрируются на других вопросах, чем на Мали.
Говоря иначе, сейчас Америку больше интересует внедрение своего влияния в Алжир как исходный путь на Африку, нежели военное вмешательство в север Мали. Хотя это вмешательство и входит в американскую политику, все же Америка хочет воспользоваться им как средством для внедрения своего влияния в Алжир. В то же время Америка не желает того, чтобы Франция играла эффективную роль в этом военном вмешательстве, когда Америка всерьез решит одобрить его.
Что касается контактов, проводимых американскими ответственными лицами с Алжиром, то внешне кажется, что они касаются обсуждения проблемы севера Мали, но в действительности в них идет обсуждение касательно установления связей с Алжиром. Это становится очевидным в результате рассмотрения их последних визитов в Алжир. 29.10.2012 г. министр иностранных дел Америки Хилари Клинтон совершила визит в Алжир и провела встречу с президентом Абдель Азиз Бутефлика.
В завершении своей встречи с алжирским президентом Хилари Клинтон сделала заявление, сказав: «Мы обсудили наши прочные двусторонние отношения и отметили, что провели прекрасный форум по стратегическому диалогу, который состоялся на прошлой неделе в Вашингтоне. Мы провели очень углубленные переговоры касательно ситуации в регионе и, в частности, на севере Мали» (французское информационное агентство «Франс Пресс», информационное агентство «Рейтер» 30.10.2012).
Она сказала о двусторонних отношениях в Алжире и о стратегическом диалоге с ним. Потом она отметила об углубленных переговорах касательно региона и в частности севера Мали. Первоочередной целью этих встреч был Алжир, а потом уже ситуация в Мали. Этот первоочередной интерес к Алжиру подтверждается тем, что Хиллари Клинтон оставила после себя своего помощника Элизабет Джонс для продолжения переговоров с ответственными лицами, что свидетельствует о существовании дел, которые Америка смогла реализовать во время этого визита, и что помощник американского госсекретаря действует для их завершения.
Пресс-секретарь МИД Алжира Аммар Балани в отношении этого сказал: «Переговоры, которые прошли между министром иностранных дел Алжира Мурад Меделси и помощником госсекретаря Америки Элизабет Джонсом, позволили оценить зафиксированные результаты в рамках первого этапа американо-алжирского стратегического диалога и углубить совещания по ряду местных вопросов» (Алжирское информационное агентство 01.11.2012).
Америка не желает предоставлять Франции какую-либо главную роль в случае решения о вмешательстве в регион, и не желает ее помощи в выполнении там военных задач, поскольку она изначально имеет цель устранить французское влияние в Мали и вообще в регионе. Сегодня в первую очередь Америку интересует Алжир и распространение в нем американского влияния.
Вопрос севера Мали используется Америкой как предлог для активности в Алжире и регионе. Она работает над образованием средств по реализации этой цели, и самым ярким из таких средств является деятельность по созданию стратегического партнерства с Алжиром, как она сделала это с Пакистаном, Афганистаном, Ираком, Турцией. Поэтому Америка проводит с Алжиром переговоры, направленные на создание этого партнерства, которое представляет собой способ для того, чтобы образовать влияние в этой стране через сотрудничество в военной и экономической областях и в сфере безопасности.
4 – Многие жители Алжира понимают, что их страна стала мишенью Америки. Алжирская газета «аль-Хабар» от 29.10.2012 г., ссылаясь на одного знатного человека из туарегских племен в Таманрассете, расположенном в 2000 километрах к югу от столицы, передало о его решительном несогласии с военным вмешательством на север Мали, рассматривая это «преддверием для создания военных баз в Сахаре». Эта газета передала от одного парламентского депутата в районе Ахкар его слова: «Требуемое Америкой и Францией иностранное вмешательство создаст множество проблем, и мы, как сенаторы района Ахкар, требуем от Алжира проявлять стойкость в своей позиции против иностранного вмешательства». Также турецкое информационное агентство «Анадолу» сообщило 31.10.2012 г. от Абд аль-Азиз Рахаби, который занимал ранее пост министра связи и пресс-секретаря правительства, его слова: «Американцы могут потребовать от Алжира играть роль похожую на роль Пакистана в международной войне против движения Талибан и аль-Каиды на территории Афганистана», пояснив, что «от Алжира будет потребовано предоставление информационной поддержки или будет просьба облегчать полеты самолетов».
При всем этом относительно контактов Америки Алжир явно проявляет гибкость, исходя из приспосабливания, как это делает Англия. Америка, конечно же, понимает это, но вероятно считает, что приспосабливание – это первый шаг к сотрудничеству и влиянию путем применения экономического соблазна, пугала терроризма и других средств давления. В любом случае это приспосабливание явно замечается в визитах американских ответственных лиц в Алжир за последние месяцы. Во время своего визита в Вашингтон в сентябре 2012 года министр иностранных дел Алжира Мурад Меделси с одобрением отметил о развитии американо-алжирских отношений и двухсторонних консультаций касательно очагов напряженности в регионе.
В частности он сказал: «Существует координация и партнерство между странами Сахеля и странами-партнерами, включая Соединенные Штаты, для полного обеспечения соответствующих условий для борьбы с терроризмом посредством информационных, технологических систем и систем оснащения». Он обратил внимание на развитие отношений между Алжиром и Вашингтоном в области военного и экономического сотрудничества, рассматривая Соединенные Штаты первым торговым покупателем Алжира в размере 17 миллиардов в 2011 году (Алжирское информационное агентство 01.11.2012). Это же агентство сообщило о том, что второе заседание стратегического диалога между двумя странами пройдет в следующем году в Алжире.
Это стало еще более ясным в результате заявления, которое было сделано 28.10.2012 г. МИДом Алжира за день до визита Клинтон. В нем говорилось: «Визит Клинтон проходит в рамках первого этапа американо-алжирского стратегического диалога, который прошел 19 октября 2012 года в Вашингтоне, и дал ощутимый толчок политическим совещаниям между двумя странами». В заявлении также говорится: «Переговоры проходили вокруг укрепления экономического партнерства и партнерства в сфере безопасности между двумя странами и по злободневным региональным и международным вопросам» (американское информационное агентство «UPI» 28.10.2012).
5 – Нас огорчает то, что страны мусульман, в том числе Алжир, Мали и другие, становятся в отсутствии Халифата объектом борьбы между большими государствами. Эти неверные империалистические государства ведут между собой борьбу за мусульманские страны для распространения в них своего влияния, разграбления их богатств и предотвращения их возврата к реализации своей религии в жизни с установлением исходящей из нее системы, которая воплощена в государстве Халифат.
Несмотря на то, что мусульманские народы отвергают любое иностранное вмешательство, тем не менее, существующие в их странах режимы согласны с ним и готовы принять это иностранное вмешательство. Более того они проявляют дружественность к неверным империалистическим государствам, так как своими конституциями и системами были образованы на основе зависимости от Запада, который назначает правителей в этих режимах, чтобы они функционировали согласно этой основе. Они подготовлены для того, чтобы быть лояльными и зависимыми от этих государств. До тех пор пока не наступит освобождение от этих режимов, их конституций, их правителей и существующего в них менталитета власти, мусульманские страны будут оставаться ареной борьбы между этими государствами. В истории известно, что когда Алжир был одним из вилаятов исламского государства Халифат в период правления Османов, Америка платила ему налоги каждый раз, когда ее корабли проплывали через воды этого исламского вилаята.
В американском архиве содержатся такие данные: «Америка от имени своего президента и самого основателя – Джорджа Вашингтона, подписала с валием Алжира Хасан Паша 05.09.1795 г. соглашение. В этом соглашении Америка обязуется ежегодно выплачивать 12 тысяч золотых лир взамен на прохождение американских кораблей через воды вилайета Алжир, а также немедленно выплатить 642 тысячи золотые лиры взамен на освобождение американских пленных, которые были пленены морскими силами Халифата, когда впервые в октябре и ноябре 1793 года прошли 11 американских кораблей». Таким было отношение Америки к Алжиру, который тогда был вилаятом в составе государства Халифат. В то время Америка боялась гнева со стороны Алжира, не говоря уже о том, чтобы думать о получении влияния в Алжире.
Долг каждого мусульманина, верующего во Всевышнего Аллаха и Его Посланника ﷺ – действовать для установления Халифата, который вернет Умме славу и победу, и будет вести к довольству ее Господа, ведь она – лучший народ, появившейся на благо человечества. Это – есть источник славы нашей Уммы и путь к ее победе.
وَلَيَنْصُرَنَّ اللَّهُ مَنْ يَنْصُرُهُ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ
«Аллах непременно помогает тому, кто помогает Ему. Воистину, Аллах – Всесильный, Могущественный» (22:40).
27 Зу аль-Хиджа 1433 г.х.
12.11.2012
