Новость:
Газета Financial Times процитировала слова Трампа: «НАТО столкнётся с крайне мрачным будущим, если не сможет оказать помощь в открытии Ормузского пролива. Мы не были обязаны помогать НАТО с Украиной, но мы это сделали, и теперь посмотрим, протянут ли они нам руку помощи в ответ. Союзники должны отправить минные тральщики, которых у Европы имеется в большом количестве. Совершенно естественно, что те, кто извлекает выгоду из использования Ормузского пролива, должны вносить свой вклад в обеспечение его безопасности».
Комментарий:
Политическое или военное решение — это не просто мимолётный шаг, последствия которого быстро исчезают, напротив, оно тесно связано с престижем государства и положением его руководства. Изначально правитель, принимая любое политическое решение, не должен исходить из импульсивной реакции или поспешности, способной загнать его в политический тупик и вынудить искать выходы или просить о помощи. Также недопустимо, чтобы решение принималось без учёта возможных последствий и изменений обстановки или без реальной способности его реализовать.
Политическое и военное решение — это решение огромной важности, являющееся отражением политического мышления правителя и его окружения. Основой процесса принятия решений должно быть предельно точное понимание реальности, всесторонний анализ возможных политических и военных реакций других сторон, а также оценка последствий реализации решения и рисков его провала. Если мышление правителя ограничивается лишь тем, как решение повлияет на его предвыборные перспективы или на его партию, то это величайшая беда и упадок политической мысли. Ведь в основе должно лежать изучение влияния решения на политический организм государства в целом.
В статье под названием «Американский гигант в момент падения» телеканал «Аль-Джазира» отметил: «Дискуссия мыслителей касалась будущего и перспектив американской мощи — главной опоры силы Запада, а также возможности её упадка или сохранения, исходя из анализа факторов силы и их источников, а также путей её ослабления и деградации».
Проблема заключается не только в личности Трампа, но и во всей западной системе в целом, которая утратила плодородную почву для взращивания настоящих политиков. В результате к вершинам власти пришли те, кому не хватает политической компетентности. Коренная причина этой дилеммы — отсутствие политической идеологии, что привело к лидерскому бесплодию.
Где мы сейчас по отношению к эпохе отцов-основателей, которые превратили Америку из простого государства в сверхдержаву, доминирующую над миром, и сумели потеснить таких гигантов своего времени, как Британия и Франция? Речь не о восхвалении их истории, это реальная оценка событий. Где Британия, которой так не хватает подобных Черчиллю? Где Франция, утратившая своего де Голля? И Германия, лишившаяся Бисмарка? Эти страны больше не рождают политических лидеров, и на политическую сцену выходят лишь те, кто озабочен личными собственными интересами.
Эту точку зрения разделяли и западные мыслители. Так, известный американский журналист Томас Фридман в статье для The New York Times предупредил, что второй срок Трампа, если он состоится, не приведёт к успеху, объясняя это, в частности, следующими причинами:
1. Политика Трампа лишена последовательности и продиктована личными обидами и стремлением к мести.
2. Отсутствие целостного видения происходящих процессов в современном мире.
Влияние нынешнего политического курса не следует сводить исключительно к личности Трампа или его окружению, это поверхностный взгляд. Напротив, необходимо исследовать его влияние на стратегическое положение государства. Тот факт, что сегодня сверхдержава управляется людьми, чьё мышление ориентировано на узкие интересы, а не на целостное видение, говорит о том, что американский корабль движется к опасному обрыву и плывёт сквозь скалы из-за безрассудной политики и менталитета, одержимого манией величия.
В статье, опубликованной в 2010 году и посвящённой перспективам развития, Альфред Маккой заявил: «Упадок Соединённых Штатов как сверхдержавы может произойти быстрее, чем кто-либо предполагает... К 2025 году все может закончиться».
Затем в январе 2024 года он вновь подчеркнул, что ещё четыре года дипломатии Трампа под лозунгом «Америка прежде всего» разрушат то, что осталось от уже ослабевающего глобального влияния страны.
Государства, лишённые твёрдых основ, подпадают под описание Ибн Хальдуна, да смилуется над ним Аллах, который выделил пять этапов развития государства, проходящих через три поколения: поколение строителей, поколение подражателей и, наконец, поколение разрушителей. Государства имеют свой естественный срок жизни, как и люди, и, судя по всему, Америка сегодня переживает этап разрушения по воле Аллаха.
