Вопрос: Какую силу имеет Европейский Союз (ЕС) среди международных сил в общем мировом порядке? И могут ли появиться новые союзы, кроме тех которые были созданы в начале прошлого века (до начала двух мировых войн)?
Ответ: Если бы Европейский Союз был реально сплоченным, то смог бы соперничать с Америкой во влиянии на международное положение в экономическом, политическом, и в какой-то степени, военном отношении. Однако ЕС не является крепким союзом, что очень ослабляет его силу. Это есть природа данного союза, а скорее любого союза, который нуждается в силе, существующей в единстве.
Европейский Союз является экономическим великаном, которого боится Америка и делает все от нее зависящее, чтобы уничтожить его, так как ЕС – реальный конкурент в сфере экономики. 19.04.2003 г. (AFB) передало, что Соединенные Штаты значительно опираются на инвестиции со стороны Европейского Союза, покрывая свою большую неспособность в текущих расходах, которые в 2000 году превысили 500 млрд. долларов, согласно тому, что разъяснил Фред Бергистон, директор международного экономического института, являющегося центром особых исследований в Вашингтоне. 16.04.2003 г. в Афинах было подписано договоренность о том, что десять стран присоединятся к пятнадцати странам, прежним членам ЕС, приблизительно в начале мая 2004 года, что сделает Европу самым большим экономическим регионом на Земле, имеющим 450 млн. людей.
Что касается политической, военной, и в какой-то степени, экономической сфер, то Европейский Союз слаб по отношению к Америке. Америка успешно ослабляет ЕС, посредством следующих факторов:
а) Сохранение НАТО, который, как ожидалось, прекратит свое существование после исчезновения Варшавского соглашения, во главе которого был Советский Союз. Несмотря на это Америка настаивает на сохранении НАТО, под тем предлогом, что он обеспечивает безопасность европейских стран от России и других государств. Этим самым сохраняется военное главенство Америки над Европой. Романо Броди, председатель европейского комиссариата (AFB), сказал: «Европейский Союз должен сделать так, чтобы его голос был слышимым в НАТО. Только в этом случае у нас будет союз, находящийся на двух основах: американской и европейской», – также он добавил: «Это будет реальный Североатлантический Альянс вместо привычного для нас альянса, который отзывается только Америке». Он сказал: «Мы не можем передать Европе ответственность за казну, а Америке – оставить портфель безопасности».
б) Как результат политики Англии, которая не желает растворяться в ЕС и хочет быть, например, как Люксембург. Поэтому она одной ногой стоит в ЕС, а другой в Америке. Ее интересы и интересы Америки противоположны друг другу, в отношении ослабления ЕС. Англия желает остаться влиятельной в Европе, а Америка не желает, чтобы Европа конкурировала с ней, когда станет единой и сильной.
в) Большинство из десяти стран, которые 16.04.03 г. поставили свои подписи для присоединения к ЕС в начале мая 2004 года, относится к регионам, где присутствует влияние Америки, или как сказал Броди 19 апреля: «Некоторые новые страны ЕС имеют тесные отношения с соединенными Штатами в сфере безопасности».
г) Увеличение главенства Америки над месторождениями нефти увеличивает ее влияние над странами ЕС, нуждающимися в нефти. К тому же увеличение американского влияния над правителями третьего мира предоставляет ей возможность достигать прибыльных торговых соглашений и грабить богатства этого мира, что мешает странам ЕС получать эти прибыли.
Исходя из вышесказанного, можно сказать, что баланс европейских сил не представляет собой реального сплочения и фактического единства. Европа – это сильные страны, во главе которых Франция, действующая для образования сплочения из других европейских стран вместе с ней, во имя создания европейской силы, и с другой стороны Англия, которая не озабочена образованием сильного европейского сплочения, а заинтересована в своем влиянии в Европе.
Что касается возможности образования международных союзов, отличающихся от образовавшихся до начала двух мировых войн, то такая возможность появилась. До Первой мировой войны Османское государство, Германия и Австрия были на одной стороне, а Англия, Франция, Россия и Америка – на другой. И незадолго до Второй мировой войны Германия, Италия и Япония на одной стороне, а Англия, Франция, Россия и Америка – на другой. Очевидно то, что на сегодня такой же реальности, как в прежнем понимании, не существует. Международные союзы склонны изменяться согласно интересам этих стран и их колонизаторским целям. Особенно, это отчетливо проявляется сегодня, когда в мире главенствует капитализм, который основывается на выгоде.
Сегодня в мире есть возможность образования замаскированного союза против Америки с последующей резкой критикой в адрес ее политики. Большинство стран мира были против Америки. Правительства и народы не поверили тому, что Америка воюет против определенного оружия массового поражения, понимая, что это делается, для того чтобы устроить мир таким образом, что будут достигнуты ее интересы и ею будут разграблены богатства мира, в ходе чего она не придаст никакого значения международному праву, человеческим и моральным ценностям. Из этого следует, что имеется большая возможность для создания, каким-либо образом, в мире союза против Америки.
19 сафар 1424
21.04.03
