Международная роль в сирийском кризисе

Об этом он заявил после открытия 19.10.2016 нового российского православного духовно-культурного центра в центре Парижа, на церемонию открытия которого российский президент отказался приехать. Как заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 11 октября 2016 году, президент Путин решил отменить свой официальный визит в Париж, запланированный на 19 число этого месяца после того, как президент Франции поделился своими взглядами о том, как французы будут приветствовать Путина по причине того, что Россия применила право вето против французского проекта в СБ ООН по Сирии, что обострило и без того напряжённые отношения между двумя странами. В чём причина всего этого? Насколько это повлияет на российско-европейские отношения? Приведут ли эти события к изменению действующих международных сторон в сирийском кризисе? Означает ли это снижение российской роли и выход роли Европейского Союза на первое место? Да вознаградит Аллах Вас благом.

Ответ: Для полного понимания причины происходящего и влияния этого, а также возможных последствий в виде изменений действующих международных игроков, приведём следующее:

Первое: идея международного партнёрства, которую применяла администрация Обамы для того, чтобы возложить на Россию международную миссию в Сирии, на самом деле родилась в Вашингтоне. Об этом открыто говорили даже некоторые российские политики, когда заявляли об американском высокомерии при рассмотрении сирийской проблемы совместно с Россией. Именно Америка была инициатором того, чтобы поручить России задачу убийства и разрушения Сирии. Как и именно Америка стояла за тем, чтобы отдалить европейские государства, в частности – Британию и Францию, от вмешательства в процесс урегулирования сирийского кризиса. Россия была уверена, что эта международная миссия автоматически преобразует Россию во влиятельное государство на международной арене. Однако её удивлял отказ Америки от участия России всякий раз, когда речь идёт о других проблемах. Даже в вопросе украинского кризиса, который является животрепещущим для России, Соединённые Штаты считают, что сотрудничество с Россией в Сирии не означает признания интересов России в Украине. По мнению американцев, сирийский вопрос – одно дело, а украинский – другое.

Таким образом, Россия взошла на международный уровень по причине своего вмешательства в Сирию, а её милитаризм вновь стал её визиткой (лицевой стороной её политики), несмотря на критику некоторых политиков в Вашингтоне этой политики международного партнёрства. Напомним, более пятидесяти сотрудников Государственного департамента США подписали внутренний меморандум и потребовали от администрации президента США единолично решить сирийский кризис, без всякого задействования России. Однако обитатели Белого дома всё же решили использовать Россию. В свою очередь, эта политика США, которая выдвинула Россию на международной арене, привела к большой ярости в Западной Европе.

Второе: Россия увидела, что её международное положение усиливается из-за Сирии, что величие вернулось к ней вследствие её милитаризации и международных встреч в формате Керри – Лавров по Сирии. В итоге, Россия полностью пошла на поводу у Америки, чтобы изолировать Европу от Сирии, радуясь тому, что Америка ограничила решение кризиса между ними обоими, особенно если учесть, что Россия является внедрённой стороной влияния Америки в регионе по поручению Вашингтона. Однако, на международном уровне Россия предстала в виде аналогичной Америке державы, которая не придаёт значения европейским сверхдержавам, которые, по всей вероятности, ожидали того, что Россия не последует примеру Вашингтона, а скорее, внесёт свою лепту в устранение американской гегемонии на международной арене. Таким образом, полное подчинение России Америке сильно раздражает Европу.

Третье: Америка является основной стеной, изолирующей Европу от сирийского кризиса. Именно США ограничили решение сирийского вопроса между собой и Россией. Тем не менее, в последнее время Европа заметила для себя трещину в этой стене, надеясь на то, что ей удастся проникнуть в процесс решения сирийского кризиса следующим образом:

1 – В течение последних месяцев Америка предпринимает всё, что может, с целью получения положительных достижений в разрешении кризиса в Сирии, чтобы этим успехом увековечить имя уходящего президента Обамы и поддержать кампанию кандидата от демократов Хиллари Клинтон на предстоящих президентских выборах в США: соглашения, подписываемые между Америкой и Россией, усиление Россией своих зверских авиаударов по городу Алеппо и, наконец, американо-российское соглашение о прекращении военных действий в Сирии, подписанное 9 сентября 2016 года.

2 – Непринятие народом Сирии соглашения, т.е. отказ от американского плана. С этим отказом проявили солидарность все повстанцы, у которых осталось чувство стыда, которые не вынесли позора этого соглашения и отвергли его. Апогеем несогласия стал отказ от сотрудничества со специальными американскими войсками, введёнными Эрдоганом в рамках операции «Щит Евфрата». Тогда Америка решила, что усиленная и зверская бомбардировка Алеппо повлияет на народ Сирии и его противостояние, а также заставит сирийцев принять американский план, хотя бы какую-то его часть, чтобы Обама смог получить некое достижение до конца своего правления. Поскольку Америка делает вид, что она – на стороне оппозиции, Америка обострила свои отношения с Россией, чтобы показать себя таковой, будто она – против зверской российской бомбардировки. И в довершение всего, Америка заявила о прекращении сотрудничества с Россией по Сирии.

3 – Таким образом, словесная перепалка между Россией и Соединёнными Штатами достигла своего апогея на заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 20–22 сентября 2016 года. Это было очередным затруднительным положением Америки в Сирии. Соединённые Штаты склонились к «примирительным перерывам», что свидетельствовало о провале решений, достигнутых в формате «Керри–Лавров», и о провозглашении Америкой того, что она ищет другие варианты. И это стало той трещинной, которую Европа заметила в американской стене, и Европа с радостью приветствовала эту трещину в Нью-Йорке во время заседаний Генеральной Ассамблеи ООН, считая это концом решений «Керри–Лавров» по сирийскому кризису. Европа всеми силами решила воспользоваться этим положением, чтобы заполучить роль на стороне Америки в ​​сирийском кризисе. Затем она принялась увеличивать раскол между собой и Россией в надежде, что это убедит Америку отбросить Россию в сторону от решения сирийской проблемы. Именно это стало источником нового обострения отношений между Европой и Россией.

Четвёртое: естественно, стоило ожидать, что на фоне этого нового геополитического климата и усмотрения Европой для себя лазейки в американской стене начнутся всякого рода заявления и европейские инициативы в попытке приобщиться к урегулированию сирийского кризиса. И Франция решила встать во главе всего этого. Приведём некоторые факты в подтверждение тому:

1 – Стоило только Америке официально объявить о прекращении сотрудничества США с Россией по Сирии, как Франция ринулась вперёд. В Совет Безопасности ООН сразу был внесён французский проект, предусматривающий прекращение военных действий. Глава МИД Франция Жан-Марк Эро совершил внеплановый визит в Москву 6 октября 2016 года, чтобы убедить российскую сторону в целесообразности французского проекта, который предусматривает запрещение воздушных полётов над Алеппо. Данный план полностью противоположен предшествующим американо-российским договорённостям о необходимости продолжения массированных авиаударов, чтобы подавить повстанцев и склонить их к американскому проекту. И поэтому Россия чувствовала себя в неловком положении во время визита французского министра. С одной стороны, российские первые лица заявляли о том, что французский проект упрощает вещи, а с другой стороны – опасались отклонять его. В продолжение усилий Франции ради успешной реализации своего проекта, глава МИД Франции также посетил Вашингтон после Москвы, чтобы заручиться американской поддержкой для своего проекта в Совете Безопасности ООН.

2 – Россия применила право вето в Совете Безопасности ООН 8 октября 2016 года и свела на нет все усилия Франции. Так и началось обострение в отношениях между Россией и Францией, а также стоящими за последней европейскими государствами, которые увидели в России новую стену, лишающую их доступа к сирийскому кризису. Как будто Америка намеренно образовала в своей стене трещину, чтобы у европейских стран потекли слюнки, после того, как удостоверилась в смиренном исполнении Россией той роли, которую Америка отвела для неё.

3 – Визит президента России Владимира Путина в Париж, запланированный на 19 октября 2016 года, совпал с этим обострением российско-французских отношений. Несмотря на то, что этот визит являлся частным и предусматривал исключительно открытие российского православного духовно-культурного центра, тем не менее, было согласовано участие президентов Франции и России в данной церемонии открытия. По причине этого обострения президент Франции заявил 10 октября 2016 года о своём нежелании встречать Путина в ходе этого частного визита, в то время как Кремль заявлял о подготовке намеченных мероприятий. Таким образом, Россия оказалась в неудобном положении. Франция объявила о том, что французский президент будет обсуждать с Путиным во время визита последнего исключительно сирийский кризис и не будет участвовать в запланированной церемонии открытия. «Путин действительно должен был быть в Париже, принять участие в церемонии открытия центра, и я рассматривал возможность такого визита только в том случае, если у нас будет возможность обсудить проблему Сирии. Только Сирии», – сказал французский лидер Олланд. «Я сказал Путину, что если он собирается прибыть в Париж, то я не буду сопровождать его на этой церемонии, но готов продолжить диалог по вопросу Сирии» (см. «Russia Today» за 11.10.2016). Такое поведение возмутило Россию, и Москва объявила 11 октября 2016 года об отмене визита президента России в Париж. Таким образом, градус напряжённости французско-российских отношений достиг высокой отметки.

4 – Франция продолжает обострять отношения. Так, местная газета «Париж» опубликовала заявление президента Франции Франсуа Олланда о том, что он не намерен ослабевать давление на Россию из-за её поддержки сирийского правительства в борьбе с оппозицией, но он по-прежнему готов встретиться с президентом России Владимиром Путиным, чтобы обсудить продолжающийся сирийский конфликт (см. «Reuters Arabic» за 16.10.2016).

5 – Президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель 20 октября 2016 года в резкой форме осудили авиаудары, которые Россия и сирийский режим наносят по городу Алеппо. Об этом они заявили во время совместной пресс-конференции после встречи в «Нормандском формате» в Берлине. «Происходящее в Алеппо – настоящее военное преступление», – подчеркнул Олланд. Ангела Меркель, в свою очередь, назвала бомбардировки города «бесчеловечными и жестокими» действиями (см. «BBC Arabic» за 20.10.2016).

Эти причины повышают градус обострения франко-российских отношений. Каждая из сторон стремится участвовать в происходящих в мире событиях, в частности – в сирийском кризисе. Вдобавок к этому, как Франция, так и Россия не могут умело проводить политические манёвры. Другими словами, любое напряжение приводит к ещё большему обострению, доводя до истерического состояния отношения между двумя странами.

Пятое: что касается влияния обострения российско-французских отношений на европейские отношения в целом и последствий этих отношений, то об этом можно сказать следующее:

1 – Обострённость российско-французских отношений – это обострённость российских отношений со всей Европой, особенно – с влиятельными европейскими государствами, Британией и, в некоторой степени, Германией. Позиция Франции и её решение в Совете Безопасности ООН представляю Европейский Союз, в том числе – Британию, которая до сих пор является его членом. Более того, Британия в значительной степени координирует свою политику с Францией. В силу своего известного порыва и безрассудной самоотверженности, Франция представляет собой остриё (наконечник) копья Европейского Союза (и Британии – в частности) в международной политике. И самым ярким подтверждением тому служит резкое обострение российско-британских отношений после обострения российско-французских отношений сразу после голосования в Совете Безопасности ООН. «Вето не оставило возможности формирования единства в Совбезе, которое дало бы хоть какую-то надежду на прекращение страданий народа Сирии; оно принизило авторитет Совбеза в глазах мира. Это вето представляет собой циничное злоупотребление привилегиями и ответственностью постоянного члена Совбеза ООН», – заявил постоянный представитель Британии при ООН Мэттью Райкрофт («Arabiya.net» за 8.10.2016). Также агентство «Middle East Online» за 11 октября 2016 года сообщило о том, что глава МИД Британии Борис Джонсон заявил в парламенте: «Если она будет продолжать двигаться по нынешнему пути варварства, то тогда, я опасаюсь, что Россия рискует стать государством-изгоем», – и призвал британцев, в частности – пацифистские движения, организовывать протесты у посольства РФ в Лондоне. «Спутниковые фотографии, имеющиеся в открытом доступе, указывают на то, что нападение было осуществлено с воздуха и в темноте. Согласно заявлениям самой России, у войск президента Сирии Башара Асада нет возможности осуществлять нападения в темноте. Все свидетельства указывают на Россию», – объявил он, выступая в парламенте в рамках специальных дебатов, посвящённых Сирии. В свою очередь, министерство обороны России отвергло обвинения британского министра иностранных дел Бориса Джонсона, которые «исходят от его больной психики, испытывающей ненависть к другим». Официальный представитель военного ведомства Игорь Конашенков сказал, что «русофобская истерия» отдельных членов британского истеблишмента давно не производит серьёзного впечатления, и предложил Джонсону представить доказательства своих слов. В этой связи можно так же привести вышеупомянутые заявления первых лиц лидирующих европейских государств. «Происходящее в Алеппо – настоящее военное преступление», – подчеркнул Олланд. Ангела Меркель, в свою очередь, назвала бомбардировки города «бесчеловечными и жестокими» действиями (см. «BBC Arabic» за 20.10.2016).

Говоря иначе, обострение российско-французских отношений набирает масштабы, охватывая весь Европейский Союз. Всё громче стали звучать европейские призывы к необходимости оказания давления на Россию и введения новых санкций против неё по причине Сирии. Таким образом, Франция, Британия и другие европейские страны держат курс на дальнейшее обострения отношений с Россией, выражая своё возмущение Россией и её политикой. И всё это делается в надежде на то, что эти государства получат место в решении сирийского кризиса, который является на сегодняшний день международной проблемой № 1. В намерениях этих стран нет ничего хорошего для мусульман. Эти страны не волнует проблема массовых убийств, учиняемых Россией против мусульман в Сирии, поскольку они, эти страны, проявляли полное безразличие к тому, что текли целые реки крови в Сирии в течение последних шести лет. Проблема у них заключается в том, чтобы принять участие (как сверхдержавы) в урегулировании сирийской проблемы.

2 – События в Европейском Союзе стали разворачиваться быстрыми темпами сообразно с обострением российско-французских отношений. Британия, Франция и Европейский Союз призвали к осуждению российских воздушных налётов в Сирии и к введению дополнительных санкций в отношении Москвы. Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро заявил: «Давление на Россию должно быть сильным. И чем лучше ЕС сможет показать своё единство и решимость, тем больших сдвигов мы сможем добиться относительно моральных требований, то есть требований о прекращении резни населения Алеппо». Лондон, Париж и Берлин выдвинули идею введения санкций в отношении 20 должностных лиц Сирии, поддерживающих президента Башара Асада, а также рассматривают возможность введения новых санкций в отношении 12 крупных российских чиновников. Таким образом, список лиц, подлежащих санкциям, вобрал в себя двести человек, среди которых – три чиновника Иранской Республики из-за их участия в конфликте, имеющем место в Сирии (см. «Al-Jazeera» за 17.10.2016). Более того, финансовые санкции стали применяться на практике без всякого издания решений о введении санкций. В Британии были заблокированы банковские счета прокремлёвского телеканала «Russia Today» без всякого объяснения причины принятия такого решения. Об этом сообщила главный редактор «Russia Today» Маргарита Симоньян в твиттере, написав: «Нам закрыли счета в Британии. Все счета. Решение пересмотру не подлежит» (см. «Al-Jazeera» за 17.10.2016). Также европейские лидеры собрались в четверг 20 октября 2016 года в Брюсселе, чтобы обсудить отношения с Россией и рассмотреть предложенные варианты новых санкций в отношении Москвы из-за её действий в Сирии (см. «Reuters» за 19.10.2016).

3 – Когда обостряются французские, а точнее – европейские отношения с Россией, это значит, что между Россией и Европой усиливается схватка, последствия которой могут проявляться в Украине или в любом другом регионе Восточной Европы. Возможно, европейские страны введут новые санкции в отношении России. Стоит отметить, что причин обострения российско-европейских отношений – множество, и они не ограничиваются сирийским кризисом по своей значимости на международном уровне. И если Россия не образумится в своих отношениях с Европой, то понесёт самый большой урон от ухудшений своих отношений с Европой. На фоне сирийского кризиса Россия не проявляет достаточной осмотрительности в своих международных отношениях. В то время, когда весь мир говорит о военных преступлениях в Сирии, Россия усиливает свои бомбардировки Алеппо. Это свидетельствует о политической близорукости россиян, которые сегодня довольствуются своими отношениями с Америкой. Они знают, что поверхностная обострённость в американо-российских отношениях по Сирии является наигранной, а точнее – фальшивой. Так, несмотря на «громогласную обострённость», Госдепартамент США объявил о встрече между Керри и Лавровым в Лозанне, которая прошла 15.10.2016 после приобщения к этой встрече некоторых американских агентов и марионеток, дабы сохранить своё лицо, поскольку ранее Америка объявила о прекращении встреч с Россией, а сегодня она встречается с российской стороной. Но, между тем, при этом Америка лишает Европу участия в этих встречах.

4 – По всей видимости, Россия осознаёт то затруднительное положение, в которое она попала. Ведь Америка использует её в качестве наконечника копья, поручая ей проводить зверские бомбардировки. Европа воспользовалась этим наигранным (искусственным) обострением отношений между Америкой и Россией и принялась нагнетать мировую общественность против зверских авиаударов России. В свою очередь, Россия захотела снизить градус европейского давления и начала говорить о необходимости перемирия. Как сообщает агентство «BBC»: «Россия объявила о приостановке авиаударов по Алеппо и об организации 20 октября «гуманитарной паузы»: на восемь часов (с 8:00 до 16:00 по Москве) в городе будут прекращены военные действия, а жители смогут покинуть опасные районы. Пока российские чиновники говорили об этой новости, погибло 14 человек из одной семьи в результате авиаударов по Алеппо» (см. «BBC» за 17.10.2016). Также президент Путин согласился обсудить сирийскую проблему с европейцами, несмотря на то, что немного ранее он отказался обсуждать её с Олландом. Как сообщает арабская газета «Аль-Халидж»: «Администрация французского президента заявила о том, что президенты Франции и России вместе с канцлером Германии Ангелой Меркель проведут в Берлине рабочую встречу для обсуждения сирийского кризиса» (см. газету «alkhaleej» за 19.10.2016).

Таким образом, обострение российско-французских отношений отразилось на странах Европейского Союза. Россия оказалась в натянутых отношениях с Европой и пытается найти выход из этого затруднительного положения. Россия проводит встречи с лидерами ЕС и обсуждает с ними сирийский кризис, хотя ранее отказывалась обсуждать его с Олландом, что спровоцировало отмену визита Путина и усугубило и без того натянутые отношения.

Шестое: что касается того вопроса о том, смогут ли эти события изменить расклад региональных и международных сторон, имеющих отношения к сирийскому кризису, то не стоит ожидать никаких изменений. Действующие международные игроки останутся прежними, а точнее – Америка и её «партнёры» и агенты: Россия, Иран, Турция и Саудовская Аравия. Что касается Европейского Союза, то вряд ли ему что-то достанется. Подтверждением тому служит факт того, что несмотря на эскалацию риторики Европы против России и усиленные попытки европейских лидеров приблизиться к Америке, чтобы заполучить роль в сирийском кризисе, всё же Соединённые Штаты не пригласили на встречу в Лозанне 15 октября 2016 года Европу и не дали ей возможность принять в ней участие. Между тем, Россия была рядом с Америкой на этой встрече вопреки всем наигранным заявлениям об обрыве и обострениях отношений с Россией. И когда Америка заметила, что Европу это сильно раздражает, то призвала к проведению встречи 16 октября 2016 года для того, чтобы успокоить европейских первых лиц, без присутствия других сторон. На встрече стороны обменялись словами, а затем разошлись так, как и собрались, без всяких изменений.

Следовательно, скорее всего, международная роль в сирийском кризисе будет и дальше ограничена Америкой и её партнёрами – Россией и агентами в регионе.
Всё это касалось международных и региональных сторон, которые строят заговоры и козни. Однако в Шаме и других исламских землях есть истинные мужи, которые искренне верят в Аллаха и преданы Посланнику Аллаха ﷺ. Ни Америка, ни Россия, ни проамериканские агенты не смогут осуществить свои козни и злосчастные планы по своему утверждению в Шаме. Напротив, их постигнет такая же участь, которая постигла им подобных в прошлом. Всевышний Аллах говорит:

قَدۡ مَكَرَ ٱلَّذِينَ مِن قَبۡلِهِمۡ فَأَتَى ٱللَّهُ بُنۡيَٰنَهُم مِّنَ ٱلۡقَوَاعِدِ فَخَرَّ عَلَيۡهِمُ ٱلسَّقۡفُ مِن فَوۡقِهِمۡ وَأَتَىٰهُمُ ٱلۡعَذَابُ مِنۡ حَيۡثُ لَا يَشۡعُرُونَ ٢٦

«Козни строили ещё те, которые жили до них, но Аллах разрушил основание их строения. Крыша обрушилась на них сверху, и мучения постигли их оттуда, откуда они их не ожидали» (16:26).

19 Мухаррама 1438 г.х.
20.10.2016 г.