Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к самой природе турецкого государства, его отношениям с Западом, а также к той роли, которую Турция играла в Сирии в последние годы правления Башара Асада и продолжает играть по сей день.
Турция является членом НАТО и занимает в этом блоке второе место по численности и военному потенциалу. Как известно, НАТО было создано Америкой для обеспечения её интересов в Европе и укрепления её позиций в мире. Сама же Турция находится в сфере американского влияния, а Америка в свою очередь является хранителем еврейского образования, обеспечивая его военную мощь и ограждая от давления иных государств и международных правовых механизмов.
Турецкое присутствие в Сирии было призвано сохранить существовавший там режим, против которого сирийский народ поднял свою благословенную революцию в 2011 году. Эта революция, по словам самого Обамы «заставила поседеть его голову», потрясла основы российского влияния и вызвала опасения во всём мире, посеяв страх о том, что она способна изменить ход истории и навсегда перекроить политический расклад.
Когда возможности России и Ирана удерживать на плаву разваливающийся сирийский режим оказались исчерпаны, потребовалось задействовать «суннитский козырь», как своего рода спасательный круг, приемлемый для жителей Сирии. И сделано это было вовсе не из любви или сочувствия к сирийскому народу и не ради того, чтобы положить конец преступлениям изжившего себя режима, применявшего самые разрушительные виды вооружений и боеприпасов, включая бочковые бомбы. Одной из целей было не допустить падения режима Башара Асада до тех пор, пока не будет подготовлена подходящая ему замена. Ведь именно этот режим уступил Голаны и на протяжении более пятидесяти лет обеспечивал спокойствие границ еврейского образования. Так разве могла Америка поручить спасение такого режима государству, которое действительно представляло бы угрозу для еврейского образования?!
Если исходить из реальной оценки происходящего и проследить за развитием событий, то можно прийти к выводу, что использование Турции в Сирии преследовало четыре цели:
- Первая: не допустить падения режима Башара Асада, пока ему не будет подготовлена подходящая замена.
- Вторая: опекать эту замену, взращённую в рамках американского политического проекта и на протяжении 11 лет революции в Шаме постепенно готовившуюся к предназначенной ей роли.
- Третья: задушить благословенную революцию и ликвидировать искренние вооружённые формирования и их командиров, стремившихся заложить основы для установления Исламской системы правления. При этом Ахмаду аш-Шараа и его окружению был искусственно придан именно такой образ.
- Четвёртая: сократить влияние России в Шаме после того, как её роль в предотвращении падения прежнего режима была фактически исчерпана.
На протяжении всей сирийской революции турецкий режим не раз грозно заявлял, что не допустит повторения резни в Алеппо и других городах. Но на деле именно «зелёные автобусы» под турецким контролем вывозили жителей Шама, освобождая путь сирийской армии и её союзникам для возвращения этих районов под контроль режима. А тех бойцов, которые отказывались встраиваться в этот план, оставляли на месте, фактически обрекая на последующее уничтожение. Политика принудительного массового переселения стала одним из самых опасных инструментов, использованных турецким режимом.
Однако решающий удар по благословенной революции в Шаме был нанесён тогда, когда сирийские формирования разделили на три категории: лояльные, поддающиеся изменению и те, которые необходимо ликвидировать — что в последствии и было реализовано на практике.
Переселение жителей Шама также проходило под покровительством Турции, и способствовало достижению ещё одной цели — сохранению еврейского образования как партнёра в регионе.
Турция поддерживает тесные отношения с еврейским образованием и была одной из первых стран, признавших его после провозглашения. Руководители Турции — или по крайней мере значительная их часть — принадлежали к евреям-дёнме, которые и построили светскую Турцию на руинах Османского Халифата.
Особенно отчётливо характер этих отношений проявился после операции «Ураган Аль-Аксы», когда еврейское образование остро нуждалось в помощи и поддержке. На протяжении всей войны против наших братьев в Газе, сопровождавшейся одними из самых чудовищных массовых убийств в истории, именно Турция обеспечивала евреев азербайджанскими энергоресурсами. Она поставляла им энергоносители, боеприпасы, продовольствие и медикаменты. Это установленный факт, не требующий ни дополнительных исследований, ни особых доказательств и признанный многими представителями партии Эрдогана.
После прихода к власти в Сирии той самой замены, которую Америка и Турция годами готовили, поддерживали и опекали, еврейское образование нанесло по стране около 600 авиаударов, уничтожив значительную часть её военного потенциала. Удары достигли даже президентского дворца, а самолёты еврейского образования день и ночь беспрепятственно нарушают сирийское воздушное пространство — и всё это происходит на глазах у Эрдогана. В ответ со стороны Турции мы видим лишь робкие заявления с осуждением, пустые угрозы и громкие слова без каких-либо реальных действий, в духе показного героизма Дон Кихота.
В итоге атаки еврейского образования дошли и до военного аэродрома Абу аз-Зухур, который с начала турецкого присутствия в Сирии фактически находился под её контролем. Изменилось ли после этого соотношение сил? Нет, нисколько. То, что делает еврейское образование, укладывается в ту линию, о которой ранее говорил бывший президент США Джо Байден. После того как еврейское образование утратило созданный вокруг него образ силы, способной беспрепятственно наносить удары далеко за пределами своих границ, а также репутацию непобедимого и наиболее развитого государства региона, Байден заявил, что оно «начало восстанавливать утраченную способность к сдерживанию».
Поэтому нынешняя Турция по своему отношению к еврейскому образованию и Халифату ничем не отличается от Турции времён Мустафы Кемаля. Эрдоган придерживается светского характера государства и неоднократно заявлял об этом публично. Следовательно, турецкий режим, зависимый от Америки и находящийся в орбите её влияния, не может представлять реальной угрозы для еврейского образования, чьё руководство прекрасно это понимает.
Однако еврейскому образованию необходимо восстановить утраченную способность к сдерживанию, вернуть себе прежний престиж и тот образ силы, которым оно обладало до операции «Ураган Аль-Аксы». Именно этим и объясняется нынешняя демонстративная агрессия, осуществляемая при американском, турецком и арабском содействии.
Газета «Ар-Рая»
Салим Абу Субайтан
09.09.2026
