Новость:
Объединённые Арабские Эмираты и Индия подписали протокол о намерениях по созданию стратегического партнёрства в сфере обороны между двумя странами. Это произошло в ходе визита президента ОАЭ Мухаммада бин Заида в Индию. Министр иностранных дел Индии заявил, что подписание протокола о намерениях с ОАЭ не означает автоматического вовлечения Индии в региональные конфликты. Объявление о данном документе последовало вскоре после заявления Исламабада о подготовке проекта трёхстороннего оборонного соглашения между Пакистаном, Саудовской Аравией и Турцией. Помимо оборонной сферы, Абу-Даби и Нью-Дели также заключили сделку на сумму 3 миллиарда долларов, согласно которой Индия будет закупать сжиженный природный газ у ОАЭ в течение 10 лет. Стороны также договорились удвоить объём двусторонней торговли, доведя его до 200 миллиардов долларов к 2032 году. (Al Jazeera).
Комментарий:
Предположение о том, что стратегический союз между Индией и ОАЭ является противовесом стратегическому союзу между Пакистаном, Саудовской Аравией и Турцией, является в корне ошибочным. Это связано с тем, что государство, лишённое самостоятельности в формировании своей внешней политики? будь то региональной или международной, и следующее за своим западным хозяином, контролирующим его и диктующим ему политический курс, действует в рамках линий, очерченных этим хозяином, и обслуживает его интересы, а не интересы собственной страны, если только между ними нет совпадения. Эти государства не способны вступать в стратегические партнёрства, противоречащие интересам их покровителя, если только не с их указания или разрешения. Поэтому, даже если такие соглашения действительно заключаются, они не имеют реальной ценности, кроме той, которую допускает их колониальный хозяин.
Например, Лига арабских государств, Организация исламского сотрудничества и Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива — все эти союзы и объединения не стоят той бумаги, на которой написаны их решения. Так, союз стран Персидского залива, в который входят Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар, не смог принести им никакой пользы в период обострения отношений между этим треугольником до такой степени, что между Катаром и Саудовской Аравией произошёл разрыв, длившийся годами и едва не приведший к войне. Более того, альянс стран Персидского залива не смог предотвратить конфронтацию между ОАЭ и Саудовской Аравией в Йемене. Эти альянсы, лишённые подлинного суверенитета и подчинённые своим западным хозяевам, практически бесполезны, за исключением случаев, когда они служат их интересам.
Что касается союза между ОАЭ и Индией, то помимо того, что он является союзом государств, чьи решения, политика и региональные и международные стратегии не исходят из их собственной воли и не служат их интересам, здесь существует ещё и противоречие в вопросе «покровителя» каждой из сторон. Моди лоялен Америке, в то время как ОАЭ являются британским протекторатом и колонией. При этом оба колониальных центра — Великобритания и США — не совпадают в своих стратегических интересах настолько, чтобы позволить своим марионеткам заключать реальные, полноценные стратегические соглашения, особенно если оно затрагивает, наносит ущерб или направлен против другого союза или блока, находящегося под влиянием одного из них, например, союзу Пакистана, Турции и Саудовской Аравии. Этот проамериканский союз был создан для противостояния вызовам, с которыми сталкивается Америка в регионе, и в первую очередь для борьбы с давним британским колониальным влиянием. Поэтому немыслимо, чтобы союз между Индией и ОАЭ был подлинным и серьёзным, и чтобы договор о взаимной обороне действительно вступил в силу в случае угрозы со стороны третьей страны или другого альянса.
Сотрудничество между Индией и ОАЭ ограничивается экономическими связями, экспортом нефти и газа, кибербезопасностью и разведывательного сотрудничества, направленного против Ислама и мусульман. Именно это и является общими интересами обеих стран и их покровителей. При этом у их хозяев — США и Великобритании — нет возражений против заключения соглашений подобного рода, поэтому такой «союз» ограничивается экономическими вопросами и противостоянием Исламу. Совсем иначе обстоит дело с альянсом между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией. Это реальный стратегический союз, поскольку все его участники лояльны Америке. Данный альянс создан под покровительством, по плану и с разрешения их госпожи США. Он является подлинным инструментом для реализации американских интересов в регионе, таких как противостояние британским агентам и ликвидация их влияния в Йемене, Судане, самих ОАЭ и, по возможности, в Иордании.
Ничтожные правители-рувайбидат, представляющие мусульман в Пакистане, Саудовской Аравии, Турции, ОАЭ и других странах — всего лишь пешки, а не представители своего народа. Они лишь шахматные фигуры на доске Белого дома. С их помощью истощаются ресурсы мусульманских земель и подавляются мусульмане, чтобы они никогда не смогли вновь подняться. Очевидно, что правители мусульман — это лишь грязный инструмент, который использует колонизатор в мусульманских странах в своих интересах за счёт богатств лучшей общины — Уммы. Поэтому стало излишним повторять, что эти режимы и эти правители враги:
هُمُ الْعَدُوُّ فَاحْذَرْهُمْ قَاتَلَهُمُ اللَّهُ أَنَّىٰ يُؤْفَكُونَ
«Они являются врагами — остерегайся же их. Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены от истины!» (63:4).
Искренним в Умме и особенно обладателям силы и влияния надлежит свергнуть эти режимы и оказать поддержку Хизб ут-Тахрир, чтобы установить Праведный Халифат на их руинах. Без этого великого и благородного дела мусульманская Умма не возродится, и эти презренные правители будут продолжать сеять хаос на наших землях, распространяя неверие, безнравственность, нищету и террор. Они относятся к числу тех, о ком царица Савская, как сообщил Всевышний Аллах, сказала:
إِنَّ الْمُلُوكَ إِذَا دَخَلُوا قَرْيَةً أَفْسَدُوهَا وَجَعَلُوا أَعِزَّةَ أَهْلِهَا أَذِلَّةً وَكَذَلِكَ يَفْعَلُونَ
«Когда цари вторгаются в селение, они разрушают его и превращают его самых славных жителей в самых униженных. Вот так они поступают» (27:34).
