Сказал Аллах Всемогущий в суре «Аль-Бакара»:
وَلَنْ تَرْضَى عَنْكَ الْيَهُودُ وَلَا النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللَّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءَهُمْ بَعْدَ الَّذِي جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللَّهِ مِنْ وَلِيٍّ وَلَا نَصِيرٍ * الَّذِينَ آَتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَتْلُونَهُ حَقَّ تِلَاوَتِهِ أُولَئِكَ يُؤْمِنُونَ بِهِ وَمَنْ يَكْفُرْ بِهِ فَأُولَئِكَ هُمُ الْخَاسِرُونَ
«Иудеи и христиане не будут довольны тобой, пока ты не станешь придерживаться их религии. Скажи: «Путь Аллаха – это прямой путь». Если же ты станешь потакать их желаниям после того, как к тебе явилось знание, то Аллах не будет тебе ни Покровителем, ни Помощником. Те, кому Мы даровали Писание и кто читает его надлежащим образом, действительно веруют в него. А те, которые не уверуют в него, непременно окажутся в убытке» (2:120,121)
Между иудеями и мусульманами – постоянная вражда
Вражда иудеев к мусульманам длится ещё с самого рассвета Ислама. Иудеи надеялись, что пророк выйдет из их числа, и ради этого они жили вокруг Медины. Но Пророк ﷺ появился из числа арабов, несмотря на их надежды и чаяния в том, чтобы он был из них. Они, из-за своей несправедливости, не стали лучшей Уммой, выведенной для людей, а стали такими арабы, уверовав в пророчество Мухаммада ﷺ. Из-за своей веры в Аллаха и Его Посланника ﷺ и прекрасного подчинения Аллаху, из-за того, что они стали приказывать одобряемое и запрещать порицаемое, мусульмане подчинили народы и общины, неся им благо. Ислам одержал победу над ближними народами и дальними. Иудеи стали жить в пределах Исламского Государства на разных землях, особенно – в Испании, а в поздние времена Османское Государство забрало их из Испании к себе после того, как к власти там пришли христиане и начали изгонять иудеев.
Европа была возмущена отношением иудеев, о чём хорошо повествует история «Венецианского купца». В ней описывается жадность иудеев и их стремление сделать других своими должниками. Европа атаковала мусульман во время Крестовых походов. Мусульмане были изгнаны из Испании после того, как враждовали и конфликтовали между собой. Потом наступила эпоха колониализма, приведшая к усилению неверных над мусульманами после того, как они потерпели идейное и культурное поражение.
Англичане увидели в иудеях хороший инструмент, которым можно занять арабов-мусульман и оттолкнуть мусульман от их религии и единства посредством установления в Палестине иудейского образования и изгнания её населения, дабы это образование утвердилось и продолжало разжигать вражду между мусульманами. Одновременно иудеи стали чувствовать нужду в Западе, дабы оставаться и дальше влиять на мусульман и отвлекать их на междоусобицы. В придачу к этому Запад установил новые небольшие государства вокруг Палестины, правители которых стали лояльными к неверным и их союзниками. Эти государства помогли иудеям захватить Палестину под различными выдуманными предлогами, наподобие национального возрождения, антиколониального движения, борьбы за свободу, социализма и революционизма. Всё это были предлоги для передачи правления судьбами мусульман неверным, которые вели между собой борьбу за влияние в странах мусульман.
Неверные смогли добиться всего этого только после того, как мусульмане потеряли осознание реальности на идейном, политическом и юридическом уровнях, когда они стали отчуждёнными от своей истинной цели. Тогда некоторые мусульмане стали считать, что мировой сионизм (т.е. евреи) правит миром. Такая пришедшая извне мысль вселяет спокойствие в правителей мусульманских стран, подпитываемых с Запада. Правители делают вид, словно у них сегодня нет сил сражаться с мировым сионизмом! Но всё это – иллюзия, помогающая политике Запада скидывать всю вину на других и показывать свою непричастность к преступлениям иудеев и правителей мусульман. Запад использует конфликт между иудеями и мусульманами для ещё большего утверждения своей внешней позиции, хотя сами иудеи без помощи с Запада и его защиты не смогут удержаться в исламских и неисламских странах. Даже в нашем нынешнем положении, когда на помощь к нам никто не спешит, иудеи ничего сами не могут!
Америка и иудеи. Кто кем правит?
Америка является политическим главой Запада в эти дни. Ею правят представители англосаксонской элиты, в руках которых содержатся огромные ресурсы. Именно они назначают и выбирают тех, кто будет баллотироваться и выдвигаться на правление. После этого они уже назначают выборы, которые идут по пути, очерченному ими. Однажды иудеи попытались вытащить Полларда (американский еврей, бывший аналитик в военно-морской разведке США, арестованный в 1985 году, осуждённый в США за шпионаж в пользу «Израиля» в 1987 году и приговорённый к пожизненному заключению. Освобождён 20 ноября 2015 года) из тюрьмы, но ни один из их глав на протяжении 30 лет не смог добиться его освобождения или послабления условий его содержания, а после того, как он вышел из тюрьмы, он не может покинуть территорию США ещё в течение 5 лет. Что это за сионистское лобби, которое так и не смогло вытащить его из тюрьмы или улучшить условия его содержания? Сионистское лобби может влиять на решения вторичного образца в политике США, которые, согласно их специфике, решают лишь второстепенные проблемы, не влияющие на главные политические решения действующего режима.
И администрация правления иудейского образования не может озвучить и раскрыть публично некоторые события, потому как они затрагивают важнейшие стороны их политики, как, например, воздушный удар «израильской» авиации по американскому разведывательному кораблю «Либерти» во время Шестидневной войны в 1967 г. Тогда иудеи хотели потопить этот корабль за то, что он шпионил против них во время войны, несмотря на то, что они обещали президенту Америки Джонсону отправить делегацию в Вашингтон, чтобы она встретилась там с египетской делегацией для ведения переговоров по разрешению кризиса. Но иудеи так и не сказали об истинной политике США на Ближнем Востоке. Они умолчали о ней ради того, чтобы общественное мнение среди арабов осталось таким, каким его сформировало египетское правление: что Америка следила за Египтом и помогала иудеям во время войны. Доказательством этому египетские власти использовали присутствие разведывательного корабля «Либерти» в море между Египтом и «Израилем».
Иудеи и христиане – корни порочности на земле
Когда христианство набралось сил и было интегрировано в языческую среду, римский император Константин завершил каноны христианской церкви, создав некоторые идеи, вошедшие позже в западную жизнь. Он стал главой церкви после того, как одержал победу в борьбе за власть благодаря поддержке христианской партии во время конфликтов за трон Римской империи. Он установил каноны христианской церкви, которые стали править в Европе с тех пор вплоть до того часа, когда наступила т.н. «эпоха Просвещения». Признание церковью Ветхого Завета толкает Запад с давних времён на объединение с иудеями на уровне единой культуры, идеи и религии, несмотря на то, что они не терпят друг друга. Их единство упоминается только тогда, когда дело касается вражды против мусульман и борьбы с их цивилизацией. Запад выставляет Ислам как кровавую религию, ведущую бесконечные войны, хотя истина отличается от этого.
Многие мусульмане, обманутые культурой Запада, перекликаются в своём мнении с ним, считая, что в Исламе есть дефект, и Запад пускается в философствования по этому поводу и развивает данную мысль. Немецкий доктор Юрген Тодхоф заявил в своей книге «Почему тебя убивают, Зейд?», что Запад всегда использовал насилие против невинных людей. Во время Крестовых походов Запад убил 4 млн. человек, во времена колониальной эпохи – 50 млн. человек, за две мировые войны было убито 70 млн. человек, в том числе – 6 млн. евреев. В Ираке было убито 1,2 млн. человек. Так же в большом количестве убивают жителей Афганистана и Пакистана. В Сирии Запад помогает Башару Асаду, не пропуская современное оружие в страну, дабы оно не попало к повстанцам, использует дроны в Йемене и оказывает помощь евреям против палестинцев. Сюда же можно добавить миллионы людей, которых колонизаторы обратили в рабство и вывезли в Новый Свет, как и истребление индейцев – коренных американцев. Мусульмане же за время своих войн на протяжении четырнадцати веков не сравнятся с Западом в количестве убитых, потому что соотношение будет один к тысяче, если не меньше.
После правления церкви наступило правление светскости, которая является корнем жадности капитализма
К числу наиболее ярких теоретиков правления, пришедшего после церкви, являются Томас Гоббс и Жан-Жак Руссо. И оба они противоречили друг другу. Гоббс видел в человеке волка, пожирающего другого человека, он считал естественным делом то, что сильный поедает слабого, что основой отношений между людьми является борьба за жизнь и что зло коренится в человеческой психике, что страх и война являются господами положения и постоянным методом решения проблем для человека. Гоббс считал, что у правителя есть божественное право на абсолютную власть, и люди должны слушаться его и подчиняться. В свою очередь, Жан-Жак Руссо считал, что человек – добрый по своей природе и мирный, но религия испортила его, а власть имущества исказила его естество, потому как образование собственности создало классовое разделение между людьми, которое привело к конфликтам за ресурсы. Религия (которой для них была христианская церковь, каноны которой были составлены императором Константином и священниками) опорочила жизнь, а значит – от неё необходимо избавиться. Руссо считал, что государства возникли после образования понятия частной собственности, что привело к расколу общества на правителей, обладающих имуществом, и на рабочих.
Обладатели ресурсов стали бояться за своё имущество, потому что рабочие начали видеть своё право в имуществе богачей и то, что они в состоянии его присвоить себе. Тогда богачи опередили их и начали создавать новое государство, заявляя, что это государство установит справедливость и равенство между членами общества, а люди изберут правителя из своей среды. После этого низшие классы начали полагать, что они стали соучаствовать с богачами в правлении и могут выбирать тех, кто ими правит, кто принимает законы в их интересах, и что они теперь тоже играют свою роль в правлении. Но на самом деле это государство было создано с целью защиты интересов богачей, в руках которых были сконцентрированы огромные ресурсы.
Не беда дать открыть определённую площадку для людей и предоставить им некоторое имущество, которое может увеличиться или уменьшиться, дабы в конечном счёте показать внешне, что это увеличение или уменьшение происходит согласно их усилиям и настойчивости и что сама возможность разбогатеть открыта перед старающимися из них. Именно так обстоят дела в капиталистических государствах. Именно обладатели богатств назначают правителя скрытым образом, потому как общество может избирать себе в правители только тех, кого им предоставят. Пропагандисты такого метода выборов предоставляют данное решение выходом как для общества, так и для класса богачей, создающих законы для защиты своих интересов. Даже Платон обеспечивал в своём городе-государстве охрану демократии для её защиты и поддержки влияния. Так же и капиталисты ведут любую деятельность под лозунгом защиты своей идеологии, даже если идут наперекор тому, о чём заявляют в своих системах и законах. То, о чём говорил Сноуден, отражается в нынешней системе правления в США. Идеология капитализма живёт там для удовлетворения интересов сильнейшего класса, способного руководить обществом и править в нём. Они стоят на нерушимости этих приоритетов и не допускают в основе системы никаких изменений.
Церковь по-прежнему играет роль в формировании западной личности, особенно в том, что касается отношений Запада с мусульманами, потому как именно Ислам и мусульмане являются истинной угрозой западной цивилизации (и Ислам угрожает ей в самом её центре). Церковь по-прежнему имеет место в жизни западного человека, несмотря на отделение жизни от религии. Ранее уже церковь правила Европой, у неё была власть, и духовенство уже входило в союзы с императорами и королями. А поэтому люди связывали свою жизнь с церковью в определённый промежуток времени.
Белая элита протестантов – правители Америки
После Второй мировой войны США стали лидером западного мира и заметили, что расовое различие является основополагающим в американском обществе. За свою короткую историю США, несмотря на заявления о демократии, свободе и правах человека, США не допускали к президентскому правлению на своей территории кого-либо иного, кроме представителей англосаксонской протестантской элиты. Говорят, что Джон Кеннеди был католиком ирландского происхождения – единственным президентом иного происхождения, которому позволили занять президентское кресло, и всё равно он не закончил свой срок. По какой причине он был убит – это покрыто тайной по сей день. Так же был убит и его брат Роберт, готовившийся баллотироваться на предварительные президентские выборы.
Обама избирался на два срока, и в настоящее время второй его срок подходит к концу. По происхождению он является лишь наполовину белым. Его мать – белая, а отец – мусульманин из Кении, коренной африканец. Он однозначно не англосакс, но политические руководители Америки увидели необходимость установить на президентский пост афроамериканца, дабы придать системе некий оттенок изменений в управлении, сохранить целостность общества и избавить его от расизма. Президентом был избран «цветной» африканец, а расизм был уведён в тёмный угол американского общества, проявляясь грубейшим образом, например, в отношении полиции к чернокожим. Американский президент стал подконтролен системе и законам конституции, угрожающим самим институтам правления президента, а его администрация, по сути, руководит им и обязывает его исполнять определённые политические планы тех, кто прежде него уже был при правлении. И на какой бы волевой шаг ни пошёл президент, он не может принимать решений из-за своих личностных качеств.
Даже несмотря на то, что он принимал весомые решения, порой альтернативные, несмотря на то, что сам пост президента даёт ему полномочия быть сильным и весомым правителем над теми, кто вокруг него, мы всё равно видим, что Обама, несмотря на утечки в прессе, говорящие о его слабости и стеснённости положения, является самым жестоким по отношению к мусульманам в Египте, Сирии и Йемене, а язык правления его администрации говорит своими поступками, что Египет и Сирия находятся под влиянием США и никогда не выйдут из-под их правления, каких бы человеческих потерь оно ни стоило. И поэтому убиваются именно мусульмане и сжигаются именно мусульманские страны. По сей день Башар Асад находится под защитой Америки, которая препятствует поступлениям вооружения повстанцам в Сирии, как и не создаёт ничего с точки зрения решительной гуманитарной помощи, дабы положить конец жестокости Башара Асада по отношению к людям, защитить их от его самолётов, бочковых бомб, химического оружия, не создаёт безопасной зоны на севере Сирии для защиты беженцев, не предоставляет повстанцам современного вооружения наподобие гаубиц, ПЗРК и т.д., дабы режим Асада и дальше мог сопротивляться повстанцам и убивать людей, а за это время США должны суметь выработать правильное решение для выхода из ситуации и сохранения своих интересов, как и суметь установить нового агентурного правителя, который будет выполнять требования Америки, а для этого нынешний агент Башар должен продержаться максимально долго, и США вовсе не волнует, что для этого должны умереть сотни тысяч мусульман. Если бы у крупных держав, имеющих своё влияние в мировой политике, было бы хоть простейшее чувство человечности, то они бы однозначно не дали бы Башару Асаду использовать самолёты, которые сжигают и убивают людей.
Они бы доставили оружие и военную помощь повстанцам, не дали бы Асаду бомбить людей бочковыми бомбами, не дали бы использовать авиацию точно так же, как не дали её использовать, например, Саддаму Хусейну против курдов. Но США и прочие западные государства являются участниками в убийстве мусульман, желая тем самым сохранить своё влияние в исламском регионе, и их не волнует то, какую цену за это заплатят люди, особенно если её платят мусульмане.
Пост президента и вице-президента. Но кто ведёт политику и управляет делами на самом деле?
Выбор кандидата в президенты ведётся в соответствии с определёнными критериями, условиями и оговорками. Несмотря на то, что Обама был одобрен как президент, его заместителем был назначен Байден, который является ветераном американской политики. Байден является чуть ли не партнёром или «крёстным отцом» Обамы, следящим за тем, чтобы Обама не предпринимал никаких действий за пределами отведённых ему рамок! Примечательный момент в истории США: когда обладатели власти в Америке захотели свергнуть Никсона за то, что он следил за кандидатом в президенты от Демократической партии и этим самым нарушил правила системы, они первым делом свергли его заместителя – вице-президента Спиро Агню – по причине нежелания видеть Агню будущим президентом США, и установили на его место Джеральда Форда. Потом Никсон ушёл в отставку, и Форд стал президентом.
Пример того, что вице-президент так же не может быть защищённым от американской политики, описывается в мемуарах Никсона, – о том, какой опыт имели американские политики в сотрудничестве со своими друзьями (агентами). Он открыто говорит об этом на 145-й странице своей книги: «Американцев сердит, когда одна из дружественных нам стран (агентурные правители) в результате внутреннего давления начинает перечить нашей политике. Примером тому можно привести Филиппины. Человек, принимавший меня в гостях на Филиппинах во время моего визита туда в 1953 г. (тогда Никсон был вице-президентом США), прервал мои слова о беспокойстве за речь, сказанную одним из членов сената Филиппин, в которой этот сенатор атаковал внешнюю политику США. Человек, принимавший меня в гостях, уверил меня, что этот сенатор на самом деле большой сторонник США (агент). Когда же я сказал, что такой метод проявления поддержки Америки является странным, он ответил мне: «Ты не понимаешь политики Филиппин. Рецепт успеха на Филиппинах состоит в том, чтобы проклинать американцев и умолять Бога, чтобы они не уходили далеко»».
Никсон тогда не понимал политики Америки при том, что был вице-президентом. Проще говоря, США имеют соглашение со своими агентами, заключающееся в том, чтобы они внешне показывали свою враждебность Америке, дабы этим обмануть свои народы, и те стали предполагать, что их правители борются с колониализмом, хотя те, на самом деле, – искренние слуги колонизаторов. На 147-й странице Никсон пишет: «Мы должны иногда соглашаться с тем, что наши друзья в исламском мире перечат некоторым нашим заявлениям, которые становятся причинами политической войны в их странах. Нас не должно беспокоить то, что в таких случаях наши друзья (т.е. агенты) высказывают оскорбления против нас, дабы вызвать тем самым довольство наших врагов (т.е. своих народов)». В статье Джексона Дели в газете «Washington Post» за 29.05.2016 (в переведённой форме в иорданской газете «Аль-Гад» за 02.06.2016) под названием «Америка передаёт Египту бронетехнику... а Каир передаёт ей пощёчину в ответ» говорится: «США в этом месяце бесплатно передали Египту партию в 762 единицы устойчивых к минам, защищённых от засад бронированных машин MRAP (как будто США – это благотворительный фонд, раздающий финики и прокладывающий воду!). Также США передали Египту сумму в 1,3 млрд. долларов! В то же самое время Белый Дом отрицает связь этого подарка с условиями, выдвинутыми Египту, чтобы он регистрировал факты нарушений прав человека». Автор утверждает, что «проблема состоит в том, что американская помощь египетской армии служит разрушению отношений между США и Египтом. Помощь оказывается в то время, как в Египте подавляются демократия, права человека и притесняются наши светские союзники. Одновременно в Египте звучат лозунги о том, что США разрабатывают грандиозный план по расчленению и разрушению страны».
Автор статьи либо, словно Никсон в начале своей политической жизни, не знает стиля американской политики по фабрикации вражды между Америкой и её агентами для введения в заблуждение народов и внешнего показа того, будто эти агенты – враги колонизаторов, в то время как они – их слуги (как, например, Хомейни, Абдель Насер, Анвар Садат, Хафез Асад, Башар Асад, Хосни Мубарак и Сиси), либо же он намеренно вводит людей в заблуждение касательно политики США, позиционирующей себя внешне невиновной и человечной, в то время как тот, кто занимается политикой и журналистикой, знает, что лозунги США о правах человека и демократии – всего лишь путь к достижению ею своих интересов, и она не придаёт им никакой цены ради этого; они знают, что Америка не придаёт никакого значения секуляристам из числа арабов, кроме как по необходимости для неё и согласно их выслуге; они знают, что Америка оказывает поддержку кому-то до тех пор, пока он может сосать чью-то кровь для неё, после чего она выбрасывает его догнивать где-нибудь так, что даже дикие звери не приближаются к нему из-за вони.
Уже ни для кого не является секретом дружба Сиси с Америкой, что именно Америка привела его к власти, дабы он служил её интересам, и что этот подарок на миллиарды долларов был передан Сиси для того, чтобы он смог стоять крепко на ногах и выполнять полностью свои обязанности, несмотря на то, что он уже сделал и продолжает делать на глазах у американских политиков, которым плевать, по большому счёту, на то, кого он убил и кого засадил в египетские тюрьмы. Бывший министр иностранных дел Египта был очень честен, но его дальновидность предала его, когда он описал отношения между Египтом и Америкой как женитьбу между человеком мусульманином и человеком не мусульманином. Но кто из них мужчина, а кто женщина? Конечно же, Египет – женщина! Он, наверное, должен был сказать так, как сказал Сиси, что отношения между Египтом и США являются стратегическими. Права человека и демократия являются лишь лозунгами для пропаганды в интересах Запада и для гарантии его влияния в стране, дабы не допустить того, чтобы арабы-мусульмане стали хоть в чём-то управлять сами собой, ибо это будет означать начало избавления от колонизатора и его помощников, что приведёт к началу освободительного движения от подчинения Западу.
Ложь демократии и обман с выборами
Обама говорит, что демократия – это не только выборы: «Мы знаем, что демократия – это не просто выборы, но и правление в капиталистической идеологии. Демократия запрещает армии вмешиваться в политику страны, не допускает угнетение, тиранию и тоталитаризм, не сосредотачивает силу в руках правителя, проводит разделение между видами власти, не передаёт правителю власть над судом и армией, которые потом принимают на себя миссию по защите правителя, убивают людей, сажают их в тюрьмы и подвергают пыткам».
Демократия, которую они создают в наших странах, несмотря на наши желания, является новым видом колониализма, контролирующего отрасли правления и экономики в наших странах (все сферы жизни) посредством агентурных правителей, посаженных на их кресла и окружённых секуляристами-служащими – судьями, журналистами, военными, полицейскими, служащими этому правителю бессознательно и без достоинства – правителю, который угнетает и подавляет людей, толкает их в бедность, разграбляя богатства целых народов... Такова западная демократия, которой способствуют колонизатор и его помощники.
Сегодня на предварительных выборах в США был выбран ряд кандидатов от различных партий на пост президента. Бросается в глаза то, что от Демократической партии на этот пост баллотируется женщина, Хиллари Клинтон, и мужчина-еврей, сенатор Сандерс. Это делается с целью показать американскому демократическому обществу, что женщина и еврей могут соревноваться между собой за пост президента от Демократической партии. Европа ранее уже управлялась женщинами, и по сей день есть страны в ней, управляемые ими. А поэтому, скорее всего, предпочтение было отдано Хиллари Клинтон, что к тому же покажет внешнее отсутствие различия между мужчиной и женщиной. Кандидатура же еврея призвана показать обществу, что возможности открыты для всех, что они могут достичь высших ступеней, даже если кто-то был иной расы, женщиной или евреем. Ну а за занавесом этого театра стоит англосаксонская белая элита, которая плетёт все нити игры и назначает президентов. Даже присутствие Трампа в президентской гонке обусловлено этими людьми, и если этот безумец станет президентом (теоретически) и повлияет на идею свободы и равных возможностей для всех в осуществлении их прав, то всё равно шаги Республиканской партии после поражения Буша-младшего в экономической и военной сферах, после понесённых потерь в рядах американской армии во время войны в Афганистане и Ираке – всё равно шаги Республиканской партии приведут её в тупик точно так же, как это произошло с Маккейном, несмотря на разницу между этими двумя людьми. И поэтому нет никаких проблем в том, чтобы Трамп участвовал в выборах, и даже если он победит, то всё равно никогда не сможет ничего изменить в философии правления и контроля над ним и его шагами.
Обама находится в рамках белой элиты!
Может ли Обама выйти за пределы рамок, установленных ему, т.е. противоречить тем целям и политике, которые были обозначены ему заранее в интересах влияния США? Администрация Обамы смогла в некоторой степени улучшить экономическое положение США, или, по крайней мере, остановить экономическое падение после кризиса, который Обама унаследовал от своего предшественника, а также вывести войска из Ирака и Афганистана, прекратив, таким образом, потери среди своих войск, ограничившись лишь политическим влиянием. Американское военное присутствие в Ираке послужило корнем воспламенения сектантской розни в стране. Американцы убили свыше 1,2 млн. иракцев. Но Обама превзошёл своих предшественников в убийстве мусульман и в угнетении их в Ираке, Афганистане, Йемене, Пакистане и Сомали, начав использовать для этого БПЛА – беспилотные летательные аппараты (дроны). Администрация Обамы организовала смещение Мубарка с президентского кресла в Египте и установила Сиси, разукрасив его, а потом она толкнула его к убийству мусульман, к нарушению их чести беспрецедентным образом, как для самого Египта, так и для всего мира! В Сирии именно Америка сохраняет у власти Башара Асада и его клику и предотвращает поступление любого современного оружия в руки повстанцев. Один из представителей Британии заявил: «Мы пришли к России, чтобы она приступила к тому, что не может позволить себе Америка. Америка не может бомбить гражданских самолётами. Что же касается Путина, то он хвастается тем, что российские ВКС ведут тренировки в Сирии, а испытания российского оружия в Сирии повысят их цену на рынке».
Те, кто живут в Белом Доме, не выходят за рамки, обрисованные им обладателями истинного влияния и власти – теми, у кого есть огромные богатства, пусть даже этот правитель был просвещённым, как Обама, или третьесортным актёром вроде Рейгана! Все они правят в рамках обрисованных идей, методов и понятий, и если они допускают в этом ошибку, то они либо исправляются, либо уходят в отставку, потому как утилитаризм, вмешательство в дела иных народов и расизм белых являются предрешённым делом. Угнетение иных народов, их эксплуатация и порабощение являются для них естественным занятием, в котором они не видят никакого вреда. Гуманность, права человека и демократия – всё это работает только в адрес белых. От капиталистической идеологии получает выгоду лишь белый человек, но когда она приходит в остальной мир, то становится похожей на хамр, в котором есть некоторая польза, но вреда значительно больше.
США установили в Ираке новую конституцию, с одной стороны – на основе расовых различий (этнической принадлежности), с другой стороны – сектантских. Но строится ли сама Америка на такой законодательной базе, когда у католиков есть свои кандидаты, у протестантов – свои, у ортодоксальных христиан – свои, у евреев кандидаты свои, у индейцев – свои и т.д.?
Когда американцы столкнулись с мусульманами лицом к лицу в Ираке и Афганистане, то, несмотря на резкую разницу между двумя сторонами, силы США стали изматываться. После этого пришёл Обама, вывел войска и отказался отправлять большие силы на погашения пожаров на арене влияния Америки в этих странах. После этого уже различные агенты, дроны и спецслужбы стали выполнять роль по обеспечению защиты интересов и влияния США.
Что сделала Америка в Афганистане и Ираке? Что сделала Америка на Ближнем Востоке после «Арабской весны»? Случившиеся революции поразили всех, хотя до этого правители этих стран дошли до того, что стали передавать правление своим детям, как это произошло в Сирии. Касательно Сирии колонизатор спал спокойно, оставив марионеточному правителю заниматься своими делами, и тот уже готовил своих детей к наследованию правления, считая, что положение дел в исламском мире будет продолжать оставаться таким же, каким его установил колонизатор в Сирии более 100 лет назад. Ещё совсем недавно исламский мир постигла слабость, и неверные начали отрывать от него территории часть за частью до тех пор, пока совсем не разрушили Османское Государство и не установили на его землях небольшие государства под управлением колонизаторских правителей. Власть и сила оказались в руках представителя колонизатора, правление было передано человеку из среды данного региона, ему была предоставлена ложная легитимность, для него была создана колониальная администрация и передана функция колониальной службы для уничтожения жителей страны.
Обратите внимание на то, что США проложили эту негласную стратегию в адрес исламского мира, опирающуюся на следующие пункты:
1) сорвать «Арабскую весну», сделав её итоги бесполезными для людей;
2) использовать все методы, независимо от того, скольких человеческих жизней они будут стоить;
3) защита военно-политического влияния Америки, её просвещения и агентов (друзей);
4) не дать мусульманам возможности править самим собою и избирать по собственному выбору тех, кто будет править ими;
5) Ислам – это терроризм; необходимо призывать к адаптации Ислама к западному просвещению.
Инструментами к претворению этих пунктов были выбраны следующие:
1) секуляристы, вышедшие из числа мусульман и ставшие продвигать среди них западное просвещение;
2) правители, созданные Западом после свержения Османского Государства; династии, мятежники и политические деятели;
3) политические обманы и просветительская атака;
4) информирование, образование и создание соответствующей политической среды; информирование, пресса, судопроизводство, методы образования, непосредственное правление капиталистической системы;
5) невежество мусульман в Исламском Шариате и их «радикальность».
Запад боится того, что порядок, установленный им в исламском регионе после падения Османского Государства, на руинах которого были созданы более мелкие государства, такие как Турция, Сирия, Ливан, Иордания, Ирак и прочие, а также был создан «Израиль», – Запад боится того факта, что после этого на горизонте появилось законодательство, даже с именем которого колонизатор вёл войну на протяжении 100 лет, работая над уничтожением даже самого его понятия, и это – Халифат, который правит по Исламскому Шариату и устанавливает справедливость среди людей, как мусульман, так и немусульман.
Запад может замедлить процесс распада своих режимов или на время установить свой контроль, но он не в состоянии запретить жителям региона править самим собою согласно тому, к чему их призывает их вера, т.е. Запад не может запретить мусульманам править по Исламу, в какую бы он ни играл игру вместе со своими сторонниками, пытаясь разделить мусульман по сектантскому или этническому признаку.
Это возлагает на мусульман, осознающих свою религию, осознающих, что она является милостью и прямым путём для миров, возложить на себя работу по осведомлению остальных мусульман об их религии и о том, как лучшим образом подчиняться Аллаху и Его Посланнику ﷺ, как бороться против сил зла и тирании, выражаемой в Западе и в его помощниках. Мусульмане должны претворить Исламский Шариат и распространить Ислам по всему земному шару, чтобы верующие и даже неверующие сохранили своё достоинство, чтобы все были равны перед законами Шариата и своей личной ответственностью. Ислам сначала обучает, а уже потом ведёт спрос.
وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَـكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لاَ يَعْلَمُونَ
«Аллах властен вершить Свои дела, однако большинство людей не ведает об этом» (12:21)
Специально для Центрального информационного офиса Хизб ут-Тахрир
Ибрагим Саляма
27 Рамадана 1437 г.х.
02.07.2016 г.
