Питання: яким чином доводиться умова справедливості, відповідність якій вимагається від халіфа, коли проводиться аналогія (кияс) зі справедливістю свідка?
Відомо, що правило «більш вагома підстава», яке лягло в основу виведення цього закону, повинно застосовуватись лише у тому випадку, коли дві реальності (у даному випадку — свідок і халіф) пов’язані між собою деякою обставиною, тоді як між посадою халіфа та свідком такого не спостерігається.
Відповідь: згідно Шаріату, свідчення — одні із справ судочинства (када), і воно відноситься до суду. Що має відношення до свідка, те ж відноситься і до судочинства, тому умова справедливості для свідка з більш вагомим підґрунтями є умовою і для судочинства (када). Що вимагається від свідка, має більш вагомі підстави вимагатись і від суду. Так знаходиться більш вагоме підґрунтя для того, щоб халіф відповідав умові бути справедливим в усіх справах, які стосуються правління (хукм), як валі та аміл.
15 Мухаррама 1391р.х.
12.03.1971р.
