Продолжающийся военный тупик в Судане вызывает множество вопросов относительно неясности дальнейшего хода боевых действий, которые остановились на границах Дарфура. Наблюдателям трудно понять причины отсутствия продвижения правительственной армии в Дарфуре для окончательного подавления мятежа, в результате чего этот регион до сих пор находится под контролем Сил быстрого реагирования (СБР).
Наряду с остановкой боевых действий возникает вопрос, почему усилия по урегулированию конфликта ограничиваются Джиддской платформой или инициативами так называемой «четвёрки», которые так и не привели к прекращению войны. Одновременно вызывает серьёзное недоумение необъяснимая пассивность международного сообщества, которое не оказывает реального давления для прекращения этого конфликта.
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо понять одну ясную и неоспоримую реальность: США контролируют политическую и военную ситуацию в Судане и препятствуют другим государствам вмешиваться в это.
Это подтверждается множеством фактов и примеров.
1. США являются главным двигателем войны в Судане. Сама война была развязана по американскому указанию с целью сорвать Рамочное соглашение, которое могло привести к передаче власти гражданским силам, лояльным Великобритании и Европе и объединённым в коалицию «Силы свободы и перемен» во главе с бывшим премьер-министром Абдаллой Хамдуком.
Кроме того, США навязывают неизменные тексты определённых соглашений (как это происходило во время переговоров в Женеве и Швейцарии), что свидетельствует о том, что они не выступают в роли беспристрастного посредника. Напротив, именно США разрабатывают проект политического урегулирования и определяют устройство будущего государства, навязывая условия, которые должны обеспечить светский характер государства, дальнейшее расчленение страны и ослабление армии в пользу региональных вооружённых формирований, что подготовит почву для окончательной фрагментации Судана.
2. США воспользовались войной для реализации уже неоднократно применявшегося ими сценария. По мнению автора, они повторяют модель разделения страны, используя те же механизмы, что и при отделении Южного Судана: разжигают межэтнические противоречия, создают новое вооружённое восстание как подготовительный этап к отделению региона. В результате Ньяла фактически превратилась в новую столицу, находящуюся под контролем Сил быстрого реагирования (СБР), с собственной валютой и системой управления, функционирующей как полноценное государство, не подчиняющееся правительству в Хартуме. При этом, как отмечает автор, никто не атакует этот центр и не препятствует его деятельности — ни армия, ни международное давление, о котором так много говорится.
3. Закрепление ливийского сценария с двумя правительствами — в Дарфуре и Порт-Судане. США последовательно реализуют план, направленный на отделение Дарфура, создавая ситуацию, аналогичную происходящему в Ливии, посредством закрепления двух центров власти и двух правительств. После объявления о создании правительства в Ньяле оно должно стать противовесом правительству в Порт-Судане. Подтверждением этому является то, что США ограничиваются лишь заявлениями с осуждением происходящего, тем самым затягивая войну на столько на сколько нужно, чтобы этот замысел будет полностью реализован.
4. Монополизация процесса урегулирования через Джиддскую платформу и блокирование любых иных инициатив. США создали Джиддскую платформу и сделали её единственной площадкой для переговоров, чтобы полностью контролировать этот процесс и не допустить никакого посредничества, выходящего за рамки их воли. Это касается, в частности, сил, связанных с Европой, прежде всего с Великобританией и Францией, которые пытаются открыть альтернативные переговорные площадки, чтобы получить собственное влияние посредством таких инициатив, как Парижская, Аддис-Абебская или Найробийская платформы. Однако США мешают им этого сделать.
Попытки Великобритании неоднократно создать переговорные механизмы, альтернативные Джиддской платформе, терпели неудачу. В частности, речь идёт о её инициативе по созданию Международной контактной группы по Судану в ходе Лондонской международной конференции, состоявшейся 15 апреля 2025 года. Это вынудило Министерство иностранных дел Великобритании публично выразить сожаление в связи с тем, что достичь соглашения по данному направлению не удалось.
5. Объяснение слабого международного внимания к конфликту в Судане заключается в том, что США прочно удерживают под своим контролем политическое и военное влияние в стране, управляя конфликтом через своих сторонников среди командования армии и Сил быстрого реагирования (СБР).
Существует множество свидетельств того, что командование армии и Сил быстрого реагирования без колебаний реализуют американскую повестку. Наиболее очевидными доказательствами этого являются следующие:
1. Последовательный вывод правительственных войск из всех городов Дарфура и их передача под контроль Сил быстрого реагирования.
2. Прекращение боевых действий на границах штатов Дарфура и отсутствие дальнейшего наступления армии, несмотря на её способность завершить конфликт военным путём. Высшее армейское руководство, лояльное США, сознательно не позволяет войскам продвигаться вперёд. Среди солдат даже стало распространённым выражение, которое они обращают к старшим командирам: «Ослабьте поводья, господин!». Этим они выражают своё стремление к победе и готовность сражаться, однако «господин» — то есть старший командир не «ослабляет поводья», иначе говоря, не отдаёт приказ о наступлении и разгроме мятежников.
3. «Дорожная карта», представленная правительством Судана 10 марта 2025 года, которая предусматривала вывод войск из городов Дарфура под предлогом достижения мира и стабильности в стране.
Об этом свидетельствует документ, опубликованный рядом новостных изданий, в том числе Independent Arabia 3 апреля 2025 года. В сообщениях говорится о документе, который постоянный представитель Судана при ООН Аль-Харис Идрис передал Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу 10 марта 2025 года. Документ содержит «дорожную карту» по достижению мира и стабильности в стране. В нём, в частности, говорится:
«Должно быть достигнуто прекращение огня, которое должно сопровождаться полным выводом войск из штата Хартум, Кордофана и окрестностей Эль-Фашира с их сосредоточением в штатах Дарфура, где может быть допущено присутствие ополчения. На выполнение этого отводится не более десяти дней. Возвращение вынужденных переселенцев и доставка гуманитарной помощи должны начаться в течение максимум трёх месяцев. Кроме того, необходимо восстановить нормальную деятельность государственных учреждений и обеспечить ремонт жизненно важной инфраструктуры, такой как системы водоснабжения, электроснабжения, дороги, объекты здравоохранения и образования. На выполнение этих мероприятий должно быть отведено не более шести месяцев. По истечении девяти месяцев можно приступить к обсуждению и переговорам с покровительствующей стороной относительно будущего мятежного ополчения, а также сформировать правительство из независимых лиц, которое будет руководить переходным периодом и управлять государством после окончания войны. Кроме того, под эгидой Организации Объединённых Наций должен быть проведён всеобъемлющий внутрисуданский диалог с вовлечением всех сторон, в ходе которого сами суданцы определят будущее своей страны».
Именно это и происходит сейчас.
Истинное решение проблем Судана, равно как и всех других стран мира, заключается не в рецептах и «решениях», предлагаемых колониальными державами или зависимыми от них государствами, преследующими собственные интересы. Подлинное решение должно исходить из великой Исламской акыды, которая предписывает обращаться во всех вопросах к текстам Божественного Откровения. Всевышний сказал:
فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ۚ ذَٰلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيل
«Если же вы станете препираться о чем-нибудь, то обратитесь с этим к Аллаху и Посланнику, если вы веруете в Аллаха и Последний день. Так будет лучше и прекраснее по исходу» (4:59).
Обращение к Аллаху и Его Посланнику ﷺ обязывает строить власть, управление, государственные структуры и все стороны жизни на основе Ислама. А это возможно лишь посредством установления Исламского государства — Праведного Халифата по методу пророчества. Попустительство в работе установления Халифата является грехом. Посланник Аллаха ﷺ сказал:
وَمَنْ مَاتَ وَلَيْسَ فِي عُنُقِهِ بَيْعَةٌ مَاتَ مِيتَةً جَاهِلِيَّةً
«Тот, кто умрёт, не имея на своей шее присяги, умрёт смертью времён джахилии» (Муслим).
