Международный баланс сил на примере российско-украинской войны

Глядя на ход войны, которая длится уже около года, и вовлечённых в неё а́кторов ^[1], видно, что речь идёт не о конфликте между Россией и Украиной, а о борьбе за власть между западным блоком (во главе с США) и Россией. Для того, чтобы предсказать, в какую сторону будет развиваться российско-украинская война, которая так же является темой данной статьи, и как она повлияет на международный баланс сил, необходимо определить причины, которые развязали войну.

В этой статье мы попытаемся оценить процесс, начиная с политической истории региона до нынешнего состояния войны, ход войны и её отражение на международной политике.

Важность Украины для России

В политическом анализе под названием «Реальность украинского кризиса, его масштабы и мотивы», опубликованном Центральным информационным офисом Хизб ут-Тахрир, высказываются следующие взгляды на политическую историю региона:

«Украинские земли оказались под властью царской России в XVI веке. Русские активно задействовали украинцев в колонизации остальных регионов и эксплуатации других народов. Поэтому порабощённые народы редко проводили различие между русскими и украинцами, особенно если учесть славянское происхождение обеих народностей. С падением Советского Союза в 1991 году и приобретением своей независимости Украина стала второй страной в постсоветском пространстве с уникальным месторасположением на севере Чёрного моря и большой численностью населения в 52 млн. человек. Украина обладала мощной промышленной инфраструктурой, которая ничем не уступала российской промышленности, а также одним из самых крупных ядерных арсеналов. Чуть позже Украина лишилась своего ядерного арсенала в соответствии с соглашением о путях ядерного разоружения в Украине, подписанным в январе 1994 года президентами Украины, США и России взамен на американо-российские обязательства сохранить территориальную целостность и независимость Украины. Всё это время между Киевом и Москвой проходили сложные и затяжные переговоры вокруг находящегося на территории украинского Крымского п-ова в Севастополе по договору аренды Черноморского флота, львиную долю которого унаследовала Россия.

Все попытки России вернуть Украину в свои объятия во всех конфликтах с Киевом заканчивались неудачей, будь то вопрос разделения Черноморского флота в начале 90-х годов или вопрос широкой сети магистральных газопроводов, которые проложил ещё Советский Союз по территории Украины для транспортировки газа с России в Европу. Отсутствие консенсуса по последнему вопросу вызвало у России необходимость поиска альтернативных маршрутов, таких как «Турецкий поток» по дну Чёрного моря в европейскую часть Турции или «Северный поток» по дну Балтийского моря в Германию. Помимо этого, спорными оказывались и такие коммерческие вопросы, как потребность российского рынка в сахаре и маслах, производимых на плодородных землях Украины, а также такие политические вопросы, как членство Украины в различных структурах, учреждённых Россией для стран бывшего Советского Союза, или стремление Украины заключить соглашение об ассоциации с ЕС и вступить в НАТО. Все эти спорные вопросы между Россией и Украиной не позволили России восстановить свой контроль над Украиной за последние три десятилетия, несмотря на военное превосходство России.

Украина с точки зрения своего местоположения, национального, религиозного и исторического переплетения, по сути, служит передним двором, а точнее, палисадником для России. В отличие от среднеазиатских государств, которые служат задним двором, Украина является лицевой стороной России и её международного положения. Украина контролирует большую часть Черноморского побережья и находится в непосредственной близости к исламским регионам Кавказа, которые Россия аннексировала на протяжении всей истории. Благодаря плодородным землям Украины Россия обеспечивала себе продовольственную безопасность по основным товарам, что позволяло россиянам быть самодостаточными и выстраивать устойчивые отношения с Западом. По территории Украины проходит вторая в Европе газотранспортная система, поставляющая газ и другие энергоносители в Восточную Европу. И самое главное, Украина служит в настоящее время последней буферной зоной, создающей ощущение безопасности для страдающей хронической фобией России, а именно — страх перед европейцами, которые дважды в лице Наполеона и Гитлера покушались на Россию. Если слабость Советского Союза заставила тогда Кремль покинуть страны Восточной Европы и сделать последние буферной зоной, то сегодня Кремль желает сделать страны своего ближнего зарубежья, Украину и Беларусь, той буферной зоной, которая защитит Россию от угроз НАТО и продвижения её инфраструктуры на Восток» ^[2].

По этим причинам, как отмечается в анализе, Россия выступает против членства Украины в НАТО или поддержки Украины со стороны НАТО, рассматривает этот вопрос как «красную линию» и воспринимает любые контрдействия украинской стороны как вызов своей национальной безопасности.

Процесс оккупации и позиция Америки

Перед вторжением в Украину Россия попросила у США гарантий безопасности, чтобы убедиться, что её «красные линии» не будут пересечены. Она сделала это, несмотря на маловероятность благоприятного ответа, поскольку предполагала, что, как и в случае с аннексией Крыма в 2014 году, Соединённые Штаты не станут серьёзно реагировать на вторжение в Украину и удовлетворятся экономическими санкциями, а реакцию Европы следует игнорировать из-за её огромной энергетической и продовольственной зависимости от России. Такое понимание демонстрирует политическую слепоту России. Для любого человека с государственным мышлением почти несомненно, что Америка воспримет принятие такого требования как проявление слабости. И действительно, США отклонили просьбу России ^[3].

Америка приложила все усилия, чтобы втянуть Россию в украинскую трясину своими провокациями, будь то поощрение Украины или провоцирование Путина на войну. Не отвечая на требования России о гарантиях безопасности, она пыталась поставить Россию в тупик в Украине. Украинское правительство, в свою очередь, возбуждало Россию своими нападениями на регион Донбасс на востоке страны. Америка постоянно провоцировала Россию своими очередными заявлениями. Президент США Байден заявил на пресс-конференции 19 января 2022 года: «Я думаю, что Путин будет действовать в ближайшее время, он должен что-то сделать... Россия, безусловно, понесёт ответственность, если попытается вторгнуться. Наш ответ будет зависеть от того, что они сделают. Господин Путин заплатит очень серьёзную и большую цену за вторжение. Он пожалеет о том, что сделал это» ^[4]. Затем анонимный украинский чиновник заявил: «Байден даёт зелёный свет российскому вторжению. Киев шокирован этими заявлениями!» ^[5].

С другой стороны, Америка ещё больше подталкивала Россию к вторжению в Украину, часто заявляя, что НАТО ни при каких обстоятельствах не пошлёт войска в Украину. В то же время Америка ежедневно поставляла в Украину военное оборудование и ракеты «Стингер» ^[6]! Очевидно, что американская политика провокаций была очень эффективной для вторжения России в Украину. Но Россия могла бы проигнорировать эти провокации, если бы захотела. Однако администрация Путина, мечтающая о царской России, увидела в американских провокациях и подстрекательствах возможность вторгнуться в Украину, которую она не признаёт как государство.

На самом деле, Россия начала войну в Украине не для защиты русскоязычного населения Донбасса, как утверждает Путин. Напротив, она начала войну, чтобы укрепить свои международные позиции. Непосредственно перед началом войны она добивалась гарантий безопасности от Европы, Америки и НАТО. Эти гарантии безопасности включали невключение Украины в НАТО и неоспаривание присоединения Крыма к России. Цели России, которые проистекали из убеждения, что Запад несправедлив к России и несправедлив к её международному статусу первоклассной ядерной державы, нашли отражение во всех заявлениях Путина и его штаба, сделанных до войны. То, что Москва настаивала на этих гарантиях и представила их в письменном виде Соединённым Штатам и Западу, имеет огромное значение. Поэтому Америка и Европа восприняли войну России не как территориальные претензии на Украину или защиту русских на востоке Украины, а как восстание против международной системы. Именно поэтому реакция Америки и Европы оказалась гораздо более жёсткой, чем ожидала Россия. Америка и Европа ввели самые жёсткие санкции против России за всю её историю, заморозив её активы за рубежом. Эти страны разорвали связи с Россией, несмотря на острую потребность Европы в российской нефти и газе. Европа, в частности — Германия, начала перевооружаться и вместе с США стала оказывать интенсивную военную поддержку Украине. С начала российско-украинской войны Америка наглядно продемонстрировала своё лидерство на Западе, которое оказалось под вопросом при бывшем президенте Трампе, и заполнила многие пробелы в отношениях со своими союзниками. Это показывает, что США спровоцировали российско-украинскую войну для того, чтобы вернуть Европу под своё крыло. На самом деле, слова президента Франции Эмманюэля Макрона, который в 2019 году заявил, что «НАТО — это мёртвый мозг», сошли на нет, поскольку Европа вновь ищет убежища в НАТО перед лицом российской угрозы.

Причины поражения России

В своей стратегической слепоте Россия безрассудно попыталась оккупировать украинскую территорию. Считая себя превосходящей Украину, она продвигалась к столице страны — Киеву. Однако Россия не смогла занять Киев и отступила на Донбасс. Это отступление выявило большую слабость российской армии. Россия не могла показать свои боевые самолёты и контролировать воздушное пространство Украины, а также обеспечить материально-техническую поддержку своим наступающим силам. Вопреки информации разведки, сила украинского сопротивления удивила Россию. Это выявило серьёзную военную слабость российской армии и вызвало в Вашингтоне надежды на то, что российская армия потерпит поражение в Украине... Эта слабость на местах привела к возвращению в Киев иностранных посольств, приостановивших свою деятельность. Западные чиновники один за другим посещали украинскую столицу.

Затем США объявили о целях своей военной помощи Украине... США собирали полевую разведку для Украины с помощью спутниковых снимков и радиосвязи. Они предоставляли военные консультации, а начальник штаба ВС США даже заявил, что «звонил своему украинскому коллеге семь раз в неделю». Все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что США рассматривают войну в Украине как свою собственную, но не принимают в ней непосредственного участия. Действительно, в своих еженедельных заявлениях США объявили о выделении Украине миллиардов долларов дополнительной военной помощи. С другой стороны, Россия слишком поздно поняла, что Америка намерена нанести ей поражение в Украине и исключить её из списка сверхдержав. После этого поражения Россия объявила об аннексии четырёх областей Украины и включении их в состав своей территории. Она призвала 300000 резервистов для защиты аннексированных территорий. Однако из-за хорошо заметной слабости российской армии маловероятно, что аннексированные регионы останутся в руках России надолго. Слабость российской армии слишком глубока, чтобы её можно было преодолеть за счёт призыва резервистов. Слабость — это вопрос недальновидного руководства и оснащения, которого у России сегодня нет. Российский народ и даже армия не хотят воевать. Украина же, напротив, мотивирована на сопротивление оккупанту и пользуется значительной военной поддержкой Запада. Фактически, 11 ноября 2022 года, через пять недель после принятия решения об аннексии, Россия объявила о полном выводе войск из Херсона, единственного крупного города, оккупированного ей в Украине ^[7].

Это показывает, что Россия находится в серьёзном тупике в Украине и в недалёком будущем будет вынуждена вернуться к переговорам.

Позиция Турции

Несомненно, Турция привлекла наибольшее внимание своим профилем «нейтралитета» и «посреднической» ролью во время войны между Россией и Украиной. В то время как все остальные страны-члены НАТО присоединились к санкциям против России, Турция стала исключением. И её проведение переговоров в Стамбуле, и её роль первопроходца в соглашении о зерновом коридоре были оценены всем миром. Президент Реджеп Тайип Эрдоган рекламировал эту позицию как величие и независимость Турции, чтобы поднять свой имидж перед предстоящими выборами 2023 года. Однако политическая реальность показывает, что роль нейтралитета Турции имеет измерение международного консенсуса. В частности, события до и после «Соглашения о зерновом коридоре» свидетельствуют о том, что США отвели Турции особую «роль». А именно — после заключения «Соглашения о зерновом коридоре» США, ООН, НАТО, Европейский Союз и Россия выразили удовлетворение началом поставок и поблагодарили Турцию. С другой стороны, Турция подчеркнула опасность голода и гуманитарный аспект проблемы и попыталась скрыть роль, отведённую ей США. Политическая роль Турции, о которой идёт речь, предполагает роль «примирительной страны», которая может наладить диалог с Россией в случае развития событий в процессе вторжения России в Украину, которые нарушат американские планы и интересы. Инициативы и результаты Турции в зерновом кризисе, который превысил её политическую мощь, являются чётким подтверждением этой роли. Выступая на дискуссии, организованной лондонским аналитическим центром «Circle Foundation» примерно за месяц до вторжения России в Украину, пресс-секретарь президента Турецкой Республики Ибрагим Калын заявил: «Турция готова сыграть любую роль, которую она может сыграть, чтобы снизить напряжённость между Россией и Украиной. Мы делаем это как друг и России, и Украины, и как союзник по НАТО» ^[8].

Если рассмотреть масштабы и последствия соглашения о зерновом коридоре, то станет ясно, что роль Турции в российско-украинской войне заключается в защите глобальных интересов Америки. Это так потому, что соглашение, подписанное в Стамбуле, не позволило России использовать зерновой вопрос в качестве политического козыря, как она это сделала с нефтью и природным газом (Россия снова использовала этот козырь, когда её корабли в Чёрном море подверглись нападению со стороны Украины). Это связано с тем, что если зерновой кризис продолжится, то неизбежно усугубятся экономические трудности в Европе, и жители Европы, столкнувшись с трудностями в обеспечении средств к существованию, заставят свои правительства оказать давление на Америку с целью ослабления санкций против России. Это ослабит руку Америки в её борьбе против России и помешает её планам. Поэтому позиция «нейтралитета» Турции находится на службе у Америки.

Что касается заинтересованности России в нейтральной позиции Турции, то это возможность России продавать своё зерно и удобрения наряду с украинским зерном. В этом контексте заявление Путина о намерении сделать Турцию центром поставок для транспортировки российского газа в Европу, и согласие Эрдогана с этим означает, что будущий поток российского газа в Европу будет проходить по маршруту, контролируемому Вашингтоном. Об этом свидетельствует тот факт, что США не оказывают давления на Турцию, чтобы та разорвала цепочки поставок газа между Россией и Европой, как это происходило с таким трубопроводом, как «Северный поток», который находится вне американского контроля. Конечно, Россия знает о роли Турции. Она в ярости от того, что Соединённые Штаты вынудили Россию иметь дело с Турцией в пониженном статусе. Гнев России отразился в сообщении в «Twitter»-аккаунте, сделанном российским МИДом 20 октября по случаю годовщины Наваринского сражения ^[9]. В то время, когда напряжённость между Турцией и Грецией достигла своего пика, в посте были сделаны следующие заявления, которые явно подразумевали враждебное отношение к Турции:

«В 1827 году союзные флоты России, Великобритании и Франции одержали решительную победу над османским флотом в эпическом морском сражении в заливе Наварин в Ионическом море. Эта победа привела к тому, что Греция наконец-то обрела независимость» ^[10].

Отсутствие какой-либо реакции со стороны Турции на эту высокомерную публикацию было сделано для того, чтобы предотвратить любой ущерб посреднической роли Турции между Россией и Западом. К сожалению, поскольку правительство «Партии Справедливости и Развития» («ПСР») в своей внешней политике предпочитает вращаться вокруг США, оно не может поставить репутацию Турции выше американских интересов. Это происходит потому, что оно, как и другие правительства на протяжении всей истории Турецкой Республики, не имеет исламской идеологии, которая является источником силы и чести.

Влияние войны на глобальный баланс сил

Что касается того, чем закончится война и как она повлияет на международный баланс сил...

Ответ на этот вопрос зависит от того, насколько Америка хочет ослабить Россию и как долго Россия сможет выдерживать западные санкции. Как уже говорилось в предыдущих разделах этой статьи, Америка дёргает за ниточки войны, потому что именно Америка оказывает политическую и военную поддержку Украине и ведёт за собой Европу. Если Америка не захочет, чтобы Россия была ослаблена настолько, что это откроет пространство для экспансии Китая в Центральной Азии, она подтолкнёт обе стороны к переговорам о прекращении войны. На самом деле, признаки этого уже начали появляться. В первую неделю ноября «The Washington Post» сообщила, что «администрация президента США Джо Байдена по секретным каналам попросила Украину «дать понять, что она открыта для переговоров с Россией». Через неделю после этой просьбы президент Украины Зеленский объявил на саммите G-20 формулу мира из 10 пунктов ^[11].

Всё это показывает, что Соединённые Штаты пытаются достичь нового баланса сил в Европе, высказав своё весомое слово для прекращения войны, ведь Америка достигла большинства своих целей. Теперь Россия в глазах всего мира стала несправедливой, оккупационной страной и была включена в категорию «враг». На этом основании наращивание военного присутствия в Восточной Европе стало легитимной политикой. Для Швеции и Финляндии начался процесс вступления в НАТО, и до их полного членства остаются считанные дни. Отношения между ЕС и Россией — ещё одна важная цель — были значительно разорваны. Возвращение отношений в прежнее русло представляется нелёгкой задачей. В этом контексте многие страны ЕС, особенно Германия и Франция, стали более зависимы от США. Остановка немецких газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2», против которых США выступали с самого начала, так же была достигнута в этом процессе. Кроме того, Западная Украина де-факто стала частью НАТО. Таким образом, в глазах США существует множество причин для того, чтобы Украина приступила к проведению переговоров с Россией, с которой в 2014 году у неё образовался раскол. Отказ украинского руководства от потерянных территорий можно оставить на длительный процесс переговоров.

Ещё одним фактором, подталкивающим США к прекращению войны, являются высокие цены на энергоносители в результате вторжения России в Украину и западных санкций. Из-за этого американскому народу трудно справляться с растущей стоимостью жизни. Более того, последовательные попытки Федеральной резервной системы США обуздать инфляцию путём повышения процентных ставок до новых уровней не только не увенчались успехом, но и привели к ещё большим страданиям. Возникновение аналогичного кризиса стоимости жизни в Европе, вероятно, станет испытанием для альянса Америки с Европой так же, как и причины зерновой сделки... Поэтому во всех аспектах Америка является настоящим победителем в войне. Россия, с другой стороны, подошла к моменту «преклонения колен» после того, как все её слабости были разоблачены и все её красные линии были пересечены. Она ещё долго не сможет сказать «нет» плану переговоров, поддерживаемому США. Если Путин не предпримет шагов по сожжению всех возможных мостов, Россия откажется от своей мечты стать глобальной державой и отступит к границам региональной азиатской державы, бессильной бросить вызов безопасности Европы и слишком слабой, чтобы противостоять американской политике окружения Китая. На самом деле, заявление министра обороны США Ллойда Остина в апреле: «Мы хотим, чтобы Россия была ослаблена до такой степени, чтобы она не могла делать то, что она сделала во время вторжения в Украину» ^[12], — указывает на это.

Все эти события, на примере войны между Россией и Украиной, показывают, насколько коварны, жестоки и беспощадны конфликты интересов между колониальными неверными государствами. Хотя куфр — это одна нация, каждый из них является одинокой. Как сказал наш Господь, их дома подобны дому паука, а связь между ними — это связь интересов, которая является самой низкой и слабой из связей.

لَا يُقَٰتِلُونَكُمۡ جَمِيعًا إِلَّا فِي قُرٗى مُّحَصَّنَةٍ أَوۡ مِن وَرَآءِ جُدُرِۢۚ بَأۡسُهُم بَيۡنَهُمۡ شَدِيدٞۚ تَحۡسَبُهُمۡ جَمِيعٗا وَقُلُوبُهُمۡ شَتَّىٰۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمۡ قَوۡمٞ لَّا يَعۡقِلُونَ

«Они не станут сражаться с вами вместе, разве что в укреплённых селениях или из-за стен. Меж собой у них жестокая вражда. Ты полагаешь, что они едины, но сердца их разобщены. Это потому, что они — люди неразумные» (59:14).

Совершенно очевидно, что так же, как социализм был стёрт из сознания людей и с мировой арены после распада Советского Союза, капиталистическая идеология так же вступила в процесс распада и стирания. Потому что моральные, политические и экономические кризисы, человеческие трагедии и беспомощность колониальных государств перед лицом всего этого являются признаками того, что капитализм рухнет в ближайшем будущем. С позволения Аллаха, это лишь вопрос времени. Будущее непременно станет будущим Ислама и его будущего государства. Факторы для возрождения Исламского Государства сегодня гораздо сильнее, чем интриги и усилия тех, кто пытается этому помешать, и человечество как никогда нуждается в Праведном Халифате.

Долг сознательных мусульман — наращивать свои усилия, чтобы сделать Ислам доминирующим в жизни, быть в курсе политики конфликта между колониальными государствами и использовать возможности для освобождения Уммы и человечества от оков куфра.

ٱللَّهُ وَلِيُّ ٱلَّذِينَ ءَامَنُواْ يُخۡرِجُهُم مِّنَ ٱلظُّلُمَٰتِ إِلَى ٱلنُّورِۖ وَٱلَّذِينَ كَفَرُوٓاْ أَوۡلِيَآؤُهُمُ ٱلطَّٰغُوتُ يُخۡرِجُونَهُم مِّنَ ٱلنُّورِ إِلَى ٱلظُّلُمَٰتِۗ أُوْلَٰٓئِكَ أَصۡحَٰبُ ٱلنَّارِۖ هُمۡ فِيهَا خَٰلِدُونَ

«Аллах — Покровитель тех, которые уверовали. Он выводит их из мраков к свету. А покровителями и помощниками неверующих являются тагуты, которые выводят их из света к мракам. Они являются обитателями Огня и пребудут там вечно» (2:257).

Мухаммед Эмин Йылдырым
«Koklu Degisim Dergisi»
15 Джумада аль-Авваль, 1444 г.
10.12.2022

[1] А́ктор — действующий субъект (индивидуальный или коллективный); индивид, социальная группа, организация, институт, общность людей, совершающих действия, направленные на других. Например, государство является главным политическим актором на поле политики и ведущим социальным актором в обществе.

Также актор — участник преобразований, движимый собственными мотивами и обладающий для этого соответствующим опытом. Акторы могут иметь неоднозначные мотивы, ожидания, эмоциональные переживания, связанные с неопределённостью последствий совместных преобразований и «неизречённостью/непроявлённостью собственных смыслов».

[2] «www.hizb-turkiye.com», «Ukrayna Krizinin Gerçekliği, Boyutları ve Motivasyonu» («Реальность украинского кризиса, его масштабы и мотивы»).

[3] «www.ulusal.com.tr», « Rusya ’ nın Garanti Taleplerine ABD’den Cevap» («Ответ США на требования России о предоставлении гарантий»).

[4] «www.beyazgazete.com», «Biden'dan Putin'e gözdağı! 'Acil'koduyla açıkladılar...» («Байден запугивает Путина! Они объявили об этом с кодом «срочно»...»).

[5] «www.gazeteduvar.com.tr», «Biden’in Ukrayna Açıklaması Tartışma Yarattı: Küçük Bir İstila İçin Putin’e Yeşil Işık mı Yakıyor?» («Заявление Байдена по Украине вызвало споры: даёт ли он Путину зелёный свет для небольшого вторжения?»).

[6] «Стингер» (англ. Stinger — «жало» , общевойсковой индекс FIM-92 ) — американский переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК), предназначенный для поражения низколетящих воздушных целей (самолётов, вертолётов, БПЛА), кроме того, он обеспечивает возможность обстрела небронированных наземных или надводных целей. Разработан американской корпорацией «General Dynamics».

[7] «www. diken.com.tr», «Rusya, Herson’dan Tamamen Çekildiğini Duyurdu» («Россия объявила о полном выводе войск из Херсона»).

[8] «www.yeniakit.com.tr», «İbrahim Kalın: Türkiye Çözüm için Hazır» («Ибрагим Калын: Турция готова к решению проблемы»).

[9] Навари́нское морское сражение 1827 года — крупное морское сражение между соединённой эскадрой России, Англии и Франции, с одной стороны, и турецко-египетским флотом — с другой. Произошло 8 (20) октября 1827 года в Наваринской бухте Ионического моря на юго-западном побережье полуострова Пелопоннес.

[10] https://www. trhaber.com/gundem/rusya-dan-navarin-paylasimi-turk-donanmasini-nasil-da-yok-h 71666.html

[11] «www.gazeteduvar.com.tr», «Zelenskiy'den 10 maddelik Ukrayna bar ış formülü», («Формула мира для Украины из 10 пунктов от Зеленского»).

[12] «www.t24.com.tr», «ABD Savunma Bakanı: Rusya'nın zayıfladığını görmek istiyoruz» («Министр обороны США: «Мы хотим видеть Россию ослабленной»).