Новина: Сайт islammemo.cc опублікував у суботу 7 листопада 2015 новину під заголовком: «Фото: турецький депутат (жінка в хіджабі) відмовляється потиснути руку Давутоглу», до якої додається зображення... У новині говориться: «Турецький депутат в хіджабі Равза Кавакчі, сестра першого депутата в хіджабі в Туреччині - Мерві Кавакчі, відмовилася потиснути руку прем'єр-міністру Туреччини Ахмету Давутоглу, дотримуючись положення Ісламу. Фото поширилося на сайтах мережі, ставши предметом широкого обговорення серед арабів і турків, вітаючи депутата за дотримання положень істинної релігії. Як і не проявилося на обличчі Давутоглу ніякого невдоволення відносно поведінки Равзи Кавакчі...».
Коментар: Як правило, ви не побачите жінку в хіджабі у засобах масової інформації, більше за те, ЗМІ приховують будь-яку появу мусульманки, яка дотримується шаріату, в хіджабі або спотворюють її образ, описуючи як відсталу і чужу тільки тому, що вона, за їхніми словами, «носить хустку». А жінка, яка наслідує Захід і бере участь у роботі парламенту - це сучасна жінка. Вона бере участь у роботі парламентів, брехливо названих «законодавчими органами» заради введення в оману сприйнятливих мусульман, які вважають, що ці парламенти спираються на Шаріат Аллаха і застосовують Іслам. А особливо це стосується режиму Ердогана в Туреччині, уряд якого носить «ісламське забарвлення», хоча Реджеп Тайїп Ердоган неодноразово офіційно заявляв місцевим та міжнародним ЗМІ, що Туреччина є світською державою і що її конституція складена людьми, відкидаючи у бік правління тим, що послав Аллах.
Ця новина - дуже серйозна, оскільки вона спотворює правильне уявлення про систему правління в Ісламі у спостерігача, який може порахувати перемогу «Партії справедливості і розвитку» на нещодавніх виборах перемогою Ісламу! А як інакше, адже дезинформуючі ЗМІ надсилають невірні інформаційні повідомлення глядачам, переконуючи їх, що «це депутат у хіджабі, яка не потискає руку чоловіка», яка дотримується шаріатського хукму і не боїться Давутоглу, заслуговує на довіру. І, більше того, це штовхає людей на припущення, що мусульманам не заборонено приймати участі в роботі парламенту і у світській системі правління. У цьому положенні, коли ми хвалимо жінку-депутата, яка дотримується положень Шаріату, нам варто нагадати їй про те, що набагато важливіше перед Господом, а саме - про виконання обов'язкового (Фарда і ваджіб) і про відмову та відсторонення від забороненого (харам). А що є найбільшим гріхом з усіх, так це прийняття участі в системі правління, яка не править тим, що послав Аллах - участі в правлінні, яке засновано на виключенні Ісламу з політичного життя і життя в цілому, щоб світська республіка Туреччина дотримувалася шляху Заходу і його брехливої демократії, як і дотримувалася Америки та її порядку денного у хрестоносній війні з Ісламом. Цей режим віддав душі мусульман як запоруку невіруючим в обмін на те, щоб приєднатися до західних міжнародних організацій. Він став дотримуватися їхніх несправедливих збиткових законів, таких як лихварська економічна система, а також зобов'язав людей сповідувати руйнівні ідеї, такі як мерзенний націоналізм, що розірвав тіло Умми. Цей режим зробив політичну роль мусульман не турботою про справи людей на основі Ісламу, а присутністю на офіційних урочистостях, розграбуванням багатств і піддатливістю перед Заходом, що розкладається, в обмін на матеріальні блага.
Цей парламент пригнічує турецький мусульманський народ, забороняючи мусульманам працювати або вчитися в університетах, якщо вони носять ісламський одяг. Мусульманам в Туреччині заборонені політичні дії, спрямовані на встановлення праведного Халіфату за методом пророцтва, а молодих набожних хлопців заарештовують. І навіть азан (заклик) на молитву є чужим у деяких районах Туреччини. Скрізь можна побачити зображення Мустафи Кемаля - глави невіри і світськості. Турецький парламент дозволяє відкритий продаж алкоголю, а старі мечеті і палаци халіфів стали туристичними зонами - всього лише музеями, що не мають жодного відношення до золотого віку Османського Халіфату.
Також цей парламент перешкоджає звільненню Палестини і аль-Акси, визнаючи військові навчання та економічні відносини з євреями, як і підтримує війну в Сирії під приводом боротьби з тероризмом «ІДІЛ», ігноруючи тероризм тирана Башара. Турецький режим визнає наявність біженців, але при цьому не зупиняє потоків мігрантів та не надає їм притулку, хоча міг би повалити злочинний сирійський режим і всіх, хто з ним. Він не атакує ворогів Ісламу і мусульман у Шамі - Росію, Америку, Іран та її партію в Лівані. Навпаки, він допускає вбивство революціонерів злочинним режимом Сісі в Єгипті, хоча революціонери Єгипту і турецький режим пов'язані одним рухом «Брати-мусульмани», - навпаки, інтереси турецького Ердогана і єгипетського Сісі перетинаються в Америці. А тому, у першу чергу, необхідно розірвати відносини з цим режимом і цим парламентом, а також не потискати руки Давутоглу, тому що його руки по лікоть залиті кров'ю мусульман.
Подібну позицію ЗМІ зображують як позицію «помірного мусульманина» - ця жінка носить хустку, не потискує руки і з усією простотою бере участь у політичній системі, яка не втілює веління Аллаха. Ця позиція вкорінює у свідомості послідовників «помірного Ісламу», що весь Іслам обмежений непотисканням руки, у той час як Іслам - це ідеологія і доктрина, з якої випливають системи для життя. Що ж стосується участі у роботі парламенту - то це ширк (надання Аллаху співтоваришів), тому це є наданням права на видання законів людям окрім Аллаха - а це злочин відносно Ісламської Умми та всього людства... і де це відбувається? У країні ісламських завоювань, джихаду, халіфів та історії Сходу!
Панування належить Шаріату, і нікому іншому, і немає іншого божества, крім Аллаха, і Мухаммад ﷺ - Посланник Аллаха. Ця формула означає прийняття ісламської доктрини основою і джерелом для законодавства, де закони - це шаріатські ахками (положення, закони), виведені з Благородного Корану і шанованої Пророчої Сунни для всіх аспектів життя. Однак засоби масової інформації наполягають на тому, що керівництво Туреччини є «ісламським керівництвом», що наштовхує мусульман на думку про те, що немає необхідності у відродженні Умми з летаргії, а тому вони і не працюють для встановлення нового Халіфату за методом пророцтва, як це наказав Аллах. Іншими словами, образ Ісламу у ЗМІ не відповідає його реальному образу.
Спеціально для радіо Центрального інформаційного офісу Хізб ут-Тахрір
Г'ада Мухаммад Хамді - Судан
29 Мухаррама 1437 х.
11.11.2015 р
