بِسْـــــــــمِ اللهِ الرَّحْمَنِ الرَّحــــــــِيمِ
В четверг 6 ноября 2003 года Буш выступил с обращением перед организацией «Американский национальный фонд демократии» на ее двадцатилетнем юбилее, и в своем обращении сказал, что его страна приняла «будущую стратегию для свободы и демократии на Ближнем Востоке».
Он сказал: «…объектом сосредоточения американской политики на протяжении будущих десятилетий должен быть Ближний Восток. Этот регион имеет стратегическое значение. Сегодня Ближний Восток является объектом, на который сосредоточено все внимание». Затем он сказал: «До тех пор пока на Ближнем Востоке не будет процветать свобода и демократия, и не установятся представительные правительства, в этом регионе будет продолжать существовать готовое для распространения насилие, а наряду с распространением оружия это приведет к катастрофическому ущербу для Америки». Далее он сказал: «Отсутствие демократии на Ближнем Востоке представляет собой большую угрозу для Соединенных Штатов», акцентируя при этом на своей вере в то, что «в конечном итоге демократия дойдет до арабских стран и волна демократии пронесется по всему региону». Буш выразил о готовности его страны жертвовать на пути поддержания свободы и демократии в мире «поскольку отсутствие демократии угрожает миру».
В своем обращении Буш настаивает на принятии Америкой внедрения демократии на Ближний Восток, и это является будущей американской стратегией на Ближнем Востоке. Он утверждает, что готов жертвовать многим на этом пути, потому что речь идет о национальных американских интересах, которые стоят того, чтобы совершалось нападение на страны мусульман, велась война против Ислама и среди мусульман распространялись лживые и порочные взгляды, чтобы тем самым вводить мусульман в заблуждение и отдалять их от своей религии. Американцы считают это судьбоносным для них делом, ради которого они готовят оружие, финансы, агентов, шпионов с целью оккупации исламского региона на Ближнем Востоке, поскольку этот регион, как говорится в обращении Буша, имеет для Америки стратегическое значение. Хотя Америка не жалеет сил в борьбе против Ислама и оккупации стран мусульман, как это реально происходит в Ираке и Афганистане, тем не менее раньше Америка взаимодействовала с мусульманскими странами в отдельности ради осуществления своих целей, касающихся каждой страны отдельно. Новым сегодня является то, что Буш заявляет о стратегии, охватывающей нападение на весь исламский регион (Ближний Восток) под предлогом распространения демократии, устранения диктатуры и формирования для людей представительных правительств.
Перед тем как разъяснить опасность этого обращения и цель этой новой стратегии, о которой заявил Буш относительно региона, упомянем об одном важном положении, а именно: то, что находится в противоречии с акыдой мусульман, не может иметь места в умах мусульман и не может уместиться в их сердцах, сколько бы ни прилагалось усилий для его распространения и сколько бы агентов ни готовилось для его навязывания. Основным положением в демократии, к которой призывает Буш и возвещает о ней, является то, что в ней люди сами запрещают и разрешают (устанавливают законы), определяют добро и зло, хорошее и плохое, т.е. люди определяются божеством, помимо Аллаха. Мы уверены, что демократия ни за что не будет одобрена и принята мусульманином.
Буш словно понял, что Ислам не одобрит демократию, т.е. это неверие, и стал пытаться ввести мусульман в заблуждение в их религии, утверждая, что Ислам и демократия не противоречат друг другу, и привел в пример враждебную к Исламу Турцию, которая запрещает даже то, чтобы женщина покрывала свою голову.
Буш попытался затронуть чувства мусульман, когда сказал о демократии в своем обращении как о «представительном правительстве», где правители представляют свой народ, и люди сами избирают своих правителей. Поскольку Ислам обуславливает избрание правителя наличием согласия и свободного выбора и противостоит тому, кто осуществляет узурпацию власти. Буш попытался с этой стороны приукрасить демократию в глазах мусульман, стремясь к тому, чтобы они не думали о сущности демократии, а именно о законодательстве, не исходящем от Аллаха, и, пытаясь направить их умы к тому, что он назвал «представительным правительством», т.е. правитель избирается своим народом и представляет его.
Но на самом ли деле Буш желает существования представительных правительств в исламском регионе (на Ближнем Востоке)?
Всякий, кто внимательно следит за международной политикой и изучает ее, понимает, что Запад, в целом, и Америка, в частности, не желают видеть в исламском регионе правление, где люди избирают своих правителей по своему согласию и выбору. Иными словами Запад не согласен видеть в регионе представительное правительство, как его назвал Буш. Причина этого в том, что Запад понимает, что если люди в регионе изберут своего правителя, то к власти придет Ислам, и правителями будут преданные своей религии и умме мусульмане, и вновь возродится праведный Халифат, а Запад с этим не согласен. Наоборот Запад жестко борется с этим, применяет свое оружие, использует своих агентов и приверженцев, для того чтобы воспрепятствовать этому и преследует мусульман, которые работают ради осуществления этого. Не далек от нас пример того, что произошло в Алжире, когда при наблюдении Запада и его агентов были вскрыты урны для голосования, и оказалось, что люди желают Ислам. Тогда Запад и его агенты единогласно решили аннулировать эти выборы, и армия стала подавлять мусульман, которые требовали утвердить результаты выборов. Запад приветствовал действия армии, сделав вид, что не видит, и не слышит то, что происходит.
Также Запад, в целом, и Америка, в частности, знают, что если бы было принято мнение людей относительно их проблем, то президент Египта не посмел бы подписать соглашение с еврейским государством в Кэмп-Дэвиде и признать за ним захваченную Палестину. Таким же образом и правитель Иордании не осмелился бы подписать с еврейским государством соглашение Вади Арба и уступить им землю, с которой Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) вознесся к своему Господу (исра и миърадж). Не посмели бы Арафат, Махмуд Аббас и Абу Мазин заключить с евреями соглашение в Осло и отказаться от благословенной земли Палестины в пользу евреев. Да, они не посмели бы сделать этого, так как мусульмане согласны только лишь с одним решением, которое Всевышний Аллах предписал обязательным, а именно они согласны только с уничтожением еврейского государства и полным возвращением Палестины к исламским землям. Именно Запад, в целом, и Америка, в частности, образовали еврейское государство и приказали продажным правителям заключить с ним соглашения, чтобы сохранять его и его безопасность. В существовании еврейского государства Запад видит для себя большой интерес. А потому, как может Америка согласится с образованием представительной от людей власти, результатом которой станет уничтожение еврейского государства, захватившего Палестину? Разве происходящие в Ираке со стороны Америки оккупация, убийства и разрушения, а также происходящее все это в Палестине со стороны евреев при поддержке той же Америки, разве это происходит по выбору людей и представительством от них?
Само обращение Буша также гласит о его лживости, когда он утверждает о своем стремлении образовать на Ближнем Востоке представительные правительства, в которых правителей будут избирать сами люди. Обращение Буша изобилует похвалами в адрес насильно насажденных над уммой без ее согласия правителей, которые абсолютно не представляют людей.
Мы задаемся вопросом о том, что побудило Буша заявить о новой его стратегии для региона путем распространения в нем демократии и образования представительных правительств? Спрашивается, почему он заявляет об этом? Ведь он прекрасно знает, что не согласен с тем, чтобы люди избирали своего правителя в исламском регионе по своему согласию и выбору. И более того, он категорически против любого представительного правительства мусульман в их стране, так как боится того, что Ислам придет к власти, и это доставляет ему мучительное беспокойство, от которого он не может избавиться.
Глубокий и озаряющий взгляд на обращение Буша дает понять, что своим обращением он преследует следующее:
1 – Он подражает Рейгану, который заявлял о своей решимости (под именем демократии) развалить Советский Союз, названный им в свое время империей зла. В своем обращении в 1982 году в Вестминстере в день открытия организации «Американский национальный фонд демократии» Рейган заявил, что исходом Советского Союза будет его развал из-за неуважения им своего народа, непринятия демократии и следования по пути диктатуры. На пути осуществления этого Соединенные Штаты приложили политические, экономические, агентурные и материальные средства и усилия, и, в конце концов, Советский Союз развалился по ряду внутренних и внешних причин. Теперь Буш в своем обращении 6 ноября на двадцатилетнем юбилее той же самой организации заявляет о своей решимости полностью завладеть исламским регионом и переделать его согласно тому, как этого желают Соединенные Штаты. Но не заново переделать правителей, приучив их лишь к новой манере служить Америке, а переделать этот регион идеологически, установив новую идеологию, о которой заявил Буш с религиозной миссионерской интонацией, сказав в своем обращении: «Демократия и свобода – это идеальный путь для всего человечества и лучшая надежда на развитие на всей земле».
В каждом своем обращении Буш словно идет по стопам Рейгана, и даже попытался затронуть чувства американцев, когда сказал: «…я уверяю вас в том, что будут продвижения на пути демократии, и Рональд Рейган будет обрадован и не будет ошеломлен тем, что произошло после его обращения в Вестминстере».
2 – Буш понимает, что исламская умма в этом регионе, о которой он сказал, что она является объектом сосредоточения его новой стратегии, сильно желает видеть претворение в жизнь Ислама и стремится к этому. Поэтому Буш захотел найти оправдание для вмешательства в регион под предлогом распространения демократии, как ранее объявил войну после событий 11-го сентября, воспользовавшись этими событиями в своей зверской агрессии против Афганистана, и затем Ирака (как в свое время Рузвельт воспользовался нападением японских самолетов на американскую военно-воздушную базу «Перл-Харбор»). В своем обращении Буш указал на это оправдание словами «Волна демократии пронесется по региону».
3 – Данное обращение содержит в себе предвыборную цель. Посредством своей новой стратегии для нападения на исламский регион (Ближний Восток) Буш получил в свою пользу общественное избирательное мнение, так как работает над распространением влияния Америки на жизненно важный регион в мире и усиливает мощь Америки. Это является для американцев более убедительной причиной для нападения в этот раз, которая отличается от высказывания об оружии массового поражения, которое стало очевидным как вымысел политиков в американской администрации и их пропаганда этого через средства массовой информации.
Вопрос: сможет ли Буш достичь успеха в своей новой стратегии, завладев исламским регионом? Сможет ли он осуществить на регион полномасштабное нападение и установить над ним господство, как он заявил об этом в своем обращении?
Буш ошибся в сравнениях. Он подражает Рейгану в его обращении в 1982 году с целью мобилизации американцев для подготовки политических, экономических, материальных и агентурных средств ради свержения диктатуры коммунизма и Советского Союза, который в свое время Рейган назвал империей зла. Сегодня Буш также обращается с целью мобилизации американцев для подготовки политических, экономических, материальных и агентурных средств, чтобы сломить исламский регион, ввести мусульман в заблуждение в их религии с помощью лживых понятий, которые пропагандируются среди мусульман, после того как лживо приукрашиваются для них.
Буш ошибся, сравнив порочный коммунизм, который двигал Советским Союзом, с истинным Исламом, который кроется в сердце и разуме исламской уммы. Исламская умма сильна со своим Господом, могущественна со своей религией. Ни один тиран не объявлял ей войну без того, чтобы объявление не было началом его развала. До него по этому пути пошли крестоносцы и монголо-татары и их исходом было падение и крах. Если Америка едва не тонет без всякой надежды на спасение в некоторых мусульманских странах (Афганистане и Ираке), то, как она может готовить стратегию для нападения на все страны мусульман?
Также Буш ошибся в своем понимании региона, когда предположил, что сможет сформировать исламский регион, сохранив его в разобщенном состоянии, во главе которого будут продолжать стоять правители (которым все равно, следуют ли они за ним или поклоняются ему), облегчающие ему оккупацию этого региона до тех пор, пока он сохраняет их правителями. Но этого всего уже не произойдет. И то, о чем он думал как о постоянном, уже, с дозволения Аллаха, неизбежно исчезает, и земли мусульман рано или поздно будут едиными в одном государстве, в праведном Халифате. Ислам кроется в глубине души этой уммы. Она с нетерпением ожидает его возвращения и работает для этого, веря в близость его возврата в силу обещания этого Всевышним Аллахом и радостной вести об этом Его Посланником (да благословит его Аллах и приветствует).
Обращение Буша с объявлением своей новой стратегии – это объявление нападения на мусульманские страны при помощи различных средств, и в то же время это первые шаги развала Соединенных Штатов Америки на земле мусульман.
﴿ إِنَّ اللَّهَ بَالِغُ أَمْرِهِ قَدْ جَعَلَ اللَّهُ لِكُلِّ شَيْءٍ قَدْرًا ﴾
«Ведь Аллах совершает Свое дело; установил Аллах для каждой вещи меру» (65:3)
Хизб-ут-Тахрир
14 рамадана 1424
08.11.2003
