То, что сегодня делает нынешнее руководство в Дамаске, стремительно сближаясь с иностранными посольствами и представительствами региональных марионеточных режимов, а также сближаясь с фигурами и сторонникам прежнего рухнувшего режима, привлекая некоторых из них к работе в ключевых структурах государства и поиску альтернативных союзников внутри страны — всё это представляет собой опасный сдвиг, предвещающий тяжёлые последствия для постасадовской Сирии в целом.
Эта подозрительная политика осуществляется одновременно с маргинализацией муджахидов, которые посвятили себя революции Шама и благодаря которым, по милости Аллаха, нынешнее руководство пришло к власти в Дамаске с падением преступного режима Асада.
Такой курс не просто попрание жертв тех, кто своей кровью добился победы, и не только отречение от революционной базы, которая много лет поддерживала движение. Это опасное скольжение в западню внешних сил, целью которых является ещё большее ослабление нынешнего руководства, отдаляя от народной поддержки, чтобы сделать его полностью уязвимым и, в конце концов, загнать в тупик, поставив перед выбором: либо полное подчинение врагу, либо полное уничтожение им же.
Всё это вызывает глубокие и тревожные вопросы среди муджахидов, революционеров и широких масс народа Шама: действительно ли победа, которой благословил нас Аллах, отражает чаяния и надежды нового правительства? Соответствует ли она принесённым жертвам в виде шахидов, раненых и узников? Или же мы имеем дело с неполной, лишённой содержания победой, которая, быть может, на деле обернётся поражением, замаскированным под победоносные лозунги?
Текущая политика в Дамаске, сопровождающаяся отходом от революционных ценностей и признаками подчинения внешним силам, ещё больше лишает нынешнее руководство независимости и возможности принимать решения, ослабляя способность делать то, что в интересах страны, народа и его религии. Это также усиливает зависимость от международных сил, которые рассматривают Сирию как идеологическую угрозу, особенно с учётом возросшего страха перед возможностью установления правления Исламом в Шаме. Именно поэтому США, их союзники и соперники стремятся к тому, чтобы сохранить за собой ключевое влияние в Сирии.
Нельзя оправдать это стремление к объятьям иностранных государств и их посольств предлогами поиска поддержки, защиты и силы, ведь сила — это то, что завоёвывается, а не выпрашивается и не даруется врагом.
С момента прихода к власти нынешнее руководство в Дамаске не имело чёткого политического проекта, который бы пришёл на смену режиму Башара, не обладало реальной возможностью управления переходным этапом, к которому оно изначально даже не готовилось, и не имело зрелых государственных деятелей или политических фигур, способных эффективно и ответственно управлять делами государства и взаимодействовать с международными силами. Поэтому её сегодняшние попытки черпать силу извне являются лишь отражением внутренней беспомощности, слабости в сознании и отсутствия проекта. Всё это ведёт к постепенному отказу от ключевых источников подлинной силы любого государства, в первую очередь от сознательной и жертвенной народной базы, которая является естественной и мощной поддержкой любого правительства. А попытки опереться на иные государства и внешнюю поддержку лишат его власти, независимости в принятии решений и предоставят возможность этим государствам при желании уничтожить это правительство.
Уже стало очевидным, что это руководство начало разменивать основополагающие принципы возрождения, отворачиваясь от народной опоры и предавая тех, кому обязано своим положением. Вместо того чтобы строить свою силу, опираясь на общество, и возвышать его, оно разрушает эту опору, маргинализируя активных участников и разменивая их на хрупкие внешние союзы с ненадёжными внешними силами, либо интегрируя в свои ряды сторонников клана Асада. Всё это в конечном итоге и весьма скоро превратит это правительство в покорный инструмент в руках врагов революции и противников народной базы.
Незыблемой политической аксиомой является то, что ни одно государство и ни одно руководство, стремящиеся к подлинной стабильности и устойчивому возрождению, не могут отказываться от суверенитета или закладывать независимость своих решений в обмен на временную поддержку и мнимую легитимность. Упование на внешние силы неизбежно приведёт лишь к зависимости и уязвимости, обеспечит лишь формальную власть, обречённую на провал. Истинное же решение заключается в открытии дверей перед достойными людьми, опираясь на них в укреплении политической независимости и достижении экономической самодостаточности.
Послание, которое должно уяснить руководство в Дамаске, следующее: путь, по которому оно идёт, опасен и ведёт к погибели. Если оно действительно хочет сохранить достижения революции и себя, то ему необходимо немедленно вернуться к своим истокам — к муджахидам и искренним сыновьям революции — и отречься от зависимости перед внешними силами, отвергнув их объятия. Истинная сила проистекает из приверженности тому, что угодно Аллаху, и из опоры на искреннюю народную базу. Сила не выпрашивается в посольствах, она исходит из воли, независимого решения и полного суверенитета.
А кому недостаточно этих очевидных истин, тому приведём слова Всевышнего:
فَتَرَى الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ يُسَارِعُونَ فِيهِمْ يَقُولُونَ نَخْشَى أَن تُصِيبَنَا دَائِرَةٌ فَعَسَى اللهُ أَن يَأْتِيَ بِالْفَتْحِ أَوْ أَمْرٍ مِّنْ عِندِهِ فَيُصْبِحُوا عَلَى مَا أَسَرُّوا فِي أَنفُسِهِمْ نَادِمِينَ
«Ты видишь, что те, чьи сердца поражены недугом, поспешают среди них и говорят: «Мы боимся, что нас постигнет беда». Но, может быть, Аллах явится с победой или своим повелением, и тогда они станут сожалеть о том, что утаивали в себе» (5:52).
Мустафа Сулейман
