Новость:
25 января 2014 года газета «аш-Шарк аль-Авсат» опубликовала интервью с лидером партии ан-Нур Юнусом Махуном. В интервью он заявил, что его отказ от предложения, адресованного его партии, принять участие в миллионной демонстрации против миллионного митинга 30 июня, мотивирован тем, что «народ, который выйдет 30 июня, выйдет не против Ислама, религии и шариата, и даже не против исламского проекта. Ибо люди в корне не видели исламского проекта на протяжении всего года (правления Мурси). Они не видели даже элементов исламского проекта. Так почему вы предполагайте превратить обычный конфликт в исламское противостояние?».
Комментарий:
Сказанные слова – истина. Люди не вышли против своей религии – Ислама и его законодательства, потому что ничего из этого не претворялось. Народ не видел исламского проекта, который воплощается в жизнь путем установления Халифата и претворения Ислама. Да, это – правда, но, партия ан-Нур пошла наперекор ей. Вместо того чтобы занять достойную позицию, наставляя людей на исламский проект, призывая их к претворению исламского законодательства через установление государства Халифат и исламской системы, а также к борьбе против существующего светского режима и его конституции, она выбрала служение республиканскому режиму и светской конституции, которые находятся в полном противоречии с Исламом. Лидер партии ан-Нур Юнус Махун говорит: «Мы – единственная партия, которая функционирует на республиканском уровне. Ни одна партия, ни одно движение, не проводит такую деятельность, как мы». На массовых мероприятиях члены партии ан-Нур принимали активное участие, как и сторонники светскости. Партия ан-Нур сыграла большую роль в том, чтобы убедить людей в необходимости поддержки новой конституции, говоря им: «Эта конституция защищает исламскую идентичность и исламское законодательство».
По всей видимости, члены партии ан-Нур придерживаются исламских атрибутов, как отпускание бороды, для того, чтобы заручится доверием простых людей и выставить заявления партии правдой, хотя в корне не являются таковыми. Новая конституция, подобно предыдущим конституциям, стоит на защите светского республиканского режима, находящегося в полном противоречии с Исламом. Статья о том, что государственной религией и главным источником законодательства является Ислам, как это было в предыдущих конституциях, присутствует в конституции только для того, чтобы обмануть людей. Она не имеет никакого значения и никакой силы, ибо другие статьи противоречат ей. Эта статья была принята, чтобы ввести народ в заблуждение. Она не говорит о том, что Ислам является единственным источником для конституции, не отменяет другие статьи, которые противоречат этому, и не декларирует о том, чтобы все статьи выводились исключительно из Ислама, а именно, чтобы система правления была системой праведного Халифата. Между тем, партия ан-Нур лезет из кожи вон, чтобы поддержать и утвердить конституции, противоречащие Исламу. В 2012 и 2013 годах она принимала участие в принятии двух конституций, которые находились в противоречии с Исламом и несильно отличались от конституции за 1971 год, которая была принята умершим Анваром Садатом и свергнутым Хосни Мубараком. Сам лидер партии ан-Нур Юнус Мухин заявляет: «Люди в корне не видели исламского проекта на протяжении всего года. Они не видели даже элементов исламского проекта». Откуда такое раздвоение личности у него с Исламом?! Понимает ли он то, что говорит?! Совершают ли члены партии ан-Нур свои дела сознательно?!
Лидер партии ан-Нур Юнус Мухин говорит: «Мы, как партия, либо будем участвовать в дорожной карте, либо нас ждет изоляция». По всей видимости, эта партия не видит истину, которая требует от неё отвергнуть, как эту дорожную карту, разработанную для сохранения светского режима, так и упомянутою им изоляцию. Ей следовало бы пойти по пути благородного Посланника Аллаха ﷺ, призывая армии и народ к установлению исламского правления и утверждению исламской конституции. Ведь Хизб ут-Тахрир уже предоставил ей проект исламской конституции с пояснением необходимых для неё причин и шариатских доказательств всех её статьей.
Лидер партии ан-Нур говорит: «Мы думаем, что первым делом должны пройти выборы, чтобы при избрании будущего президента существовал законодательный совет, которого он и возглавит». Данное утверждение находится в полном противоречии с Исламом, ибо в нем прослеживается предоставление законодательной власти какой-то группе людей, назвавших себя «законодательным советом», а точнее, парламент или народный совет. Это значит, что он одобряет западную демократическую систему, предоставляющую право издание законов какой-то законодательной власти из числа людей после того, как отделила религию от государства. Неужели таким путем партия ан-Нур со своей новой конституцией сохраняет исламскую идентичность и исламское законодательство?! В действительности это парадоксальное и шокирующее противоречие! Как они могут обманываться своими противоречивыми мнениями, которые также противоречат их религии, и обманывать простых мусульман, которые любят свою религию и доверяют им?!
Лидер партии ан-Нур говорит: «Самой важной нашей миссии является исламское законодательство, ибо мы считаем, что государство, которое проявляет небрежность к своей идентичности, не уважает, ни себя, ни других». Понимает ли народ то, что под выражениями «исламское законодательство» и «сохранение исламской идентичности» они подразумевают защиту статьи: «Государственной религией и главным источником законодательства является Ислам»? А после неё – принимай, без всякого стеснения, какие хочешь законы, которые полностью противоречат Исламу, и не придавай никакого значения исламской идентичности! Неужели не пришло время проявить уважение к себе и к другим из числа своего народа, и отказаться от этого противоречия и обмана людей?! Ведь он сам говорит: «Египетский народ любит шариат. Зарубежные и местные общественные опросы показали, что около 90-95% египтян любят свою религию, что египтяне больше всех желают исламское законодательство».
С другой стороны, хотелось бы задать вопрос: разрешается ли мусульманину принимать такую конституцию, которая не предусматривает исламский проект и не содержит в себе исламские элементы? Разрешается ли тому, кто выставляет себя в образе соблюдающего мусульманина, чтобы заручиться доверием любящих свою религию людей, вводить их в заблуждение (путаницу)? Затем призывать их к голосованию за конституцию, которая укрепляет основы западной светской республиканской системы в такой стране, жители которой удостоились благодатью любви к своей истинной религии и желают её претворения? Если бы они призывали людей к исламской конституции и установлению Халифата, то встретили бы положительный отклик 90-95% мусульман. Этим самым они пошли бы по верному пути и отреклись бы от уязвимой дорожной карты, прочерченной секуляристами. Ведь именно они разработали эту конституцию, которая предоставляет людям право издавать законы, а именно, парламенту, как законодательной власти, помимо Аллаха. Разве Всевышний Аллах не велел своему Пророку ясно без всяких противоречий заявить о своем призыве и методе?!
Всевышний Аллах говорит:
قُلْ هَٰذِهِ سَبِيلِي أَدْعُو إِلَى اللَّهِ عَلَىٰ بَصِيرَةٍ أَنَا وَمَنِ اتَّبَعَنِي وَسُبْحَانَ اللَّهِ وَمَا أَنَا مِنَ الْمُشْرِكِينَ
«Скажи: «Таков мой путь. Я и мои последователи призываем к Аллаху согласно убеждению. Пречист Аллах, и я не являюсь одним из многобожников» (12:108).
Центральный информационный отдел Хизб ут-Тахрир
Ас’ад Мансур
29 Раби уль-авваль 1435 г.х.
30.01.2014
http://www.hizb-ut-tahrir.info/info/index.php/contents/entry_32907
