З того дня, як був скасований Халіфат, Ісламська Умма доклала немало зусиль і принесла величезні жертви, щоб знов встати на ноги. Вона пожертвувала багатьма життями заради цієї мети і продовжує жертвувати не меншою кількістю людей. Зусилля, які почались в Тунісі з «Арабської весни» і дійшли до Сирії, були вогнем такого духу.
З пробудженням і народними повстаннями в Тунісі, Єгипті, Лівії і Ємені, які почались в кінці 2010 року в ісламській географії, мусульмани почали упевнено крокувати, роблячи ті сміливі кроки, які вони шукали сто років.
Стіни страху, створені диктаторськими режимами, рушились одна за другою. Цей дух революції, який викликав ефект доміно, надихнув народи інших мусульманських країн. Жоден стратег, жоден експерт, жоден лідер, жодна держава не могли припустити, що ця іскра перекинеться в Сирію і перетвориться в велику революційну пожежу. Цей гарячий вітер революції залишив безпорадним навіть режим «Баас», який за 50 років перетворив Сирію в країну розвідувальних мереж і мухабаратів і підштовхнув його до кривавому придушенню революції.
В силу свого стратегічного значення на Близькому Сході революція в Сирії не могла бути швидко зірвана, як в Тунісі, Єгипті і Лівії. Це пояснюється тим, що західним країнам вдалось направити революцію в інших країнах в потрібне для себе русло. Проте було відомо, що спроба вкрасти революцію в Сирії буде нелегкою. Тому протягом усієї сирійської революції громадська думка керувалась двома різними політиками.
Перша — це американська і європейська політика, яка заявляє про підтримку сирійської революції і закликає родину Асада, голову баасистського режиму, покинути уряд.
Друга — політика Росії, Китаю і Ірану, які відкрито заявили про свою опозицію революції та її прибічникам і об’явили, що вони — з Асадом і будуть надавати режиму усіляку підтримку.
З часом стало ясно, що у цих двох політик є одна спільна риса. Вона полягала в тому, щоб не допустити приходу до влади непідконтрольного їм уряду після режиму Асада в Сирії. Немає сумнівів, що мова йде саме про ісламський уряд, мета якого — об’єднання мусульман під егідою Халіфату. Бурхан Гальюн, перший голова «Сирійської національної ради», створеної в Туреччині у жовтні 2011 року за американською ініціативою, чітко виразив цей факт в своїй заяві телеканалу «Аль-Джазіра»: «Головна проблема Сирії полягає в тому, що народ не бажає приймати нічого, окрім ісламського уряду».
Хоча у сирійської революції багато назв, її ім’я — «Аль-Фадіха», що означає «викриття зла». З миті початку сирійського повстання були зруйновані усі омани і розкриті завіси, які приховували потворні обличчя. Сирійське повстання знов обнажило положення Умми і показало, що для мусульман немає іншого шляху порятунку, окрім як цілком прийняти свою релігію.
Сирійська революція, яка почалась з того, що діти робили написи на стіні школи в сирійському місті Дара, незабаром переросла в глобальну боротьбу між прибічниками Ісламу і куфру. Іскра революції, яка почалась зовсім без насильства, переросла в озброєний опір в результаті того, що протягом півроку режим щоденно вбивав десятки і сотні невинних людей. Деякі офіцери і солдати, які не стали мовчати проти розправи режиму над мусульманським населенням, включаючи жінок і дітей, покинули армію и встали на сторону народу проти режиму.
З самого початку сирійської революції це була боротьба терпіння і битв з ворогом Ісламу, і Іслам кожен день платив за цю боротьбу високу ціну і давав мучеників. З перших днів революції сирійський народ тисячі разів кричав на площах, що він веде цю боротьбу тільки заради Аллаха. «Перемога — від Аллаха!», «Наша революція — ісламська!» — говорили вони. «О, Аллах, у нас немає нікого, окрім Тебе!» — говорили вони. В мечетях, де вони збирались на богослужіння по п’ятницям, вони давали п’ятницям назви. Вони давали п’ятницям такі назви, як «Ми не схилимось ані перед ким,окрім Аллаха!», «Рішення про незалежність належить сирійцям, які хочуть встановити Халіфат!». І багато інших подібних назв п’ятниць, щоб не дати безбожним колонізаторам вкрасти їх революцію.
Ця стійкість сирійських мусульман та їх непохитна позиція перед лицем нападів і переслідувань потривожили сон безбожників та їх посібників, особливо Америки. Дивлячись на цю реальність, Асад заявив: «Я — останній бастіон світськості на Близькому Сході! Якщо я паду, знайдуться ті, хто захоче встановити Халіфат, який буде простиратись від Марокко до Індонезії!»; цим він попередив своїх західних хазяїв і закликав їх до негайної допомоги. Колишній міністр іноземних справ і експатріантів Сирії Валід Муаллем так само звернув увагу на масштаби цієї реальності, заявивши: «Ми б’ємось не тільки для захисту сирійського режиму, але і для захисту Лівану, Йорданії і Туреччини від тих, хто закликає до створенню Ісламського Халіфату!».
Усвідомивши реальність ісламської революції, Америка та інші західні країни вжили заходів по захисту світського сирійського режиму.
У 1971 році, отримавши сильний вплив на сирійський режим, зробивши Хафеза Асада президентом, Америка переконала в цьому усіх світових і регіональних гравців і включила їх у свою політику. Адже, за словами тирана Асада, Сирія була лінією розлому Близького Сходу, якщо її зламати, відкриється нова ісламська геополітика, яка простирається від Марокко до Індонезії.
Америка спочатку дала «зелене світло» Ірану і його шиїтському угрупуванню «Шабіха» для виходу на сирійську арену, щоб протистояти революції. З іншого боку, вона виграла час для придушення повстання, закликаючи Асада до реформ через Туреччину. У той же час Америка спробувала підготувати альтернативу режиму Асада, організувавши під керівництвом Туреччини світських опозиціонерів, які проживають за кордоном.
У той час як угрупування, які ведуть боротьбу з режимом на місцях, утворили парасолькову організацію під назвою «Свобідна сирійська армія», політичне крило було представлено «Сирійською національною радою» («СНР»). США і країни Перської затоки, які фінансували «СНР», організовували часті зустрічі в Досі, щоб знайти способи контролювати зростаюче народне повстання і об’єднатись з іншими антиасадівськими угрупуваннями. В результаті цих зустрічей була сформована нова організація. Назва цієї структури, яка планувалась як парасолькова організація, була визначена як «Національна коаліція сирійських революційних і опозиційних сил». Президентом коаліції був призначений Муаз аль-Хатіб, колишній імам мечеті Омейядів в Дамаску, а віце-президентами — Ріад Сейф і Сухайр аль-Атасі. Планувалось об’єднати ці дві структури, але реалізувати це не вдалось.
Ситуація на землі і в лоббі готелів було зовсім не зв’язані одна з одною. Роль, відведена сирійському народу, не знайшла відгуку на землі, а вбрання наряд, яке припускалось надягти на революцію, не налазило.
Президенти «Національної коаліції», яка ніколи не користувалась популярністю у сирійського народу, відомої також як «революціонери із готельного лоббі», вимушені були часто змінюватись. В «Національної коаліції» змінилось дев’ять президентів: Муаз аль-Хатіб, Джордж Сабра, Ахмед Джарба, Хаді аль-Багра, Халед Ходжа, Анас аль-Абдах, Ріад Сейф, Насер аль-Харірі, Салім аль-Муслат... Ця «Національна рада» і «Національна коаліція», створені при підтримці західних країн, встали на сторону політичних інтриг Заходу, випрошували рішення у невірного Заходу, просили його втрутитись, чекали допомоги і перемоги від Заходу, а не від Аллаха, що остаточно згубило їх в очах сирійського народу. Народ відвернувся від лідерів, які ставили на чолі кута демократію, далеку від Ісламу і Шаріату, і заявив, що «окремі революціонери не можуть управляти нами», як і заявив, що ніколи не буде їм підкорятись.
У той же час США використовували курдську карту і надавали військову і політичну підтримку партії «Демократичний союз»1 («PYD»), сирійському філіалу «Робочої партії Курдистану»2 («РПК») на півночі Сирії. Таким чином, вони не дозволили курдам приєднатись до ісламської революції. Проте коли усього цього виявилось недосить для припинення революції — як заявив Анвар Малік, який пішов у відставку з посту спостерігача Ліги арабських держав в Сирії, коли зрозумів, що робота, яка проводиться в Сирії, не має іншої цілі, окрім як виграти час для режиму Асада, — в результаті угоди про безпеку між США, Іраком та Іраном такфірістські групи були звільнені із іракської в’язниці Абу-Грейбі допущені на територію Сирії.
У 2013 році, коли режим Асада був на грані падіння, ці угрупування увійшли до Сирії і об’єднались під назвою «Ісламська держава Іраку і Леванта»3 («ІДІЛ») під керівництвом Абу Бакра аль-Багдаді. Нападаючи на регіони, утримувані сирійською опозицією, організація «ІДІЛ» привела до зміненню ходу війни і зниженню тиску на режим. У той час як опозиція була вимушена захищатись від «ІДІЛ», триваюча запекла боротьба проти режиму отримала серйозні пошкодження.
У 2014 році організація «ІДІЛ» захопила Мосул, після чого проголосила свій так званий «Халіфат». Що цікаво, іракська армія пішла із Мосулу, не здійснюючи ніякого опору, залишивши після себе зброю і боєприпаси, достатні для цілої армії. Таким чином, «ІДІЛ» почав забезпечувати свої потреби в Сирії за рахунок залишеної іракською армією зброї і золота, яке зберігалось в центральному банку Мосула. Але найголовніше, «ІДІЛ» прагнув примусити народи світу ненавидіти «Халіфат», викрадаючи важливих даючи людей із опозиції, страчуючи їх і передаючи своїх звірські злочини в ЗМІ.
При цьому Америка, як захисник режиму Асада, не дозволяла жодній іншій державі проникнути зі своїм впливом до Сирії. Наприклад, вона не допустила до цьому питанню навіть Європу, яка була б не проти ухопити свою частку в новій Сирії, скориставшись кризою в регіоні. Америка вилучила із Європи економічну і військову вигоду, включивши її тільки в глобальну коаліцію, яка веде боротьбу з «ІДІЛ».
Коли Європа намагалась втрутитися в американську політику, Америка вдавалась до карти біженців. Погроза турецького президента Ердогана на адресу Європи «Відкрию ворота!» повинна бути зрозуміла в контексті цієї американської політики.
Хоча з приходом в Сирію «ІДІЛ» кривавий режим Асада відчув полегшення, фактично поворотний момент в сирійській революції прийшов у 2015 році. Коли режим втратив значну частину своєї території і вже не зміг встояти, США зв’язались з Росією і переконали ту воювати разом з Асадом проти опозиції. Це було пов’язано з тим, що якщо «Арабську весну» не вдасться зупинити в Сирії, то вона неминуче повинна була поширитись на Центральну Азію, де панували інші тиранічні режими. Поширення революції на Центральну Азію означало б підпал заднього двору Росії і поставило б під загрозу виживання Росії, мусульманське населення якої складає 20 мільйонів людей. В цьому контексті, поки Росія, Іран і «ІДІЛ» боролись проти сирійських мусульман, будучи передньою лінією оборони Америки, «PYD»/«РПК» взяли під контроль півночі Сирії за умовою, що згодом передадуть його режиму Асада.
Не маючи можливості виробити самостійну політику у відношенні Сирії, Туреччина, навпаки, з перших днів революції була втягнута в політику США. Коли від сирійської армії почали відокремлюватись бойовики, Туреччина за проханням США прийняла офіцерів опозиції, сирійських біженців і озброєні формування. США і Туреччина досягли угоди про оперативний механізм.
Умови угоди включали наступні пункти:
— Підтримка сирійської опозиції,
— нейтралізація хімічної зброї,
— запобігання гніздування «РПК» і «Аль-Каїди»,
— недопущення утворення вакууму в адміністрації після Асада.
Примітно, що після укладання угоди опозиція на місцях ділиться на «помірковану» і «екстремістську» і протиставляється одна одній, при цьому видно, що метою є запобігання потрапляння хімічної зброї до рук опозиції і, що більш важливо, можливого створення Ісламської Держави.
Приблизно через два роки після цієї угоди, в 2014 році, між Туреччиною і США був реалізований «проект навчання і передачі», цього разу за участю Саудівської Аравії і Катару. Цього разу метою було використання підготовлених бійців сирійської опозиції проти таких організацій, як «ІДІЛ» і «Джебхат ан-Нусра». Проте проект провалився, оскільки сирійська опозиція не захотіла співпрацювати з США. Як видно, Туреччина хоче, щоб опозиція боролась одна з одною або з «тероризмом», а не з режимом Асада, чого як раз і добивається режим.
Коли спроба мобілізувати ісламські угрупування на боротьбу з сирійською революцією провалилась, США поклали цю задачу на «Загони народної самооборони»4 («YPG») — озброєне крило «PYD», яке вони називають «наш регіональний партнер». Метою «PYD»/«YPG», яку Туреччина визнає «терористичною організацією», було не допустити підтримки ісламської революції з боку сирійських курдів-мусульман. Таким чином, режим Асада залишив курдські регіони, які повинні були перейти під контроль «PYD»/«YPG» після завершення революції. В обмін на цю місію США надали «PYD»/«YPG» тридцять тисяч вантажівок зброї, мільйони доларів і навчання. Туреччина, у свою чергу, надавала матеріальну, гуманітарну і військову допомогу опозиційним угрупуванням, будучи тиловою лінію оборони Америки. Брудна ідея «політичного рішення», запропонована Америкою, була прийнята опозицією через дану допомогу. Таким чином, ідея ісламської революції в серцях опозиції була притуплена, а перешкоди на шляху до правлінню режиму були знов усунені шляхом затягування революціонерів у пастку «політичного рішення», кордони якого були визначені Америкою під приводом так званого «миру». Великий негативний вплив на хід сирійської революції здійснила операція «Щит Євфрату»5, організована Туреччиною під приводом боротьби з «тероризмом». В результаті цієї операції місто Алеппо, яке довгий час знаходилось в руках опозиції, перейшло до рук режиму Асада, тому що муджахіди залишили свої позиції і приєднались до операції. За цими операціями послідували інші операції, так як «Оливкова гілка»6 і «Джерело миру»7. Ці операції, організовані Туреччиною під гаслом «боротьби з тероризмом», привели до перетягуванню муджахідів на свою сторону, послабленню ліній оборони, спустошенню позицій і поверненню десятків звільнених міст до рук режиму Асада. Завдяки цим підступним планам забезпечувалось виживання режиму Асада, який ось-ось повинен був рухнути.
Промови президента Ердогана, такі як «Ми повернемо цю землю її законному володарю!» і «Чому ми в Сирії? Режим не може протистояти терористам», по суті були резюмуванням ролі Туреччини в Сирії.
Останньою в низці змов проти сирійської революції стала маріонетка «Хайят Тахрір аш-Шам» («ХТШ»), яка, як вважали люди, прийшла звільнити Дамаск від режиму Асада. Після її діяльності стало ясно, що «ХТШ» була створена для того,щоб заглушити усі голоси, особливо партії «Хізб ут-Тахрір», яка проголошує правду, відкидає усі політичні компроміси з головою куфру — Америкою — та її приспішниками, а також ставить своєю метою Дамаск як столицю Праведного Халіфату, який поверне Іслам, щоб знов правити світом.
Що стосується точки, яка досягнута в сирійській революції, повної зрадництв, то переговори в астанинському форматі по захисту територіальної цілісності і майбутнього «світського режиму» в Сирії на основі резолюції №2254, ініційованої США в 2012 році на женевській конференції і отримавшої статус «міжнародної» завдяки схваленню Радою Безпеки ООН в 2015 році, продовжуються між Туреччиною, Росією, Іраном і Сирією з додаванням режиму Асада.
Десятки зустрічей, які проводились протягом усієї сирійської війни, таких як Женевські саміти, Астанинські конференції, Лозаннські переговори, Сирійські мирні переговори, зустрічі в Анкарі і Тегеране, Ер-Ріядська конференція, Сочинські переговори, угоди про припинення вогню, Ідлібський меморандум, угоди про зони деескалації, конституційні дослідження, які проводились з метою легітимізації режиму Асада, покажуть, наскільки серйозно США і Захід, які організували їх, ставляться до сирійському питанню.
В сирійській війні, яка завершилась сьогодні, відбувається процес «нормалізації» відносин між режимом Асада і країнами регіону. Америка рятує сина, Башара Асада, який захищав свої інтереси в регіоні з часів батька, Хафеза Асада, від краху за допомогою «астанинського тріо» («астанинської трійки») у складі Росії, Туреччини і Ірану, а також знов ставить цей убивчий режим на легітимну основу, приймаючи його до Ліги арабських держав через 11 років.
В Туреччині після президентських і парламентських виборів почнеться новий процес у відносинах з Сирією, за попередньою підготовкою до якому ми з інтересом спостерігаємо вже деякий час. Переговори на рівні міністрів оборони, розвідки і іноземних справ будуть завершені переговорами — у відповідні строки після виборів — між лідерами країн, які були «відкладені через вибори». По мірі нормалізації турецько-сирійських відносин такі питання, як проблема біженців, повернення поступового уходу Туреччини із регіону, будуть активно обговорюватись в очікуваний період.
На завершення:
Ісламська Умма — це умма з глибокою і великою історією, з корінням на трьох континентах і з величезними можливостями. Як тільки Умма усвідомить хибність світських, демократичних, націоналістичних, патріотичних або так званих «ісламістських» рухів, які по саме горло вв’язались в підкорення колонізаторам, вона повернеться до своїх славних днів.
Сирійська революція — це унікальна і священна революція, яка стрясла усі політичні баланси у світі, як би її не намагались забути, скільки б змов не було реалізовано на глобальному і регіональному рівні, скільки б разів її не намагались знищити, відхилившись від її змісту і цілі.
Таким є стисле викладення політичних подій з перших днів сирійської революції до сьогоднішнього дня. Сирійські мусульмани піддались великим нападкам з боку безбожників і великому зрадництву з боку тих, кого вони вважали друзями. Революційні групи, які домінували на 2/3 території Сирії, сьогодні знаходяться тільки в Ідлібі.
Проте ті, хто усіма силами перешкоджає сирійській революції, хто співпрацює з США та їх партнерами, хто є співучасником злих планів, хто зраджує революцію, отримуючи допомогу, хто жадібний до брудних грошей, хто не може відрізнити друга від ворога, хто заважає революції і дає дихати дамаському м’яснику, будуть нести тяжкий тягар цього на своїх плечах і в цьому світі, і в світі Вічному.
Так чи загас вогонь революції в Сирії?
Якщо подивитись на написи на площах в кожну річницю революції, такі як «Ми повернемо собі волю!», «Революціонери вимагають головування Ісламу!», то можна зробити висновок, що вогонь віри як і раніше живий в серцях сирійських мусульман і вогонь революції продовжує горіти так, що ніколи не згасне. І знов сирійські мусульмани при кожні зручній нагоді клянуться, що ніколи не укладуть миру зі злочинним режимом, а навпаки, будуть продовжувати боротьбу до його скинення. Вони знов підтверджують свій завіт захищати священну революцію, від якої у Обами посивіло волосся.
Безперечно, перемога буде за тими, хто увірував і робить правлені діяння. Воістину, Аллах обіцяє допомогти тим, хто допомагає релігії Аллаха. Обіцянка Аллаха істинна, і Він ніколи не відступає від своєї обіцянки.
Безперечно, перемога буде за віруючими. Досить сказати, що мусульмани повинні міцно триматись за вервь Аллаха, не звертати уваги на окремих революціонерів, які є приспішниками Заходу, і бути пильними у відношенні таких змов, як женевська і астанинська. Мусульмани повинні розірвати усі зв’язки з місцевими і регіональними перебіжчиками і зрадниками. Вони повинні повернутись до константів революції і чекати тільки того, щоб Аллах дарував їм перемогу для встановлення держави Праведного Халіфату за методом пророцтва!
أَلا إِنَّ نَصْرَ اللّهِ قَرِيبٌ
«Воістину, допомога Аллаха близька» (2:214).
Köklü Değişim Dergisi
Кадир Кашикчи
1. Партія «Демократичний союз», також «Партія демократичної єдності» (курд. Partiya Yekîtiya Demokrat, араб. حزب الاتحاد الديمقراطي, назва зазвичай скорочується до PYD) — ліва політична партія, заснована в 2003 році сирійськими курдами.
2. «Робоча партія Курдистану» (РПК, також «Курдська робоча партія»; курдськ. Partiya Karkerên Kurdistan — PKK, тур. Kürdistan İşçi Partisi, з січня 2000 року — «Демократичний народний союз», з 4 квітня 2002 року іменувалась «Конгресом свободи і демократії Курдистану» (KADEK), з 4 квітня 2005 знов продовжила діяльність під найменуванням «Робоча партія Курдистану») — курдська воєнізована організація, яка прагне створити незалежну курдську державу на території історичного Курдистану. Веде озброєну боротьбу проти Туреччини.
3. «Ісламська держава» (араб. الدّولة الإسلاميّة [ʔadˈdawla(tu) (ʔa)lʔislaːˈmiːjja(tu)], руська транскрипція ад-Да́уляту ль-Ісламійя), скорочено «ІД», раніше «Ісламська держава Іраку і Леванта» (араб. الدولة الإسلامية في العراق والشام, руська транскрипція ад-Да́уляту ль-Ісламійя фі ль-Ірак уа ш-Шам), скорочено «ІДІЛ» чи «ДАІШ» (араб. داعش, [ˈdaːʕiʃ]).
4. «Загони народної самооборони» (курд. Yekîneyên Parastina Gel, YPG) — озброєні формування «Вищої курдської ради», які беруть участь в сирійському озброєному конфлікті З 2015 року складають основу курдсько-арабського опозиційного альянсу «Сирійські демократичні сили» (англ. Syrian Democratic Forces). Офіційно «YPG» не зв’язані з якою-небудь конкретною пліт чиною партією, але фактично є у першу чергу бойовим крилом курдської партії «Демократичний союз» («PYD»). Своєю основною задачею «YPG» вважає підтримання правопорядку і захист життів громадян в регіонах Сирії, населених переважно курдами.
5. Операція «Щит Євфрату» (тур. Operasyon «Fırat Kalkanı») — військова операція турецьких озброєних сил, при підтримці «Свобідної сирійської армії», на півночі Сирійської Арабської Республіки, на території провінції Алеппо. Проводилась з серпня 2016 по кінець березня 2017 рр.
6. Операція «Оливкова гілка» (тур. Zeytin Dalı Harekâtı) — військова операція озброєних сил Туреччини і протурецьких озброєних формувань сирійської опозиції («Сирійська національна армія» та ін.) на півночі Сирійської Арабської Республіки.
7. Операція «Джерело миру» (тур. Barış Pınarı Harekâtı, інший переклад — «Родник миру») — вторгнення озброєних сил Туреччини і протурецьких озброєних формувань сирійської опозиції ( «Сирійської національної армії» та ін.), які вторглись на північ Сирійської Арабської Республіки на тлі триваючої у країні громадянської війни.
