Государства в своей политике руководствуются не эмоциями, а интересами. В международных отношениях понятие «общих интересов» всегда стоит выше понятия «дружественное государство». Поэтому было бы ошибкой рассматривать визит Тони Блэра в Ташкент как обычную протокольную встречу.
Вопрос следует ставить иначе: почему именно сейчас? Почему именно Узбекистан? И почему именно Тони Блэр? Пока не будут найдены ответы на эти вопросы, невозможно понять истинное содержание этого визита.
Почему Центральная Азия вновь оказалась в центре внимания международных отношений?
Ещё совсем недавно Центральную Азию рассматривали лишь как регион, имеющий значение лишь на региональном уровне. Сегодня ситуация изменилась.
Война на Украине изменила масштабы российского влияния и её возможности в этом регионе. Одновременно Китай продолжает расширять своё присутствие посредством торговых коридоров и масштабных инвестиций. Соединённые Штаты и Европа, в свою очередь, не желают, чтобы влияние России и Китая в Центральной Азии превратилось в единовластное господство.
Сегодня Центральная Азия — это уже не просто географическое пространство, на котором расположены пять государств. Она превратилась в важнейший геополитический центр, имеющий стратегическое значение благодаря транспортным коридорам, связывающим Европу и Азию, энергетическим ресурсам, запасам сырья, а также своему значению в сфере безопасности. И в таких реалиях каждая крупная держава стремится укрепить своё присутствие в этом регионе.
Почему именно Великобритания?
Многие воспринимают Великобританию лишь как одно из европейских государств, однако история говорит об обратном.
На протяжении веков Великобритания совершенствовала искусство влияния и установления контроля не только с помощью военной силы, но и посредством дипломатии, экономики, образования и экспертной помощи. И сегодня она управляет многими странами не напрямую, а через советников, консалтинговые структуры, инвестиции, а также проекты по реформированию государственного управления и системы управления в целом. Самое главное здесь то, что её по-прежнему следует рассматривать как колониальную державу.
Тони Блэр считается одним из наиболее заметных представителей этой политики. Поэтому считать, что любая рекомендация, которую он даёт, непременно принесёт пользу Узбекистану, — значит проявлять политическую наивность.
Следует помнить простое правило международной политики: крупные государственные деятели, как правило, не проводят политику, противоречащую долгосрочным стратегическим интересам своих государств.
Исходя из этого, любые советы, исходящие извне, необходимо оценивать с учётом возможных последствий, к которым они могут привести.
С геополитической точки зрения: какие советы Тони Блэр мог дать Мирзиёеву?
Поскольку полное содержание официальной встречи опубликовано не было, мы не знаем, что именно на ней обсуждалось. Тем не менее, исходя из нынешней международной обстановки, можно проанализировать наиболее вероятные направления и темы этих переговоров.
Сегодня Центральная Азия превращается в одну из важнейших арен мирового соперничества. Одновременно сразу несколько держав стремятся усилить там своё влияние:
- Россия стремится сохранить своё традиционное влияние в сфере безопасности и экономики.
- Китай расширяет своё присутствие посредством торговли, транспортных проектов и развития инфраструктуры.
- США и Великобритания пытаются сдержать это расширение и создать противовес российскому и китайскому влиянию.
Тони Блэр совершает подобные визиты не как действующий политический лидер, а как международный политический консультант. Возглавляемый им институт оказывает консультационные услуги многим государствам по вопросам государственного управления, экономических реформ и улучшения инвестиционного климата.
Поэтому данную встречу следует рассматривать как часть усилий Великобритании, направленных на укрепление своего влияния в регионе Центральной Азии.
Узбекистан стремится одновременно сохранять сбалансированные отношения с Россией, Китаем, Соединёнными Штатами, Европой и государствами региона. В этих условиях вполне вероятно, что зарубежные эксперты рекомендуют придерживаться следующих подходов:
- сохранять баланс в многовекторной внешней политике;
- активнее привлекать западные инвестиции и технологии;
- приводить систему государственного управления и административные механизмы в соответствие с международными стандартами;
- ускорить проведение реформ в сфере цифровой экономики и искусственного интеллекта;
- относительно экспорта природных ресурсов отдавать приоритет именно Великобритании, а не Китаю.
Подобные рекомендации могут в определённой степени отвечать и интересам самого Узбекистана. Так, например, можно сказать, что отказ Узбекистана поддержать Россию в её войне против Украины был сделан по британскому совету. Вместе с тем вполне естественно, что подобные позиции одновременно соответствуют и целям Великобритании, а также других западных государств, стремящихся укрепить своё влияние в регионе. В международной политике эти два обстоятельства вполне могут существовать одновременно.
С чего начинается суверенитет?
Независимость не достигается лишь наличием государственного флага, гимна и границ. Если стратегические решения государства, его модель развития и философия государственного управления постоянно формируются за пределами страны, то это неизбежно вызывает серьёзные вопросы о наличии подлинного суверенитета.
Перенимать зарубежный опыт допустимо, однако бездумно копировать его — совсем другое дело. Ни одна нация не сможет обрести настоящую независимость, пока не будет самостоятельно и независимо определять свои интересы, а также проводить собственную внутреннюю и внешнюю политику.
На какой источник должно опираться мусульманское общество с точки зрения исламской политической мысли?
Главным источником развития и прогресса для мусульман являются прежде всего Книга Аллаха и Сунна Его Посланника ﷺ.
В исламской политической мысли основным критерием являются не личности, а источник и шариатское решение.
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْيَهُودَ وَالنَّصَارَىٰ أَوْلِيَاءَ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ مِنْكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِين
«О те, которые уверовали! Не берите иудеев и христиан себе помощниками и друзьями, поскольку они помогают друг другу. Если же кто-либо из вас считает их своими помощниками и друзьями, то он сам является одним из них. Воистину, Аллах не ведет прямым путем несправедливых людей» (5:51).
