Многие жители Судана до сих пор не понимают, какую роль на самом деле играет Америка в этой войне. Одни просто не знают истинной природы американской политики, другие сознательно скрывают факты — по тому же принципу, о котором в своё время говорил Черчилль. Показательно и то, что всякий раз, когда очередной американский чиновник делает заявление, политические силы, выступающие против военных, сразу же спешат выразить ему поддержку и одобрение.
Так в чём же на самом деле заключается роль Америки в Суданской войне?
Сегодня как обе воюющие стороны, так и различные политические силы исходят из того, что решение может прийти только от Соединённых Штатов. Америку при этом представляют как посредника, который якобы не имеет отношения к самой войне.
Есть и те, кто утверждают, что конфликт в Судане — это исключительно борьба за власть между двумя генералами, аль-Бурханом и Хамидти, не имеющая отношения к международному соперничеству. Поэтому основное внимание они сосредотачивают на вопросе о том, кто первым открыл огонь, тогда как любые разговоры о причастности крупных держав, прежде всего Америки или Великобритании, объявляют не более чем конспирологией. Именно здесь появляется целая свора тех, кто распространяет ложь, чтобы скрыть действительный масштаб американского вмешательства в войну в Судане. В ход идут вводящие в заблуждение формулировки, оправдания и всевозможные объяснения, призванные увести внимание от сути происходящего. Поэтому особенно важно искать скрываемые детали именно во время войны, когда истину стараются спрятать особенно тщательно. Черчилль, занимавший пост премьер-министра Великобритании, однажды на встрече с Рузвельтом и Сталиным, где обсуждались война и будущее Германии, откровенно сказал: «Во время войны истина настолько драгоценна, что её приходится окружать целой кучей лжи».
Так действительно ли Америка является нейтральным и дружественным государством, способным выступать беспристрастным посредником, или же подобная картина лишь призвана скрыть её истинную сущность колониальной державы и противника Ислама и мусульман?
Разве не Америка развязала войну в Южном Судане, держа под своим контролем этот вопрос и управляя противостоянием между своими агентами на севере и юге, пока в итоге не добилась отделения Южного Судана через Найвашское соглашение?
Нынешняя война между суданской армией и Силами быстрого реагирования также была спровоцирована Америкой. Именно она управляет ходом боевых действий и процессами заключения перемирий, стремясь перенести политическую борьбу внутри Судана на новую, заранее очерченную ею площадку, резко меняя сам характер борьбы, с целью вытеснения британских и европейских агентов из этого противостояния и сосредоточить управление всеми его сторонами в собственных руках.
Что касается того, каким образом Америка способствовала началу войны, то портал «Arabi Post» 19 апреля 2023 года со ссылкой на американскую газету The New York Times опубликовал сведения о первых часах столкновений 15 апреля 2023 года. В публикации говорилось, что «вечером в пятницу, 14 апреля, между аль-Бурханом и Хамидти прошли переговоры в присутствии иностранных посланников; в ходе встречи были даны обещания и достигнуты определённые уступки, после чего оба участника вместе поужинали в доме одного из высокопоставленных военных».
А уже утром в воскресенье президент США Байден объявил об эвакуации американских дипломатов из Судана. С самого первого дня войны и до настоящего времени американские представители — от Блинкена до Булоса — неизменно повторяют, что этот конфликт не может завершиться военным путём. И это неудивительно, ведь именно они разожгли эту войну и продолжают управлять ею ходом.
После этого Вашингтон взял под контроль и мирный трек: началась череда перемирий, переговорных раундов и создание новых переговорных площадок. Первой стала Джиддинская платформа, созданная вскоре после начала войны, чтобы сосредоточить в американских руках процесс урегулирования и не допустить активного вмешательства европейских держав и связанных с ними сил в эти процессы. Начиная с переговоров в Джидде и далее в рамках «четвёрки» и «пятёрки», центральной темой всех этих форматов оставалось гуманитарное перемирие.
Предлагаемые Америкой перемирия под предлогом доставки гуманитарной помощи фактически направлены на то, чтобы закрепить за Силами быстрого реагирования статус самостоятельной стороны конфликта и легитимизировать их в таком положении. Это же видно и из последней инициативы Булоса от 20 июня 2026 года. В нём говорится о «мерах безопасности, включая шаги по отводу и передислокации сил». Такая формулировка фактически исходит из сохранения и дальнейшего существования Сил быстрого реагирования и избегает какого-либо разговора об их роспуске. Более того, призыв к их передислокации косвенно предполагает, что эти силы должны продолжить существование как организованная структура. При этом эта инициатива ставит их на один уровень с армией, несмотря на то что именно Силы быстрого реагирования обвиняются в стремлении к расчленению Судана.
Американская инициатива также предусматривает «ограниченный отвод войск» под предлогом облегчения доставки гуманитарной помощи, защиты гражданского населения и создания условий для возвращения перемещённых лиц. Но и здесь речь идёт не о прекращении существования Сил быстрого реагирования, а лишь о регулировании их присутствия и передислокации. То же подтверждает и призыв к «немедленному всеобъемлющему гуманитарному перемирию по всей стране сроком на 90 дней», что фактически закрепляет легитимность присутствия и контроля Сил быстрого реагирования на занятых ими территориях. Особенно показательным является то, что Массад Булос, заявлявший, что поддерживает постоянный контакт с обеими сторонами конфликта, представил американскую инициативу 20 июня в Каире. При этом как нынешний план прекращения огня, так и предыдущие инициативы в действительности служат американскому курсу на отделение Дарфура от Судана. Иными словами, все планы, выдвинутые Соединёнными Штатами до настоящего времени, преследуют две основные цели:
Первая: представить Силы быстрого реагирования как самостоятельный политический субъект — со своей административной структурой, политической программой и местом за столом переговоров.
Вторая цель: заключается в том, чтобы с помощью предлагаемых Америкой соглашений о прекращении огня полностью перекрыть суданской армии возможность вернуть Эль-Фашир, тем самым закрепив город за Хамидти. Поэтому американские предложения о прекращении огня — независимо от того, исходят ли они лично от Массада Булоса или продвигаются через «четвёрку», — следует рассматривать как последовательную подготовку к окончательному отделению Дарфура.
Именно Америка снабжает сепаратистские Силы быстрого реагирования оружием либо через своего агента Хафтара по пограничному переходу Адре, который был открыт по её указанию под гуманитарным предлогом, либо напрямую.
Расследование агентства Reuters показало, что компании, контролируемые бывшим военнослужащим спецназа армии США, эксплуатировали парк старых самолётов Boeing, которые совершали рейсы в ключевые логистические центры, использовавшиеся Силами быстрого реагирования во время войны в Судане. Как установило агентство, эти компании обеспечивали работу нескольких самолётов, связывавших региональные маршруты снабжения с опорными районами формирования, обвиняемого в совершении геноцида в Судане. Их владельцем является Стивен Шаулис — ветеран спецназа армии США и глава сингапурской компании CADG, ранее известной как Central Asia Development Group. Эта международная компания на протяжении более двадцати лет получала контракты от США и ООН.
Согласно расследованию, в мае 2025 года эти самолёты были уничтожены суданской армией в аэропорту Ньялы.
Америка фактически держит в своих руках и сам суданский конфликт, и попытки его урегулирования. Трамп открыто заявил, что уже начал работу над прекращением войны в Судане, отметив, что Мухаммад ибн Салман назвал прекращение этой войны едва ли не самым важным шагом, который можно предпринять.
Выступая в Вашингтоне на форуме, организованном Саудовско-американским деловым советом, Трамп также сообщил, что изменил своё отношение к происходящему в Судане после разъяснений, которые наследный принц Саудовской Аравии дал ему во время встречи в Белом доме.
Всё это указывает на то, что именно Америка управляет войной в Судане, используя методы войн четвёртого поколения и ведя страну к дальнейшему распаду.
По своей природе Америка ничем не отличается от других капиталистических государств: её политику определяют владельцы крупных монополий, финансовые круги и большой бизнес. Поэтому и её внешняя политика выражает интересы богатых и крупнейших компаний, то есть по своей природе остаётся сугубо колониальной и не оставляет места высоким нравственным ценностям. Именно поэтому Америка тратит на оборону больше, чем Великобритания, Франция и Германия вместе взятые.
Противостоять государству, располагающему такими возможностями, способна лишь идейная Умма, имеющая собственное государство, основанное на её акыде. И никто не способен выполнить эту роль лучше Исламской Уммы, поскольку она обладает единственно истинной акыдой и кроме того, обязана по Шариату быть свидетелем и путеводителем для человечества. Всевышний Аллах сказал:
وَكَذَٰلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّةً وَسَطاً لِّتَكُونُوا شُهَدَاءَ عَلَى النَّاسِ وَيَكُونَ الرَّسُولُ عَلَيْكُمْ شَهِيداً
«И так Мы сделали вас Уммой срединной, чтобы вы были свидетелями относительно людей, а Посланник был свидетелем относительно вас» (2:143).
Исполнить эту миссию возможно только путём возобновление Исламского образа жизни, установив Халифат по методу пророчества.
