Вопрос: Самое важное достижение администрации Обамы в Сирии, а именно — сдача Алеппо в руки сирийского режима, совпало с завершением срока нахождения Обамы во власти.
План прежней администрации всё же дал свои «плоды», даже если это произошло и с некоторым опозданием для неё.
Сегодня, с приходом администрации нового президента Трампа 20 января 2017 года, какую политику следует ожидать от него в дальнейшем в продвижении этих самых «достижений» в Сирии? Можно ли сегодня предсказать контуры внешней политики администрации Трампа, а точнее — общие принципы и функциональные приоритеты в отношении России, Китая и Европейского Союза, в частности — Британии? Чем мотивирована резкая и хамская риторика Трампа в отношении Ислама и мусульман? Да вознаградит Вас Аллах благом.
Ответ: Несмотря на то, что время пребывания Трампа в должности президента США не позволяет дать точное определение его политике, а его предвыборные заявления вряд ли могут прояснить полную её картину, тем не менее, ряд заявлений и действий Трампа на посту президента в какой-то степени дают представление о его политике. В связи с этим, учитывая эти заявления и действия и понимая, что американская политика управляется независимыми от президента институтами и представляет собой череду разнообразных способов, беря во внимание всё это, мы отвечаем на вышеприведённые вопросы в следующем порядке:
Первое: политика Трампа относительно дальнейшего продвижения «достижений» администрации Обамы в сирийском кризисе:
1. Верно, план администрации Обамы всё же дал свои «плоды», даже если и с некоторым опозданием для неё. Это прослеживается в том, что Турции всё же удалось оказать давление на военные отряды, поскольку за годы революции Турция смогла положить в свой карман ключи сирийской оппозиции. Но всё же существовало множество причин, которые помешали Вашингтону воспользоваться этими ключами. После встречи американского президента Обамы с президентом Турции Эрдоганом 1 апреля 2016 года и получения положительного ответа от последнего, Турция изменила свою позицию в отношении сирийского кризиса и повернулась спиной к Европе. Она пошла на примирение с Россией и инициировала так называемую кампанию «Щит Евфрата» в Сирии 24 августа 2016 года. Так, под давлением Турции, эта военная операция олицетворила главную точку притягивания протурецкой вооружённой оппозиции с тем, чтобы отвести эту оппозицию подальше от войны с Башаром в Алеппо и в других местах.
Затем усилилось турецкое давление на эти отряды, которые оказались в критическом положении, когда им нужно было заплатить за турецкую поддержку. Эти вооружённые отряды ответили требованиям Турции и сдали Алеппо, покинув свои позиции и город 14 декабря 2016 года. Турецкое давление не остановилось на этом. Напротив, Эрдоган потребовал от них начать переговоры с убийцей сирийцев — Россией — в Анкаре, которые, в конечном счёте, привели к подписанию этими отрядами соглашения о прекращении огня, которое провозгласил российский президент Путин в Москве 29 декабря 2016 года, начав подготовку к переговорам в столице Казахстана — Астане 23 января 2017 года.
2. Эти действия дали понять, что американский план стал приносить свои плоды, что Америка нашла путь решения проблемы вооружённых группировок (которые на протяжении многих лет являлись основным препятствием для начала переговоров) после того, как Америка убедилась в том, что Эрдоган получил контроль над этими отрядами. Турция проявила несравненную искренность в реализации американских интересов на примере вооружённых отрядов в Сирии.
Турция преданно выполнила поставленные перед ней задачи в отношении вооружённых отрядов в Сирии, от помощника до посредника, от оказывающего давление до предателя, усадив всех их за стол переговоров с убийцами — сирийским режимом и Россией — в столице Казахстана в Астане. Турция продолжала служить Америке как преданный последователь даже после объявления победы на президентских выборах Трампа 9 ноября 2016 года. Турция даже не задумывалась о каких-либо возможных изменениях после вступления Трампа на пост президента 20 января 2017 года.
3. Администрация Трампа начала пожинать «плоды» тех усилий, которые администрация Обамы приложила в отношении вооружённой оппозиции в Сирии. Другими словами, Америка спокойна в том, что Турция держит под контролем вооружённые отряды и ставит точку в вопросах, когда им вступать в военные столкновения, а когда — нет. Помимо этого, Америку радует вспышка междоусобных вооружённых столкновений между теми из группировок, кто принял участие на переговорах в Астане, и вооружёнными отрядами, отвергающими любого рода переговоры (которых Америка обозначила как «террористов»). Ведь подобная междоусобица делает слабой антибашаровский фронт и прочищает путь перед сирийским режимом. Особенно если учесть, что и Турция начала делить повстанцев на террористические и нетеррористические отряды. Даже те отряды, которые ранее Турция не называла террористическими, теперь (пересмотрев своё отношение к ним) она называет их террористическими, что происходило после саммита в Астане 23 января 2017 года.
В риторике турецких официальных лиц появились такие определения, как вооружённые столкновения между террористическими и нетеррористическими повстанческими отрядами в Сирии. Агентство «Reuters» со ссылкой на источник в МИД Турции за 26.01.2017 сообщило, что Турция внесла организацию «Фронт освобождения Шама», т.е. «Джебхат ан-Нусра», в список террористических организаций, хотя до встречи в Астане Турция не считала её террористической. Также вспыхнули междоусобные вооружённые столкновения между так называемыми «террористическими» и «нетеррористическими» группировками (согласно списку террористических организаций в Турции). Это и есть те «плоды», которые пожинает новая администрация США в Сирии по причине преданности нынешних турецких правителей Америке!
Второе: подход Трампа к России
Что касается подхода Трампа к России, то он заключается в красноречивом словесном обольщении, но с отчётливой фактической угрозой того, чтобы Россия реализовывала американские интересы и продолжала следовать за США, при этом не получая в руки действенные рычаги. Фактически, Америка толкает её из-за кулис, как это делал Обама. Таким образом, Трамп и Обама единогласны относительно цели, а именно — служения американским интересам, несмотря на расхождения в способах.
С одной стороны, Россия слышит из уст Трампа приятную на слух и обольстительную речь и сближается с ним, но одновременно с этим она осознаёт тяжесть давления со стороны Трампа и исполняет его политику, особенно — в отношении Китая. Другими словами, Трамп не удовлетворился умалением степени России, когда Америка определила Турцию своей заменой на переговорах с Россией по сирийской проблеме. Напротив, Трамп предпринимает серьёзные меры, которые сотрясают российское руководство. И проявления этих мер уже можно увидеть и услышать! Приведём некоторые из них:
1. В силу проявления Трампом в ходе своей избирательной кампании некой гибкости в отношении Кремля Россия решила, что после инаугурации Трампа Америка направит на встречу в Астане американских представителей высокого ранга. Россия с трепетом ждала вступления Трампа на должность президента в надежде на то, что новый глава внешнеполитического ведомства новой администрации США под управлением Трампа примет участие на встрече в Астане. По этой причине Россия стремилась к тому, чтобы астанинский процесс стал отправной точкой переговоров по всестороннему миру между сирийской оппозицией и правительством Башара при поддержке Трампа. Это подтверждается сообщением BBC от 30 декабря 2016 года, где отмечается, что глава МИД России Лавров заявил, что его министерство «начало подготовку к встрече по урегулированию сирийского кризиса в столице Казахстана — Астане». По причине своей политической недальновидности и наивного предположения того, что Трамп поддерживает Россию, российское руководство отправило Вашингтону приглашение принять участие на саммите в Астане, полагая, что Америка отправит на намеченное мероприятие делегацию высокопоставленных лиц.
Несмотря на все старания России, Америка ответила ей пощёчиной, заявив, что на встрече в Астане Америку будет представлять американский посол в Астане (и только в качестве наблюдателя)! В итоге, 23 января 2017 года в Астане состоялись переговоры, которые закончились 24 января 2017 года без каких-либо существенных результатов, чтобы можно было говорить о прекращении огня сторонами, напротив, усилилось наступление башаровских войск на район Вади Барада, не говоря уже о том, что переговоры не привели к какому-либо политическому решению! Таким образом, статус астанинских переговоров был умалён и не прошёл на том уровне, на котором хотела их видеть Россия; они закончились взаимными обвинениями в нарушении перемирия и очередными заявлениями о необходимости прекращения огня!
2. Затем последовала ещё одна, но более болезненная, чем предыдущая, пощёчина. Новый президент США Трамп заявил, что «несомненно, создаст безопасные зоны в Сирии» для беженцев, спасающихся от непрекращающегося на протяжении шести лет насилия в Сирии (см. «Reuters» за 26.01.2017). Данное заявление было сделано без предварительных консультаций с Россией. В связи с этим в Кремле призвали США просчитать возможные последствия такого решения, имея в виду создание «безопасных зон» для беженцев в Сирии. На вопрос о том, советовались ли США с Россией перед тем, как заявить о таком решении, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил отрицательно. «Нет, с российской стороной наши американские партнёры не советовались, это — самостоятельное, принятое ими решение. Важно, чтобы это не усугубило ситуацию с беженцами, но, по всей видимости, наверное, следовало бы просчитать все возможные последствия», — заявил Песков (см. «CNN» за 26.01.2017). Америка понимает, что Россия неспособна предпринять никакой серьёзной ответной реакции, и поэтому американское руководство ведёт себя с ней полновластно. Америка смогла окончательно затянуть Россию в сирийский кризис. Теперь России сложно будет выйти из этой трясины. Скорее всего, выход из этого кризиса станет мечтой Кремля. Ведь для того, чтобы найти выход, России необходима Америка.
3. Умаление роли России в Сирии. Американская политика в Сирии (на примере той, что объявил Трамп относительно создания безопасных зон) подрывает роль России в Сирии и угрожает достижениям «могучей» России, которая без ума от своей продемонстрированной в сирийском кризисе мощи. Первая черта политики Трампа в отношении России в Сирии заключается в том, что он сводит роль России к борьбе с «ИГИЛ». Даже если Россия получит некую роль, то эта будет второстепенная роль в рамках американских планов. Мы видим, что Америка старается напрямую вернуть себе бразды лидерства, не прикрываясь позициями России, и об этом пишет ряд информационных агентств. Так, агентство «RT» за 27.01.2017 опубликовало со ссылкой на «New York Times», что президент США Дональд Трамп поручил Пентагону разработать полномасштабный план агрессивного удара по «ИГИЛ» в Сирии и план создания «безопасных зон» в течение трёх месяцев. Газета «New York Times» со ссылкой на высокопоставленного чиновника в администрации президента сообщает, что президент США Дональд Трамп поручил министру обороны Джеймсу Маттису разработать план действий. План предусматривает массированное применение американской артиллерии и авиации в уничтожении «террористического анклава «ИГИЛ»» в городе Ракка. По словам высокопоставленного чиновника, план должен быть готов в течение 30 дней. Газета упоминает возможные варианты дальнейшего развития событий, и одним из вариантов является усиленное использование американских сил специального назначения, а также увеличение американского военного контингента в Ираке и Сирии, как и предоставление Пентагоном широких полномочий полевым командирам для ускорения процесса принятия решений.
Такая политика требует снижения роли России в Сирии и заключения нового американо-российского соглашения по Сирии в соответствии с международным положением, при подписании которого будет согласовываться ряд вопросов, наиболее важными из которых являются украинский кризис и российское служение Америке против Китая. Данная тенденция в отношении России подтверждается тем, что американский президент Трамп не торопится снять санкции с России и не подтверждает улучшения отношений с России.
Президент США Дональд Трамп заявил, что пока слишком рано говорить об отмене санкций против России. Об этом он заявил на совместной пресс-конференции с премьером Британии Терезой Мэй, отвечая на вопрос о перспективах отмены санкций. «Завтра запланирована беседа с президентом Путиным. Что же касается санкций, то пока слишком рано говорить об этом», — заявил Трамп. «В идеале, мы хотели бы хороших отношений со всеми странами. Но это не обязательно так и будет. Однако если мы будем иметь прекрасные отношения с Россией и Китаем, я за это», — подчеркнул он, отвечая на вопрос о том, какими будут отношения его страны с Россией — хорошими или плохими, или вообще никакими (см. «Al Jazeera Net» и «RT» за 28.01.2017).
Третье: ожидаемый подход Трампа к Европейскому Союзу, в частности — к Британии:
1. Трамп следует американской мечте о разрушении Европейского Союза, и, по причине отсутствия у него достаточных навыков дипломатии, он не скрывает этого. Ещё до своей победы на президентских выборах он расхваливал выход Британии из Европейского Союза, открыто призывая других последовать её примеру и отречься от Брюсселя. Если стремление Америки к разрушению Европейского Союза является старой тенденцией, то политика Трампа, а именно — открытый призыв к выходу стран из ЕС без всякого дипломатического прикрытия, является новым явлением в этой тенденции. Именно поэтому в субботу на саммите средиземноморских стран ЕС в Лиссабоне президент Франции Франсуа Олланд заявил: «Когда такие заявления исходят от президента США и когда он говорит о «Brexit» как о модели для других стран, я думаю, что мы должны ответить» (см. «RT» за 28.01.2017).
2. Трамп не скрывает своего восхищения Британией. Президент США Дональд Трамп высоко оценил «особые отношения» между его страной и Англией. Во время встречи с премьер-министром Британии Терезой Мэй президент Трамп заявил: «Свободная и независимая Великобритания — это достояние всего мира» (см. «Al Jazeera Net» за 28.01.2017). До этого президент Америки пообещал лидеру Партии независимости Соединённого Королевства (UKIP) Найджелу Фаражу вернуть в Овальный кабинет бюст Уинстона Черчилля, который убрал оттуда Обама во время своего правления. Стоит отметить, что упомянутый лидер британской партии стал первым зарубежным гостем, встретившимся с избранным президентом в холле башни Трампа (Трамп-тауэр) на Пятой авеню после объявления победы Трампа на выборах.
В подтверждение данного американского стремления в отношении Британии американский президент Трамп во время совместной пресс-конференции с премьер-министром Британии Терезой Мэй заявил: «Взаимоотношения между нашими двумя странами были одним из главных движущих сил в истории за свободу и справедливость. Сегодня США подтверждают свои крепкие финансовые, военные, культурные и политические связи с Великобританией. Мы подтверждаем свою поддержку этим более чем особым взаимоотношениям. США и Великобритания сообща выступают в качестве одного из столпов законности и процветания» (см. «BBC» за 28.01.2017).
3. Новую политику Британии после «Brexit» и победы Трампа можно резюмировать в том, что Британия готовится к новым тенденциям, свободным от ЕС, после референдума о выходе Британии из ЕС 23 июня 2016 года. В связи с этим она ищет все направления и возможности, способные оживить её международную политику. И когда Трамп выиграл президентские выборы в Америке 11 ноября 2016 года, Британия усмотрела в Трампе отличную возможность для себя, учитывая его малый опыт, а также его популистские обещания перемен. Это и объясняет тот факт, что премьер-министр Британии Тереза Мэй стала первым лидером иностранного государства, который провёл встречу с новоизбранным президентом Трампом в Вашингтоне 27 января 2017 года. Фактически, она взяла на себя инициативу и начала давать ему советы, особенно — в отношении России, и предложила заключить совместную сделку по борьбе с «ИГИЛ» в Сирии, т.е. вновь утвердить Британию рядом с Америкой на международной арене.
4. Сочетание новых тенденций в Британии с курсом администрации Трампа способствовало тому, что одним из функциональных приоритетов Америки стало утверждение выхода Британии из ЕС как примера для подражания. Однако данный вопрос имеет свои требования, такие как подписание значимых торговых соглашений с Британией, чтобы у подобных ей стран ЕС «потекли слюнки», и получение Британией яркой международной роли в качестве награды, если она окажется способной инициировать развал ЕС.
Таковы основные предпосылки, которые можно увидеть в стремлениях обеих сторон — Америки и Британии. Это — то, что можно прочитать в ориентации британских и американских сторон. Отмечается, что Трамп в интервью «Times» выразил восхищение решением Великобритании выйти из ЕС и пообещал, что заключит с Британией соглашение о взаимной торговле, которое облегчит последствия «Brexit». Между тем, официальный представитель премьер-министра Британии рассказала журналистам, что «премьер приветствует намерение избранного президента США работать над торговым соглашением с Британией и надеется на скорейшее его подписание» (см. «Al-Jazeera Net» за 28.01.2017).
Четвертое: относительно мотивов резкой и хамской риторики Трампа в отношении Ислама и мусульман.
Что касается того, как объяснить жёсткие и хамские нападки Трампа на Ислам и мусульман, то рассмотрим некоторые из них:
1. Нападки на Ислам происходили и происходят не только со стороны Трампа, напротив, все западные лидеры соревнуются между собой в этом, отличаясь лишь по форме и манере. Некоторые из них обёртывают яд в красочную обвёртку и подают его общественности. Например, Обама в начале своего правления посетил столицы мусульманских стран (Индонезии, Египта и Турции) и проявил более мягкую манеру в отношении мусульман. Однако его нескончаемая агрессия на мусульманские страны и количество убитых мусульман, особенно при помощи беспилотных летательных аппаратов, атаковавших мусульманские страны, возможно, превзошло случаи агрессии со стороны других правителей. Между тем, Трамп проявил жёсткую и открытую манеру, не прибегая к маскировке яда, причём с первых дней своего правления, и даже во время своей предвыборной кампании. Таким образом, злостный крестоносный взгляд на Ислам и мусульман присутствует как у Америки, так и у Запада в целом.
2. США и Запад понимают, что у мусульман нет государства, которое занималось бы покровительством их делам и отражало бы нападки любого агрессора в случае нападения на Ислам и мусульман. Как и понимают западные государства, что нынешние правители в мусульманских странах не симпатизируют Исламу настолько, насколько они лояльны к безбожным колонизаторам. Другими словами, они не противостоят Америке и Западу в защите Ислама и мусульман, напротив, иногда, и даже зачастую, враждебно относятся к Исламу, дабы приблизиться к презирающим Ислам безбожным колонизаторам. И поэтому Запад не видит того, кто бы мог остановить и наказать его за чудовищные нападки на Ислам и мусульман. Именно это обстоятельство придаёт смелости западным государствам и позволяет им набрасываться на мусульман, не давая себе отчёт за содеянное в отношении них.
3. Когда у мусульман было государство, которое, с дозволения Аллаха, вновь возникнет, они служили мощью на страже истины, с которой все считались. Ни беззаконники, ни тираны, ни всякие подлые люди не смели устраивать нападки на Ислам и мусульман. А если даже они допускали роковую ошибку для себя и смели посягать на Ислам и мусульман, то непременно встречали достойный ответ, который указывал им на своё место и приводил их в чувства. Подтверждением тому служат исторические факты. Безбожные колонизаторы прекрасно понимают это, и поэтому они прилагают все свои усилия для того, чтобы не допустить восстановления державы мусульман — Праведного Халифата, — которая отстаивала бы истину и разоблачала ложь. И это понимает каждый благоразумный человек.
Например, когда один римлянин у границ Исламского Государства посмел несправедливо обойтись с мусульманкой женщиной, и она призвала на помощь главу Исламского Государства: «О Муътасим!», — тогда халиф лично возглавил войско, не позволив сделать это другим, и отправился на помощь к ней. Он наказал этого негодяя и научил его тому, как по достоинству ведут себя люди в обществе. В результате эти страны были завоёваны и покорены Исламским Государством, которое распространило в них добро и правосудие и покончило со злом и гнётом.
Другой случай, когда правитель Синда напал на корабль с мусульманками и взял их в плен; глава Исламского Государства — халиф — приказал своему валию соседнего с Синдом вилаята наказать этого несправедливого правителя. Под командованием Мухаммада ибн Касима мусульманское войско двинулось вперёд, спасло мусульманок и расправилось с тираном, при этом завоевав все территории Синда. В своё время один из английских писателей сочинил пьесу, в которой плохо отозвался о Пророке Мухаммаде ﷺ, и пытался поставить её в театре, но Британия, которую тогда называли великой, направила официальное извинение по этому поводу в посольство Османского Халифата в Лондоне. Следовательно, если бы мусульмане обладали своей великой державой, то стоило бы таким ничтожным тиранам, как Трамп и другие, произнести хотя бы одно плохое слово или совершить хотя бы одно злодеяния в адрес Ислама и мусульман, то сразу бы их проучили по заслугам.
Сегодня учиняются нападки на Священный Коран, Пророка Мухаммада ﷺ и мусульманские страны, но должного ответа мы не видим. Причиной тому служит отсутствие лидера у мусульман — праведного халифа, — который, с дозволения Аллаха, олицетворит в себе слова Посланника Аллаха ﷺ, сказанные в достоверном хадисе, переданном Бухари и Муслим от Абу Хурайры:
إِنَّمَا الْإِمَامُ جُنَّةٌ، يُقَاتَلُ مِنْ وَرَائِهِ، وَيُتَّقَى بِهِ
«Имам — это щит, за которым сражаются и которым защищаются».
Воистину, Аллах над каждой вещью мощен, и одни времена сменяются другими. Всевышний Аллах говорит:
وَتِلۡكَ ٱلۡأَيَّامُ نُدَاوِلُهَا بَيۡنَ ٱلنَّاسِ
«Мы чередуем дни среди людей» (3:140).
Как бы там ни было, у Ислама есть мужи, которые верны данному ради Аллаха завету, и никогда не ослабеют их решительность и силы, пока не свершится, при помощи их усилий, обещание Аллаха и не будет установлен Праведный Халифат вслед за эпохой правления деспотии, как об этом говорится в достоверном хадисе, выведенном имамом Ахмадом от Хузайфы: Посланник Аллаха ﷺ говорил: «Затем пребудет тирания, которая будет по воле Аллаха. Затем Аллах пожелает убрать её, и уберёт. Затем пребудет Халифат по методу пророчества». Воистину, Аллах над каждой вещью мощен!
8 Джумада аль-уля 1438 г.х.
05.02.2017 г.
