Североатлантический альянс (НАТО) приступил к разработке военных планов и стратегических исследований, посвящённых возможной войне с Россией. Страны НАТО приняли и подготовили «тысячи страниц военных документов», которые описываются как секретные и касаются вероятного противостояния с Москвой. Эти документы содержат подробные сценарии возможного военного столкновения с Россией — впервые за несколько десятилетий. Эксперты отмечают, что это связано с тем, что НАТО после начала российской войны против Украины пересмотрел свою политику в отношении Российской Федерации, которую долгое время не считал реальной угрозой для альянса.
Изначально Россия пыталась вступить в НАТО и заключила с ним ряд соглашений. Так, в 1997 году она подписала с альянсом Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, который обязывал обе стороны совместно работать ради мира, демократии и безопасности. Также в документе было предусмотрено ограничение на постоянное размещение дополнительных баз НАТО в странах альянса, допуская это лишь в случае обороны или наличия угрозы. Кроме того, стороны договорились о долгосрочном политическом сотрудничестве и создали Совет Россия–НАТО в качестве совместного консультативного форума.
Однако отказ стран НАТО принять Россию в альянс, а также проведение ими политики «открытых дверей» и расширение на восток заставили Москву почувствовать себя преданной и униженной, особенно после того, как стало известно о неофициальных обещаниях западных лидеров не расширять НАТО на восток и не принимать в свой состав Украину. Но Запад обманул, как заявил Путин в своей речи при объявлении войны Украине в феврале 2022 года: «Вы обещали нам в девяностых, что НАТО не продвинется ни на дюйм на восток. Вы нагло нас обманули. Уже произошло пять волн расширения НАТО».
18 мая 2022 года Финляндия и Швеция подали официальную заявку на вступление в НАТО, отказавшись от нейтрального статуса, которого придерживались на протяжении десятилетий.
США же видели в затягивании России в украинский капкан возможность достичь крупных целей, ведь российско-украинская война не возникла естественным образом — её спровоцировали США ради реализации стратегических задач. Америка подтолкнула Россию к началу войны под предлогом возможного вступления Украины в НАТО и затем приложила все усилия для затягивания конфликта, чтобы достичь желаемых целей.
«По оценкам военных, близких к Кремлю, ожидалось, что операция не займёт более нескольких дней, поскольку её задачей было лишь присоединение некоторых украинских областей к России. Однако администрация президента США Джо Байдена имела иное видение: она увидела в войне на востоке Украины возможность реализовать свои геополитические интересы, поэтому не замедлила открыть мосты военной, разведывательной и логистической поддержки Киеву, чтобы затормозить российское наступление» («Аль-Джазира»).
Джеймс Ландейл, дипломатический обозреватель британской телерадиокорпорации BBC, написал по этому поводу следующее: «Возможно, именно цели войны против России являются главным источником напряжённости. Сейчас Запад объединён под лозунгом защиты Украины и оказывает ей экономическую и военную поддержку, чтобы помочь стране сопротивляться. Но какова долгосрочная цель?»
Американский журнал The National Interest отметил: «Соединённые Штаты избрали продуманную стратегию в украинской войне, удерживая свои войска от прямого участия в боевых действиях и выбрав поддержку Киева как прокси-силы в рамках более широкой стратегии, направленной на ослабление традиционного военного потенциала России — без риска для жизней американских солдат и без вовлечения в прямое столкновение между НАТО и Россией».
Главный редактор журнала People’s World (Мир людей) С. Дж. Аткинс в статье, посвящённой украинской ловушке, отметил, что использование законных опасений России в сфере безопасности, наряду с империалистическими амбициями правительства Путина, сделало расстановку ловушки делом довольно простым, если не сказать лёгким (Al-Araby Al-Jadeed).
Путин же, как это часто бывает с русскими, известными своей политической недальновидностью и наивностью, попался в эту ловушку, решив, что война в Украине не затянется надолго. На деле же Украина стала приманкой, которую проглотил российский медведь, не осознав истинной сути и целей американской политики.
Америка преследует в украинской войне три основные цели:
1. Истощить Россию, но не уничтожить её. Об этом прямо заявляли ведущие западные чиновники, в том числе министр обороны США Ллойд Остин, который сказал: «Наша цель — увидеть Россию в ослабленном положении». Да, Россия попала в ловушку, полагая, что Украина рухнет за несколько дней и что западная поддержка быстро сойдёт на нет. «Однако этот расчёт столкнулся с иной реальностью: вместо краха Украина консолидировалась, получила широкую поддержку населения и международное медийное прикрытие, что сорвало молниеносное наступление и вынудило российские войска отступить, превратив конфликт в затяжную войну на истощение».
2. Демонизировать Россию и запугать Европу, чтобы та оставалась под американской защитой и не задумывалась о создании собственной оборонной системы. Байдену удалось представить Россию как главную угрозу для Запада, что привело к свёртыванию попыток наладить устойчивые российско-европейские отношения из-за расхождения стратегических взглядов.
Журнал The National Interest отметил, что российская война способствовала возрождению НАТО, который переживал упадок на протяжении десятилетий после окончания холодной войны. Это вызвало рост оборонных расходов европейских союзников и вступление ранее нейтральных стран, Швеции и Финляндии, что усилило сплочённость альянса и его роль в обеспечении безопасности Европы. Более того, альянс увеличил свой гражданский бюджет на 27,8 %, доведя его до более чем 370 млн евро, а военный бюджет — на 25,8 %, до почти 2 млрд евро. В итоге война показала, что Европа всё ещё нуждается в американском военном зонтике, а в Вашингтоне и в его лидерстве внутри альянса как в сдерживающим факторе для внутренних европейских конфликтов.
3. Разорвать связи между Россией и Китаем, а затем, после ослабления Москвы, попытаться втянуть её в стратегию сдерживания Китая. Ослабление и истощение России в войне означает одновременно ослабление Китая — и именно этим пользуются США. Из-за войны в Украине Китай может потерять важного союзника, который поддерживал его на международной арене и координировал с ним дипломатические позиции. Таким образом, просчёт Путина в украинской войне частично втянул и Китай в этот конфликт, сделав его соучастником в украинской ловушке.
Журнал The National Interest подчеркнул: «Вашингтон максимально использовал это обстоятельство, усилив в последнее время военное взаимодействие и обмен опытом между членами НАТО в Европе и своими союзниками в Восточной Азии — Японией, Южной Кореей и Австралией. Эта стратегическая координация расширяет влияние США и укрепляет их возможности противостоять как Москве, так и Пекину».
Поэтому Америка не стремится полностью уничтожить Россию, прикрываясь предлогом возможного расширения войны и угрозой ядерного конфликта. Она продолжает поддерживать Украину, но осторожно, не предоставляя ей смертоносного и наступательного оружия, ограничивая помощь ровно настолько, насколько это нужно для достижения своих стратегических целей в этой войне.
В результате затягивания войны позиции Европы и США начали расходиться. Однако Европа по-прежнему не обладает самостоятельным решением ни в вопросах собственной безопасности, ни в отношении украинской войны: политические решения принимаются не ею, а в переговорах между Россией и Америкой.
Европа стремится прекратить войну без предварительных условий, потому что сама страдает от этой войны и её последствий и крупных экономических издержек. Россия же, потеряв свой авторитет и, по западным данным, более четверти миллиона солдат, теперь ищет встречи с Трампом, надеясь сохранить лицо. Однако Трамп уклоняется, пытаясь тем самым достичь третьей цели, связанной со сдерживанием Китая.
Британская газета The Telegraph опубликовала аналитическую статью под заголовком: «Миф о силе Путина рушится… Возможно, конец ближе, чем он думает», автором которой является эксперт по геополитическим и стратегическим вопросам Марк Бролин. В ней утверждается, что миф о мощи президента России Владимира Путина начал рассыпаться, а конец его режима может быть ближе, чем предполагают многие, включая самого Путина. Автор полагает, что недавнее изменение позиции нынешнего президента США Дональда Трампа в отношении Москвы может ускорить завершение войны в Украине и, возможно, привести к падению самого российского режима.
