Прес-релізи ЦІО

Слідуючи рішенню Комітету по розробці конституції (Законодавча  асамблея, якій було доручено розробляти нову конституцію для країни) , до проекту конституції була внесена стаття № 36, у якій сказано: «Держава зобов’язується застосовувати усі конституційні та виконавчі засоби  для забезпечення рівності  між чоловіком та жінкою в усіх сферах, будь-то політична, культурна, економічна або соціальна з умовою, щоб це не йшло всупереч до законів Ісламу. Держава забезпечує піклування за матерями та їх дітьми, а також наділяє правом спадкувати та забезпечує баланс поміж сімейними обов’язками жінки та її працею у суспільстві». Відносно цієї статті більше сотні партій та організацій виразили серйозну стурбованість. Вони вважають, що стаття №36 містить у собі порушення прав жінок, закріплених у міжнародних угодах, бо концепція рівності обмежена законами шаріату.

Викрадення доктора Голам Мавлі біля воріт в’язниці і наступна фабрикація проти нього кримінальної справи:
Поведінка уряду Хасіни повністю відповідає хадісу Мухаммада ﷺ: «Якщо у тебе немає сорому, то роби те, що забажаєш».

Після викрадення урядом відомого члена Хізб ут-Тахрір професора доктора Сйед Голам Мавлі біля воріт в’язниці 19 вересня 2012р. і утримання його у невідомому місці на протязі 6 днів, він постав перед судом 25 вересня, на якому було заявлено, що він був затриманий за день до цього у Гулшані (Дакка). Брехливий уряд заявив, що доктор Гулам Мавля був організатором демонстрації Хізб ут-Тахрір перед посольством США 24 вересня проти ображаючого Пророка ﷺ американського фільму. Доктор Голам Мавля постав перед судом із цієї сфабрикованої справи як раз того дня, коли посол США Ден Мозена зустрівся з міністром внутрішніх справ Бангладеш, щоб передати уряду інструкції щодо покарання мусульман та членів Хізб ут-Тахрір за проведення демонстрацій проти Америки з причини ображання Пророка ﷺ. Це черговий приклад брехні та подвійних стандартів Америки, яка заявила, що вона осуджує фільм та не виступає проти мирних протестів. Що стосується уряду Хасіни, то її поведінка повністю співпадає з хадісом Мухаммада ﷺ:

Вже протягом тривалого часу іракський парламент обговорює проект закону інфраструктури, голосування за нього відкладається до наступного тижня. Цей проект був запропонований урядом з 2009 року, і, згідно заявам чиновників, скерований на реалізацію стратегічних проектів, а також реконструкцію виробництв та інфраструктури шляхом кредитної оплати, загальна вартість проекту біля 40 млрд. доларів. У ході обговорення цього закону у парламенті відбулося розділення на дві команди: команда прем’єр - міністра, яка вимагає від палати депутатів ухвалити закон, бо вони вважають це в інтересах країни. І команда, яка заперечує закон, тому що закон введе країну у важкі борги, незважаючи на її важку заборгованість. Спостерігач за цією суперечкою помітить, що цей закон підняли тільки для того, що зайняти громадську думку та відволікти її від раніше використаних грошей, бо Ірак витратив більше ніж 700 млрд. доларів і як і раніше страждає у найпростіших та основних елементах, інфраструктурі.

 У конституційній комісії Установчих зборів при розробці конституції о неділі 23.09.2012 знов спалахнули запеклі суперечки навколо другої статті конституції, а саме: деякі покладають на аль-Азхар відповідальність за розбіжності, які існують навколо інтерпретації висловлювання «принципи Шаріату». За однією думкою, мова йде про положення, де присутня категоричність у походженні та вказуванні самого тексту у Шаріаті, на відміну від думки, що, кажучи про принципи, безпосередньо мається на увазі сам Шаріат.

Засідання Установчих зборів із розробки конституції відбувалося у середу 18.09., яке також стало свідком суперечок навколо інтерпретації питання звернення до ісламського законодавства у новій конституції. Деякі члени комісії висунули пропозицію повернутися до конституції від 1971 року або до 1980, щоб запозичити звідти пояснення значення тексту, який каже про звернення до ісламського законодавства і його принципам. Раніше, на пленарному засіданні комісії аль-Азхар відмовився бути інстанцією звернення з цього приводу, цьому ж передувало знову ж таки згода на цю роль аль-Азхара, коли він знаходився всередині даної комісії.

Про це заявив міністр оборони США Леон Панетта під час спільної прес-конференції зі своїм канадським колегою Пітером Маккєєм у Вашингтоні о п’ятниці 28.09.2012, у відповідь на питання про новини деяких ЗМІ: «Ми продовжуємо з іншими країнами у регіоні вести контроль місцевостей у Сирії, де зберігається хімічна зброя. Ці місця зараз під захистом сирійських озброєних сил, і у нас нема інформації про те, що озброєні групи змогли дістатися їх», стверджуючи, що ця зброя у безпеці. Голова Пентагону звернув увагу на те, що раніше поступила розвідувальна інформація  про «деякі пересунення» сирійських установок, які містять хімічну зброю, але, швидше за усе, це сирійський уряд вжив заходів по забезпеченню захисту цього арсеналу. Раніше президент США Барак Обама заявив, що пересунення або використання у повному обсязі хімічної зброї у Сирії  стане «червоною лінією» для США, після якої Вашингтон зможе передивитися сьогоднішній підхід до вирішення конфлікту. Президент Франції Франсуа Олланд, попереджуючи, заявив під час щорічної промови перед французькими послами наприкінці серпня минулого року: «Ми будемо продовжувати разом із нашими колегами бути пильними, щоб запобігти використанню хімічної зброї, яка стане для міжнародної спільноти законним підґрунтям для прямого втручання». Позиція Франції тут відповідає тому, що сказав офіс прем’єр-міністра Великобританії Девіда Кемєрона у цьому відношенні.

Єгипетська газета «аль-Айям» оприлюднила на своєму сайті 27 вересня доповідь, з хибним та наклепницьким заголовком, брехливо стверджуючи, що Хізб ут-Тахрір звинувачує доктора Фахмі Хувайді у невір’ї. І дивно те, що зміст статті, яка була написана для газети деяким «Мохамедом Джалалом» є такою ж подібною слово до слова статті, розміщеною на сайті «мухіт», але автор інший, деякий під ім’ям Амр Абдель Монейм, писав таку ж статтю того ж дня, але у газеті «аль-Айям» вона була оприлюднена на годину раніше. Ми не знаємо, чи є цей автор однією людиною, але пише під різними іменами?  Або це дві різні людини, але один із них поцупив статтю у іншого и змінив лише назву. На сайті «Мухіт-Океан» назва дещо відрізняється, але з тим же хибним змістом, назва статті наступна: «Хізб ут-Тахрір аль-Іслямій» атакує Фахмі Хувейді і звинувачує його у «невір’ї» і в «аморальності» через те, що він відкидає Халіфат».

Божевілля філософа Башара
Видання указу про «Містобудівне зонування» великого Дамаску шляхом знесення будинків на голови їх хазяїв!

Найбільший злочинець Башар не обмежився вбивствами, різаниною, руйнуваннями, підпаленнями, виселеннями, арештами та тортурами, яким не було подібних у світовій історії, з ганебною співучастю мусульманських правителів, які прямують шляхом їх західних панів. Вчинки, які він коїть скрізь по усій країні, не можливо описати словами, він, цей найгірший брехун, подібним до якого був Мусайлама, нехай вони будуть обидва прокляті та отримають належні муки від Аллаха. Після усього цього з’являється сьогодні перед народом, як завжди проявляючи свою філософію, заявляє, що він не руйнує, а стверджує, що стоїть та упорядковує, а не знищує, він не бомбить, а відкриває нові вулиці! Він видав безсоромні , як і він сам, накази, у яких вимагає від його банд, які поклоняються та вихваляють його, продовжувати далі «Містобудівне зонування», яке, за його ствердженням, є «вже давно запланованою картою, яку він реалізує для того, щоб побудувати так званий «Великий Дамаск». І це шляхом знесення мільйону будинків та тисячі будівель на голови володарів, тому що вони входять до його диявольського плану, який він успадкував від свого померлого батька, знищувати усіх, хто стоїть на твоєму шляху, не залишати і не прощати ані кого, окрім тих, хто поклонився тобі та прийняв тебе своїм богом замість Аллаха.

Австралійська федеральна поліція (АФП) за допомогою свого підрозділу Community Liaison Team сьогодні оприлюднила заяву, яка пояснює позицію уряду щодо ситуації у Сирії. Заява під назвою «Сирійський конфлікт. Пропозиції австралійського уряду», повідомляє про те, що «Санкції австралійського уряду у відношенні Сирії забороняють подорожі австралійських громадян до Сирії з метою прийняття участі у бойових діях, фінансування, навчання або вербування будь-кого, а також забезпечувати зброєю або фінансувати його придбання на користь будь-якої із сторін конфлікту».  Також було заявлено про те, що «Дії режиму Асада не роблять прийнятним битву австралійських громадян з урядом Асада».