Прес-релізи ЦІО

Aмерика відправляє свої війська до Йорданії, а йорданський режим заперечує це: або вдаючи, що не знає цього, або через те, що він не має справжнього правителя, у якого Америка запитувала б дозволу!

Міністр оборони Америки Леон Панетта у своїй заяві сказав про те, що група американських солдатів знаходиться в Йорданії для надання допомоги уряду у праці з біженцями, а також для посилення військових можливостей уряду і підготування до різноманітних сценаріїв, включаючи втрату контролю над хімічною зброєю. Йорданський режим – як завжди –заперечив таку присутність американських сил у Йорданії через заяву одного із відповідальних чинів в армії. Також були інформаційні повідомлення про прибуття англійських сил для допомоги американським солдатам із побоювання стосовно втрати сирійським режимом контролю над озброєним арсеналом.  У зв’язку з цим ми хочемо сказати:

Прем’єр-міністр Туреччини Реджеп Тайїп Ердоган заявив, що о середі 03.10.2012 його країна бомбила цілі, які знаходяться всередині території Сирії, у відповідь на падіння снарядів на територію Туреччини з боку Сирії, яке призвело до загибелі п’ятьох мирних жителів у прикордонному селищі. Ердоган сказав у своїй заяві, що «Ця атака призвела до безпосередній відповіді наших озброєних сил…які бомбили вздовж кордону цілі, визначені за допомогою радіолокатору». Турецький віце-прем’єр Башир Аталай сказав, що сирійський уряд приніс вибачення за те, що сталося, і пообіцяв, що це не буде повторюватися, у той час як новини, отримані 04.10.2012, кажуть, що сирійський делегат ООН категорично спростував його вибачення перед Анкарою за обстріл кордону.

Міністр закордонних справ Туреччини Ахмет Давутоглу о суботі увечері 07.10.2012 на телеканалі сказав про те, що віце-президент Сирії Фарук аш-Шара є «благорозумною людиною, який не брав участь у масових вбивствах у Сирії. Ніхто не знає краще цей режим у країні, аніж він», потім він сказав: «Сирійська опозиція схиляється до того, щоб аш-Шара очолив перехідний період». Раніше у ЗМІ лунали детальні американські пропозиції із закликом про збереження окремих елементів злочинного режиму та продовження йому життя за допомогою формальних змін, пов’язаних із верхівкою режиму.

Міністр закордонних справ Ахмет Давутогълу стосовно сирійського питання заявив в ефірі державного каналу «TRT 1» наступне: «Жоден високопосадовий представник  інших  країн під час наших засідань, однаково відкриті вони чи закриті для ЗМІ, не каже про те, що Башар  Асад залишиться. Включаючи, навіть, Іран. Нашою принциповою відмінністю від позиції Росії та Ірану є наступне:  ми вважаємо, що Асад своїми методами вичерпав можливість очолити перехідний процес передавання влади. Росія та Іран же вважають, що ухід Асада однозначний, проте процес передавання влади повинен відбутися під його керівництвом . Асад повинен залишитися до виборів і піти тільки після них». Окрім цього, на питання «Якщо Башар Асад повинен негайно піти, чи може головою перехідного уряду бути його представник?» Давутогълу відповів: «Перехідний процес повинен очолити не представник Асада,а Фарук Шара як представник держави, системи. Фарук Шара усвідомлений та совісний, він не брав участь в останніх епізодах різанини. Нема нікого, хто знав би систему краще, аніж Фарук Шара». Ці слова міністра вкинули новий варіант розвитку подій.

Хізб ут-Тахрір – вілаят Судан – жіночий відділ о суботі 06\10\2012 у залі Федерації профспілок вілаяту Гєдарєф, у Гєдарєфі на сході Судану, провів політичний семінар на тему: «Роль мусульманської жінки у відродженні ісламської Умми, та її діяльність на шляху змінення порочної реальності». Семінар був відкритий трьома вступними промовами, перш ніж було надане слово для учасників, і поза залою через Інтернет.

Міністр іноземних справ Афганістану Залмаі Рассуль провів зустріч із Держсекретарем Хілларі Клінтон. На зустрічі обговорювалося питання створення нової комісії, чиїм завданням буде розробка майбутніх зв’язків між США та Афганістаном після виводу війська Америки та НАТО у кінці 2012р.

На вашому сайті о неділі 17 жовтня 2012р. була розміщена новина під заголовком «Від Стамбулу до Урфи: Пропаганда Халіфату з боку Хізб-ут-Тахрір під приводом подій у Сирії». У ній були використані абсолютно помилкові твердження. До того, як ми розглянемо безпідставні твердження та наклеп, які мали місце у цій новині, ми бачимо доречним заявити про наступне: Якою б не була політика вашого ресурсу новин і до якої б політичної сили ви не проявляли лояльність, перед тим, як оприлюднювати новину, ви зобов’язані провести щодо неї хоча б маленьке розслідування і це є вимогою журналістської етики. Але замість того, щоб провести розслідування, ви задалися метою очорнити та оббрехати. Висловлені у відношенні Хізб ут-Тахрір твердження та наклеп здатні розсмішити навіть Захід, який є найзапеклішим ворогом Ісламу та мусульман. Тому що вони добре обізнані про мету Хізб ут-Тахрір, і якою політичною партією вона є.

На тлі останніх подій у якості відповіді ЗМІ та політичного коментаря стосовно того, що трапилось, і Хізб ут-Тахрір зокрема, ми акцентуємо увагу громадськості на наступному: