Розхитування перемир'я, оголошеного в кінці лютого між режимом тирана Башара і сирійською опозицією, що задовольняє Америку і міжнародне співтовариство, залишення делегацією від опозиції переговорів у Женеві, зростання кількості збройних зіткнень між двома сторонами, відновлення режимом диких бомбардувань вибуховими бочками ринків, лікарень і громадських площ, масове вбивство цивільного населення, порушення умов переговорів, особливо - з боку самого режиму, - все це не означає припинення самих переговорів між сторонами і не означає провал конференції в Женеві, а означає всього лише припинення цього раунду переговорів до тих пір, поки положення більш слабкої сторони на землі не покращиться, після чого ця сторона зможе повернутися за стіл переговорів в більш сильному статусі. Строго кажучи, процес переговорів не припинений, і ні з одного боку не було заяви про остаточний відхід з них.
Розмови ведуться тільки про те, що переговори увійшли в глухий кут, і кожна сторона звинувачує іншу в тому, що це сталося з її вини. Насправді ж - не у владі цих сторін обирати те, коли припиняти ці переговори, і тому ніхто з них не може піти до тих пір, поки цього не побажають Америка і Росія.
Переговорний процес почався під опікою Америки і Росії у затінку міжнародної спільноти під керівництвом де Містури, посланника ООН в Сирії, призначеного на цю посаду Америкою. Під цим процесом підписалися всі великі держави світу і країни регіону. Самі сторони переговорів погодилися з цим. А тому процес переговорів по Сирії, що знаходиться під такою великою опікою, дуже сильний, щоб бути зупиненим такими слабкими елементами.
Де Містура заявив, що переговори продовжаться, незважаючи на те, що делегація від опозиції залишила їх. Він сказав: «Перемир'я в Сирії стикається з великою загрозою в зв'язку зі збільшенням бойових дій в різних частинах Сирії». Він закликав до того, щоб США, Росія і країни регіону об'єдналися на вищому рівні для запобігання краху мирних переговорів в Женеві.
У заяві від Білого Дому говориться: «Президент Барак Обама зв'язався зі своїм російським колегою Володимиром Путіним. Вони обидва висловили бажання разом працювати над запобіганням бойових дій в Сирії і погодилися з необхідністю припинення атак з обох сторін, а також з необхідністю забезпечити поставку гуманітарної допомоги в усі обложені райони».
Перемир'я в очах де Містури - незважаючи на труднощі, з якими йому довелося зіткнутися - не перебуває під загрозою припинення. На його думку, проблему може вирішити нова зустріч на рівні міністрів всіх країн, які допомагають Сирії, в число яких входять Америка, Росія, ЄС, Туреччина і деякі арабські країни. Для Обами і Путіна положення з перемир'ям викликає заклопотаність, що вимагає від них роботи по припиненню бойових дій та щодо забезпечення доставки допомоги в обложені райони, але не більше.
Де Містура прекрасно розуміє, що завдання опозиції точно таке ж, як і у режиму, і вона проводить лише показові дії для поліпшення свого становища. Він сам дав про це знати, сказавши, що «скривдженість» опозиціонерів є всього лише видом політичних маневрів: «Відбувається багато показових дипломатичних дій, і це природно, коли пропонуються речі, складні до прийняття. І тому вони йдуть, потім повертаються, потім знову йдуть, потім знову повертаються». Він своїми ж устами пояснює небезпечну реальність опозиційних дипломатичних кроків і їх брехню, сказавши, що коли вони зовні показують ухід, то це означає, що вони повернуться на переговори вдруге. Це підтверджується його словами: «Ми не можемо допустити краху переговорів. Потрібно повернутися до припинення вогню. Необхідно поспішити з доставкою гуманітарної допомоги. Необхідно просити співучасті у держав-спонсорів». А тому рішення справ знаходиться в його руках, а також в руках великих сил, але ніяк не в руках опозиції.
Делегація від опозиції була змушена покинути переговори після того, як керівництво делегації потрапило в серйозний конфуз. Вони потрапили в ситуацію, коли їх правдивість опинилася під сумнівом після того, як вони влилися в брудний переговорний процес. Америка пообіцяла їм багато, але не виконала з цього нічого. А тому, коли настала черга говорити, опозиції не залишилося нічого, крім як чіплятися за ілюзії і передмови, якими їх заманили американці перед початком переговорів. Саме режим витягнув вигоду з перемир'я, а не опозиція, бо за час перемир'я режим зміг досягти певних військових успіхів на землі, яких він не міг досягти до цього раніше.
Опозиція з запізненням виявила, що де Містура грає нею і змінює правила самої гри, виконуючи ряд завдань, поставлених перед ним, найважливішими з яких є захист правління Башара Асада і недопущення проникнення думки про побудову перехідного уряду з повним витісненням режиму. Навпаки, де Містура докладає зусилля до того, щоб переговори йшли про загальну ідею навколо конституції і виборів, від яких в реальності немає ніякої користі. Це відбувається при тому, що режим постійно і відверто порушував акти перемир'я, відмовився знімати блокаду з міст і відмовився впускати в них гуманітарну допомогу. Після всього цього делегація від опозиції покинула переговори з порожніми руками, щоб повернутися в майбутньому, сховавши свої руки в кишенях.
А тому для опозиції необхідно було виробити нову тактику для того, щоб зберегти своє обличчя, а для цього вона не знайшла тактики краще, ніж піти з переговорів, щоб дочекатися того моменту, поки її положення не покращиться і її авторитет серед її прихильників не зросте.
Ця подія в переговорах є тимчасовим рішенням, а ескалація воєнних дій спрямована тільки на поліпшення позицій і умов переговорів в наступному раунді, а зовсім не спрямована на остаточне повалення режиму. Політичне рішення, прийняте Америкою, є єдиним шляхом перед учасниками переговорів, якого вони можуть дотримуватися. А якщо говорити про сам принцип переговорів, про саму їх суть, то у членів переговорного процесу немає ніякої можливості залишити їх. Суть проблеми така, що зводиться до двох виборів: або шлях революції, який повинен привести до повалення режиму з усіма його проявами і символами, або шлях принизливих переговорів, які повинні будуть привести до введення деяких реформ поверх старого режиму, тобто до косметичного окрасу поверх мерзенної особи.
І тому той, хто задовольняється союзом зі своїми ворогами і знаходиться під турботою політичного процесу, не отримає успіху на шляху змін. Ось Обама, який особисто за допомогою своєї держави опікується цими переговорами, каже, що про повалення режиму методом наземного вторгнення в Сирію не може бути й мови, тобто, іншими словами, режим залишиться таким, яким є, без змін, а опозиція повинна погодитися з його існуванням і продавати себе, частина за частиною, якщо хоче брати участь в політичному процесі.
Якщо повстанці хочуть рішучих і реальних змін в Сирії, то вони повинні відсторонитися від шляху переговорів, тому що на цьому шляху вони втратять все своє велич і благородство.
Замість цього вони повинні обрати шлях Ісламу - шлях докорінних змін, який не закінчується лише поваленням режиму, але веде до очищення всього Шама від кожного грішного злочинця, до вигнання всіх агентів Америки, Росії та всіх інших держав, що ведуть змову проти революції в усіх районах Сирії. Цей шлях веде до повної ліквідації всього іноземного впливу у всіх районах повстання, до переслідування його залишків за всіма ісламськими землями, до перешкоджання змовам колонізаторських сил і до боротьби з ними Ісламської Держави, сила якої буде спиратися на ісламську ідею і на Ісламську Умму.
Газета «Ар-Рая»
Ахмад аль-Хатвані
20 Раджаба 1437
27.04.2016
