Відповіді на питання

Питання: у заяві МЗС Пакистану говориться, що Пакистан подав офіційну заявку на вступ до організації «Група ядерних постачальників» (ГЯП), яка об’єднує країни-експортери ядерних матеріалів. Цей план, ймовірно, приведе до конфронтації всередині самого клубу, особливо після надходження закликів щодо включення Індії у ГЯП («Reuters» від 20.05.2016). США відкинули прохання Пакистану. Раніше Китай заперечував проти часто повторюваних закликів до приєднання Індії до ГЯП, проте США не заперечували та були за приєднання Індії... Що стосується заперечення Китаю з приводу Того, щоб прийняти Індію у ГЯП, то зрозуміло, чому вони відбувались. Проте що стосується заперечення Америки з приводу прохання Пакистану та її згоди з проханням Індії, то тут виникає питання, тому що системи в Індії та у Пакистані у справжній час лояльні до Америки, отож, як нам треба розуміти таку двоїстість? А також, що собою представляє ця група і чим вона займається? Якщо можна, проясніть це питання. І нехай Аллах винагородить Вас.

Питання: В ЗМІ продовжує циркулювати тема примусового звільнення Давутоглу з боку Ердогана. Одні говорять, що Давутоглу не був у захваті від президентської системи правління. Інші говорять, що він спотикнувся у переговорах Європейським Союзом з приводу потоку біженців в Європу... Хотілось би внести ясність у те, що відбувається, особливо, якщо врахувати те, що Давутоглу завжди був поруч з Ердоганом протягом 14 років. Він був одним із його близьких людей. І як можна після усього цього так швидко звільнитись або звільнити його з обіймаємої посади? Прошу пролити світло на цю проблему. Нехай винагородить Вас Аллах благом.

Питання: По сьогодні витік «Панамських документів» виступає об’єктом розмов серед працівників мас-медіа та політиків, зокрема – тих, чиї імена згадуються у документах. У газеті «Ар-Рая» у №73 я прочитав, що «Америка стоїть за цим витоком». У мене виникло питання: «Чи дійсно Америка стоїть за даним витоком?». В інформаційному просторі говорилось, що витік скерований проти податкових схованок, а це вже – економічний бік. Проте про це нічого не було сказано у статті. Звідси виникає питання: чи є економічний контекст у цього витоку? Іншими словами, якими є мотиви цього витоку, лише політичні, як це приводиться у статті, або існує також економічний мотив? Прошу роз’яснити дане питання. Заздалегідь вдячний Вам за вашу увагу.

Питання: 23 червня 2016 року в Об’єднаному Королівстві (Британія) відбудеться референдум з питання перебування його у Європейському Союзі. Цей референдум відбудеться у непростий для Європейського Союзу час, адже він іще не оговтався від економічної кризи, яка почалася у 2008 році. Більше того, це ставить від сумнів само існування Європейського Союзу, якщо Британія вийде з нього. Тут виникають питання стосовно можливого майбутнього цього Союзу, незважаючи на результати референдуму, а також стосовно ролі Британії у світі, оскільки референдум буде мати багато наслідків. Що можна чекати від цього референдуму? Нехай винагородить Аллах Вас благом.

Питання: 20 квітня 2016 американський президент Барак Обама наніс четвертий з дня свого приходу до влади у 2009 році візит до Саудівської Аравії. Там він провів свою першу зустріч з королем Сальманом аль-Саудом напередодні саміту лідерів країн Перської затоки, який пройшов на наступний день його візиту в Ер-Ріяд. Цей візит набув широкого розголосу в засобах масової інформації. Відповідно до заявлених новин, на саміті будуть розглянуті проблеми регіону та шляхи їх вирішення!

Питання: Простежуючи процеси навколо останнього перемир'я в Сирії і по сьогоднішній день, здається, що Америка на цей раз серйозно ставиться до перемир'я і проведення переговорів зі створення світського уряду в Сирії, що складається з опозиції і режиму, - чи правильно це? Чи означає це, що Америка відмовилася від ідеї пошуку альтернативи сьогоднішній маріонетці Башару, і що вона вирішила залишити його при владі?

Питання: Відомо, що повітряна інтервенція Росії в Сирію була узгоджена зі Сполученими Штатами в підступній угоді, відповідно до якої Росія надає послуги американським інтересам в Сирії в обмін на те, що Америка заплющить очі на російську окупацію Криму і те, що відбувається на сході України... З цього можна було зрозуміти, що існує якесь політичне примирення між Росією і Америкою.

Питання: Президентські вибори в республіці Ліван призупинилися, а вибори в парламент ніяк не можуть завершитися. Таке відбувається вже не перший раз, хоча відомо, що дієвими силами на виборах є «Хізбалла» з її прибічниками та організація «Мустакабаль» («Майбутнє») з її прибічниками, а також те, що за ними обома стоять, відповідно, Іран і Саудівська Аравія. Як витлумачити відсутність кворуму (достатньої кількості депутатів) при тому, що сили, які допомагають обом цим сторонам, Іран і Саудівська Аравія, є послідовниками Америки?