Цілком природно, що російська політична позиція в Сирії відрізняється від іранської позиції. Росія є наддержавою, а не регіональною державою, і вона, безсумнівно, є все ще незалежною державою, яка знає, що інтереси Ірану з розширення стосуються його тільки як регіональної держави, не перевищуючи мети досягнення лідерства в регіоні і, в кращому випадку, конкуренції з Туреччиною, Саудівською Аравією і єврейським утворенням.
Росія також знає, що Іран буде або державою, підлеглою Америці, або державою-сателітом на американській орбіті, що супроводжувалося фактичною співпрацею Ірану з Америкою в останні десятиліття в Афганістані та Іраку. Також необхідно відзначити це співробітництво в даний час у Сирії, Ємені та Бахрейні, Лівані і Палестині. Таким чином, Росія повною мірою усвідомлює причетність Америки до іранського ядерного питання і прекрасно усвідомлює, що образи, спрямовані іранськими політиками та ЗМІ проти Америки - це всього лише засоби закладки лідерства, як і усвідомлює вона те, що вони орієнтовані на місцеве споживання. У той час як реальне становище Ірану знаходить своє відображення в служінні стратегії США в Перській затоці зокрема, і на Близькому Сході - в цілому. Росія знає, що якби не м'яке ставлення Америки до Ірану, то його вплив нікуди б не розширився, як і не зміг би він втрутитися у внутрішні справи цих країн.
І якщо ми розглянемо докази ступеня розбіжностей між Росією та Іраном щодо Сирії, то побачимо, що вони перебувають у стані щодня прискорюваних хвилювань і плутанини, і вже стало неможливим їх приховувати.
Давайте почнемо з розгляду іранської політичної позиції, відмінної від позиції Росії. Іранське інформаційне агентство «Мехр» (http://www.mehrnews.com/) опублікувало слова командувача Корпусу вартових ісламської революції (КВІР) Мухаммада Алі Джафарі: «Наш північний сусід (Росія), який прийшов на допомогу Сирії, надає їй підтримку лише заради своїх інтересів. І він не задоволений ісламським опором (Хізбалла і підтримувані Іраном бойовики), як і не сходиться з Іраном в точці зору на майбутнє президента Сирії Башара Асада». А верховний духовний лідер Ірану Хаменеї підготував ґрунт для цих заяв, сказавши: «Неприпустимо одній країні (маючи на увазі Росію) визначати майбутнє Сирії».
Таким чином, Іран прийняв позицію самого сирійського режиму щодо збереження Асада при владі, як і розглядає опозицію у всьому її розмаїтті як терористичну, і що якщо вона побажає взяти участь у політичному рішенні, то повинна буде погодитися зі збереженням Башара при владі, а також те, що військове вирішення питання режимом і повна перемога над опозицією є єдиним варіантом для Ірану і режиму Асада. Мухаммад Джафарі роз'яснив позицію Ірану щодо Асада, сказавши: «Ми не бачимо альтернативи Асаду і вважаємо це червоною лінією, перетинати яку заборонено».
На початку російської повітряної кампанії Іран непрямо погодився з Росією діяти проти сирійської опозиції - що Росія забезпечить підтримку з повітря для військ Асада, в той час як Іран надасть йому підтримку на землі, щоб ліквідувати опозицію. Однак підрахунки незібраного врожаю на полі відрізняються від підрахунків зібраного врожаю.
Що ж стосується політичних, військових і економічних позицій Росії, які суперечать іранським щодо сирійського питання, то можна назвати наступні пункти:
1 - У відповідь на питання про те, чи «є принциповим для Росії порятунок Асада?», Прес-секретар МЗС Росії Марія Захарова сказала: «Абсолютно ні, ми ніколи так не говорили. Долю президента країни повинен вирішувати сирійський народ». Таким чином, метою Росії не є підтримувати Асада, а лише врятувати сирійську державу і перемогти терористичні групи, як про це говорять російські представники. Російське Інформаційне Агентство (РІА) опублікувало: «Ми не говоримо, що Асад повинен піти або залишитися».
2 - У ході переговорів у Відні Росія заявила, що хоче, щоб опозиційні групи брали участь у переговорах, які відбудуться незабаром щодо сирійської кризи, і що вона вітає співпрацю з Вільною сирійською армією, називаючи її нетерористичною організацією. Також Росія сказала, що вона відкрита для проведення зустрічей з опозицією і вже обмінялася з Саудівською Аравією списком з 38 імен. Газета «Комерсант» повідомила: «До списку увійшла більшість нинішніх і колишніх членів опозиційної коаліції». За даними газети, джерела, близькі до Москви, повідомили, що серед цих імен - колишній президент коаліції Муаз аль-Хатіб і її нинішній президент Халед Ходжа, а також представники різних релігійних і етнічних політичних груп, у тому числі курди, а також відповідальні особи «Братів-мусульман» і «Християнський рух за демократію».
3 - Квартет, що складається зі Сполучених Штатів, Росії, Туреччини та Саудівської Аравії, проігнорував позиції обох режимів (іранського і сирійського), які відкидають ідею перехідного періоду. Ці країни порахували перехідний період необхідним при будь-якому політичному рішенні, а це є явною і відвертою суперечністю російській позиції з іранською, яка відкидає ідею перехідного уряду.
4 - МЗС Росії заявило: «Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров зустрінеться в Москві у середу з посланцем Організації Об'єднаних Націй в Сирії Стаффаном де Містура, щоб обговорити початок діалогу між Дамаском і опозицією».
5 - Інформагентства поширили новину - правдивість якої ми не перевірили, - сенс якої полягає в тому, що начальник штабу сирійського режиму розпустив загони Національної оборони, що належать Хізбалла і відділенню КВІР у Сирії, для приєднання їх до армії і для зменшення впливу цих загонів на сирійський режим, - і це сталося під російським тиском.
6 - Російські літаки вперше взялися бомбити сирійські міста, в яких режим - за підтримки Ірану - уклав з опозицією угоди про перемир'я у вересні минулого року в області Ідліб (Маарет-Місрін і Рам Хамдан). Росія зробила це для того, щоб зірвати перемир'я, при укладенні якого брав участь Іран з сирійським режимом.
7 - Росія поставила сирійському режиму сто тисяч тон пшениці, що спонукало Сирію обходитися без обіцяної іранської пшениці, і це при тому, що пшениця під час війни є найбільш важливим стратегічним товаром, необхідним для стійкості режиму.
Це найбільш важливі пункти відмінностей між Росією та Іраном щодо Сирії, і ці пункти підкреслюють, що розбіжності дійсно існують між цими двома країнами, і вони щодня поглиблюються.
Питання, яке напрошується саме собою: яка ж позиція США щодо цих розбіжностей, які стрімко поглиблюються і можуть додати нові складності перед обличчям американських планів у Сирії?
Очевидно, що існує проблема в позиції США по цих явних суперечностях між позиціями Росії та іранського режиму. Спочатку Америка дозволила іранцям вступити до Сирії, щоб зробити її зоною впливу Ірану, що дещо схоже на здачу Ірану Іраку. А тому Іран діяв у Сирії згідно з цими американськими обіцянками як володар повноти влади у Сирії, а також сподівався через Сирію з легкістю поширити свій вплив на весь арабський регіон, який став очевидцем сильного занепаду. А тому Іран надавав Сирії гроші, солдатів і озброєння для підтримки режиму Асада і для домінування над Сирією, як раніше придбав домінування над Іраком. Однак іранська мрія по розгрому сирійської революції не завершилася успіхом, незважаючи на надану йому для цього величезну можливість, і, більше того, Іран зазнав серйозний провал у здійсненні цього завдання. І тому Америка була змушена вдатися до допомоги Росії, пообіцявши їй нові бази в районі узбережжя, якщо вона здолає революцію, проте вона також пішла шляхом провалу, в той час як революція і повстанці встояли та змогли нейтралізувати російську повітряну інтервенцію, яка не принесла значних проривів в інтересах режиму.
Таким чином, Росія опинилася в глухому куті через тривалу повітряну військову операцію, що не дає очевидної перемоги, і вона немов виявилася втягнута в сирійську трясовину. А тому ми бачимо сьогодні, що вона активізувала повітряні удари, щоб використовувати їх у якості козирної карти в майбутніх переговорах про майбутнє сирійського режиму, і вона намагається дистанціюватися від Ірану і наблизитися до Америки і Заходу, щоб знайти рішення, яке збереже росіянам гідність.
У світлі цих геополітичних змін ми бачимо, що Америка намагається скористатися моментом російських повітряних ударів для утворення балансу між протиборчими силами для того, щоб змусити їх сісти за стіл переговорів, а потім спробувати задовольнити всі сирійські сторони, прийнятні з американської точки зору. Таким чином, ми бачимо, що пошук рішення після Віденської і Женевської конвенцій насправді обріс важкими питаннями, а саме: визначити, хто ж дійсно є прийнятною опозиційною силою і хто є терористичною силою?
Таким чином, Америка використовувала Росію, а перед цим посміялася над Іраном, і для досягнення політичного рішення в Сирії стала хапатися за всі нитки, що спонукало її надати Росії і Ірану лише деякі крихти сирійського пирога.
Ахмад аль-Хітвані
Газета «Ар-Рая»
13 Сафара 1437 х.
25.11.2015 р.
