بسم الله الرحمن الرحيم
В настоящее время американский президент совершает турне по Европе.
Вчера 23/02/2005 он посетил Германию и встретился со Шредером. До этого 21,22/02/2005 он посетил штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, где провел ряд встреч с некоторыми лидерами европейских стран и, в частности, с Шираком и Блэром. 21/02/2005 в центре Брюсселя в Консернобелевском зале он выступил с речью, в которой заявил о том, что коалиция Европы и Америки служит основным стержнем коллективной безопасности в новом столетии. Он также принял участие на открытии натовского саммита 22/02/2005, на котором в частности сказал: «Настало время забыть о американо-европейских разногласиях касательно Ирака и стремиться действовать рука об руку».
Для того чтобы узнать причину турне американского президента, а также причину того, почему оно проходит именно в эти дни, и узнать цель данного турне, будет лучше, если мы вернемся на несколько лет назад.
1. После развала Советского Союза Америка получила единоличное господство в международной политике и стала вести себя, словно она является единственным игроком, который держит все в своих руках. При правлении Буша-младшего и неоконсерваторов Америка дошла до того, что стала надсмехаться над своими еще вчерашними союзниками, называя их «старой Европой», стала не обращать внимания на ООН, если эта организация не может вынести нужную ей резолюцию, хотя именно Америка стояла у истоков образования ООН и Совета Безопасности с той целью, чтобы посредством ООН прикрывать международной завесой реализацию своих заговоров. Это ярко проявилось перед агрессией Америки против Ирака, когда она не обращала внимания на голоса, которые осуждали ее, и даже на голоса со стороны тех, кто до недавнего времени поддерживали ее или были ее союзниками. Так ею овладела гордость, и она перестала считаться с любой великой державой или силой, не говоря уже о других государствах.
2. Тот факт, что Америка увязла в болоте своей агрессии против мусульман в Афганистане и Ираке; понесла большие жертвы и, особенно в Ираке; потерпела провал в своей политике и войне; не нашла поддержку в Ираке со стороны Франции и Германии, а затем и со стороны Испании, когда та вывела свои войска из этой страны; оказалась перед разоблачениями унизительного обращения ее солдат с заключенными и пленными, и разоблачения ее грязной войны против гражданского населения, стариков, женщин и детей в Ираке; увидела отсутствие должной дееспособности своих солдат, несмотря на мощь вооружений, которыми они обладают; а также то, что по причине ее высокомерного поведения в своих международных действиях от нее отошли ее прежние союзники, все вышеупомянутое заставило Америку пересмотреть свое международное положение и самоуверенность в военном плане, а также вновь обратиться к Европе, добиваясь ее согласия и предоставляя ей простор для деятельности в международной политике и, в частности, на Ближнем Востоке, надеясь на поддержку Европы в том, чтобы она вывела Америку из того трудного положения, в котором она оказалась, или облегчила для нее это положение.
3. Что же касается Европы, то она осознала то, что Америка увязла в болоте своей агрессии против Афганистана и Ирака, как и осознала серьезность ее трудного положения в регионе и, исходя из этого, не стала ждать, когда ей будет предоставлен простор. Наоборот Европа поспешно начала вытеснять Америку с ее позиции в международной политике и, особенно, на Ближнем Востоке, воспользовавшись той сложной ситуацией, в которой оказалась Америка и, особенно, в Ираке. Вследствие этого борьба в регионе приняла иное направление, которое напомнило о многополярном господстве в международной политике, которое существовало до ухода в 70-х годах прошлого века Британии из восточной части Суэцкого канала и во времена холодной войны до начала 90-х годов прошлого века. Европейские государства: Франция, Германия, Испания, после Аснара, т.е. в период нынешнего правления Социалистической партии, стали открытым образом смещать Америку в политической сфере, вдобавок к Англии, которая также, но скрыто делает это путем своей известной политической хитрости. По нескольким проблемам региона эти государства смогли вынудить Америку к реакции, а не к воздействию, которое она привыкла совершать до этого.
4. К числу этих проблем, в которых Европа потеснила Америку, вынудив ее к реакции, а не к воздействию, относятся следующие:
Европа потеснила Америку в Дарфуре, где Америка сохраняла свое влияние над севером и югом Судана, желая закончить с проблемой юга Судана и затем перейти к Дарфуру, как об этом было сказано в заявлении американского исполняющего обязанности в Судане, Джеральдо Калуши, в середине мая 2004 года. Америка считала, что поднятие проблем сразу станет содействовать расшатыванию дружественного ей режима в Судане, что откроет возможности для падения этого режима и будет свободен путь для проникновения в Судан Европы (Англии и Франции). Тем не менее, Англия и Франция усмотрели, что поднятие проблемы Дарфура, в то время когда Америка занята проблемой юга, может предоставить им возможность проникнуть в Судан, после того как Америка отдалила их от участия в урегулировании проблемы юга Судана.
И это именно то, что случилось. Лондон стал активным информационным центром по теме Дарфура, активизировавшим региональное и международное общественное мнение, а Париж стал центром материальной поддержки повстанцев через территорию Чада.
Так эти два государства навязали Америке вопрос Дарфура до назначенного Америкой времени, что и заставило ее заняться этим вопросом, не освободившись от разрешения проблемы юга. Такая ситуация заставила правительство Судана согласиться на перемирие с агентами Англии в Судане и более того заключить с ними соглашения, как это случилось с партией «аль-Умма». В то же время два этих государства заставили Америку действовать в отношении вопроса Дарфура на региональном и международном уровнях еще до подписания в Найроби 09/01/2005 окончательного соглашения между Суданом и повстанцем Гарангом.
Европа потеснила Америку на севере Африки. После свержения Бумедьеном Ибна Белла в Алжире и смерти Мухаммада V в Марокко, Америка ушла из Алжира и Марокко. Затем она смогла воспользоваться проблемой Западной Сахары путем создания ПОЛИСАРИО и благодаря этой проблеме вошла в Северную Африку, добиваясь от ООН одного решения за другим под именем самоопределения и референдума, после чего последовал третий шаг, т.е. автономное правление, а потом спустя пять лет был проведен референдум и реализовано самоопределение. Европа полностью контролировала проблему и полновластно распоряжалась тем, когда разжигать эту проблему, а когда умиротворять ее согласно требованиям своего влияния в Марокко и Алжире. В этом ей помогала Испания при Аснаре. Когда обстановка изменилась и к власти пришла Социалистическая партия, Испания и Франция стали действовать, для того чтобы забрать эту проблему у Америки. Французские ответственные лица стали открыто заявлять о том, что Западная Сахара служит входом для Америки в Северную Африку, как было сказано об этом во время краткого визита Ширака с целью поздравления Бутифлика с его победой на президентских выборах в апреле 2004 года. В дальнейшем усилия Франции и Испании в этом направлении стали приумножаться, и последним из этих усилий был визит короля Испании в Марокко 17/01/2005 года, где именно вышесказанное и явилось основной целью его визита. Таким образом, Европа действенно потеснила Америку и продолжает это делать.
Также Европа потеснила Америку в Ливане. Со времени Таифского соглашения Америка стоит за нынешним режимом в Ливане, который является опорой Америки в регионе, а сирийская армия служит гарантом дальнейшего существования этого режима. План Америки состоит в поэтапном отводе сирийских войск в соответствии с поэтапным урегулированием, которое должно произойти в регионе.
Франция (и также Англия из-под завесы) усмотрела, что тяжелое положение Америки в ее агрессии против Ирака представляется удобным случаем для поднятия вопроса о выводе сирийских войск, и направила его в Совет Безопасности, после того как ее агенты в Ливане подготовили атмосферу в пользу вывода сирийских войск, что заставило Америку подстроиться под решение Совета Безопасности и согласиться с тем, что решение 1559 исходит от их имени вместе (Америки и Франции). Но при этом Америка смогла растянуть это решение, включив в его содержание шестимесячный срок, в течение которого Кофи Аннан должен представить доклад Совета Безопасности относительно реализации этого решения. После этого последовала активизация сторонников Сирии в Ливане, которые внесли решение Таифа в решение Совета Безопасности, в результате чего оба положения смешались друг с другом. Франция (и Англия) осознала тот факт, что Америка смогла сделать это решение неэффективным и, особенно то, что предстоящие в Ливане выборы приведут к власти сторонников режима в Ливане и Сирии, и тогда может пропасть решение 1559, а взамен него остаться Таифское соглашение и все вернется к прежнему: передислокация сирийских войск в Ливане, частичный и поэтапный их отвод до урегулирования проблем в регионе и, в частности, на сирийском направлении.
В такой обстановке происходит убийство Рафика аль-Харири, как спасение для Франции и Англии и их агентов, для того чтобы вновь активизировать решение и даже предотвратить выборы. Европа открыто со всеми своими возможностями проявилась на арене действий. Франция делала резкие заявления, и убийство аль-Харири даже обеспокоило Ширака больше, чем самих близких аль-Харири. Англия, как она обычно делает это, стала вносить путаницу и распространять слухи, запуская информацию о существовании подозрения в том, что за убийством может стоять Сирия, как об этом сказал министр иностранных дел Англии, Стро. На арене открыто и активно стали действовать агенты Англии вместе с агентами Франции, с целью объединения своих усилий в пользу Европы для устранения влияния Америки в Ливане, чтобы эта страна перешла во влияние Европы от имени Франции и Англии.
В результате все перепуталось. Положение Сирии и ее последователей на местном и региональном уровне стало сложным. В ее адрес пошли обвинения, хотя отсутствует всякая вероятность того, что данное преступление могло быть совершено Сирией, поскольку это убийство направлено против интересов Сирии и ее присутствия в Ливане. Также и крайне осложнилось международное положение для Америки и вытеснение Америки Европой оказалось настолько успешным, что Америка не нашла иного выхода кроме вывода сирийских войск, как это предусмотрено в решении 1559. Этим самым Америка не желает того, чтобы все механизмы управления проблемой оказались в руках Европы, которая в таком случае станет делать с проблемой то, что захочет. Америка не хочет оставаться в стороне, и будет пытаться перевести требования о выводе сирийских войск и свержении ливанского режима в направление поэтапного вывода войск и укрепления режима.
Кажется, что требование Америкой вывода сирийских войск более настойчивое, чем Европой, оказалось успешным. 22/02/2005 было объявлено, что Мубарак (человек, выполняющий американские задания) отправил в Дамаск главу своей разведслужбы, что указывает на то, что Америка поручила Мубараку перевести проблему из международной плоскости в местную, т.е. арабскую плоскость. Следовательно, выход из создавшейся ситуации будет соответствовать сохранению нынешнего ливанского режима и будет проходить по пути, благоприятствующему передислокации сирийских войск и постепенному их выводу, подчиняясь Таифскому соглашению или арабскому саммиту, а не действиям Европы и их агентов. Либо это будет подчинением требованию ливанского правительства или заявлению сирийского президента по этой проблеме, как сделал на это намек египетский президент в своем заявлении на пресс-конференции 23/02/2005. Стало быть, Америка едва не провалила усилия европейцев.
Таким образом, Европа фактически смогла явно потеснить Америку в Ливане, воспользовавшись тем, что она увязла в своей агрессии против Ирака, и принудить ее к реакции на воздействие, в то время как ранее именно Америка сама вынуждала других к реакциям.
5. Затруднительность американской агрессии, серьезное стеснение Америки со стороны Европы и, в частности, на Ближнем Востоке, заставили Америку усмотреть тот факт, что ее единоличное господство в международной политике потерпело провал, или едва ли не потерпело его. Они также заставили Америку усмотреть то, что отстранение Европы от соучастия в международной политике уже не представляется возможным для нее. Выявилась ложность мнения о том, что любому государству, которое попытается потеснить Америку, будет гарантирована безуспешность, как и стало сокращаться показное могущество Америки, и наилучшим выходом для нее стало привлечение Европы к соучастию с ней в международной политике, где она, быть может, облегчит для Америки ее трудное положение.
Есть и другое обстоятельство, которое заставило Америку склониться к неотложному примирению с Европой. Это обстоятельство стало вызывать у нее тревогу. Из-за этого обстоятельства Америка готовит специальные конференции, организовывает исследовательские центры и более того ожидает того времени, когда оно проявится в реальности. Этим обстоятельством является возникновение у мусульман Халифата. Естественно Америка не хочет, чтобы это стало реальностью в то время, когда она имеет много врагов и мало друзей. Все это и побудило ее к сближению с Европой.
6. Таким образом, началась кампания примирения с Европой и, особенно, с теми ее странами, которые в открытую питали к Америке враждебные чувства. Это была поспешная американская кампания, которая началась с приезда министра иностранных дел, потом министра обороны и завершилась приездом президента Буша.
Американский министр иностранных дел Райс начала свою поездку по Европе вечером в четверг 03/02/2005, неоднократно заявляя и намекая на то, что Америка протягивает Европе свою руку, желая видеть ее своим партнером в международной политике, где она не будет зависимой, и ею не будут пренебрегать.
В своей речи, произнесенной в Париже 08/02/2005 перед академией политических наук, напоминая при этом о единстве ценностей и мировоззренческих корней, которые объединяют Европу и Америку и предлагают проект совместной деятельности под названием «Новое партнерство», Райс сказала: «Настало время перевернуть страницу прошлых разногласий и начать новый этап в наших отношениях и нашей коалиции». Она, заверяя, также добавила: «Моя страна готова к сотрудничеству с Европой по общим подлежащим обсуждению вопросам». Райс, которая еще вчера, будучи главой национальной безопасности, требовала наказать Францию за то, что она возглавила фронт государств, выступающих протии войны в Ираке, приезжает в Европу и, в частности, во Францию для совместного сотрудничества в проекте «Новое партнерство»!
Что касается Рамсфельда, то он произнес речь 12/02/2005 на международной конференции по безопасности в Мюнхене, где повторял сказанное Райс о единстве ценностей и мировоззренческих корнях. Свою речь он начал в американском стиле с шутки, когда, отвечая на вопрос одного из присутствующих, сказал, что сегодня он уже «нестарый Рамсфельд», намекая на косвенное извинение за свое выражение «старая Европа», имея в виду Францию и Германию, когда те выступили против американской агрессии в Ираке. Затем он сказал: «Разногласие по Ираку закончилось, и мы должны оставить прошлое позади», также отмечая о совпадении его речи с речью министра иностранных дел Германии, сказанной им во время заседания предыдущей конференции два года назад. После этого он сказал: «Один народ не может противостоять угрозам, которые существуют в наше новое время», забыв при этом о своих словах до начала войны в Ираке о том, что Америка в состоянии воевать одна на два фронта.
Потом последовало турне Буша, которое он начал 21/02/2005 с Брюсселя. Еще не начав свое турне, он заявил: «Настало время забыть о американо-европейских разногласиях касательно Ирака и стремиться действовать рука об руку».
Свое турне он открыл речью в Консернобелевском зале, расположенном в центре Брюсселя, заверив присутствующих о зарождении новых отношений между Америкой и Европой. Он заявил, что коалиция Европы и Америки, которую не сможет разъединить никакая сила в мире, как он сказал, служит основным стержнем коллективной безопасности в новом столетии. Затем в резиденции американского посла в Брюсселе он провел рабочий ужин, на который был приглашен Шираком. Там он поощрил построение Евросоюза и заверил, что объединение через коалиции и общие ценности не дадут нам опасаться такого сильного партнера как Европа. Сегодня Буш говорит так, а вчера пытался атаковать Евросоюз путем действий, которые были проведены американской администрацией перед началом агрессии против Ирака.
На встрече со Шредером он повторил слова о коллективном практическом сотрудничестве для защиты дружественного климата между Европой и Америкой. Затем внимание привлекли слова Буша, в которых он заверил немецкого канцлера в том, что не будет употреблять выражение «Североатлантический союз под командованием Соединенных Штатов», которое ранее было употреблено его отцом, что дало понять немцам о решимости Буша-младшего продолжать сближение с Германией и усиливать союз с ней на основе принципа равноправного партнерства.
Из вышесказанного понимается, что цель приезда Буша, а также приезд до него министров иностранных дел и обороны, заключается в примирении с Европой из-за давления, под которым оказалась Америка.
Америка испытывает трудности из-за тяжелого положения своей агрессии против мусульман; Европа пользуется тем, что она увязла в этой агрессии, и смещает ее в регионе; понимание Америкой неустойчивости своего единоличного господства в международной политике и, наконец, понимание ею опасности осуществления того, что ее тревожит (установление Халифата), в то время когда у Америки имеется немало врагов.
Мусульмане!
Сатанинские силы стали ослабевать и разрушаться, и проявились их недостатки. Они сами прежде других стали уверенными в том, что их высокомерие ничем не поможет им, и что, несмотря на обладание мощными вооружениями, они не имеют смелых и отважных людей для противостояния огромным войскам Ислама.
Америка против своей воли отошла от единоличного управления всем миром. Ее нынешние стремления в отношении Европы не помогут ей, как и не будут забыты то унижение и произвол, которые исходили от нее в адрес так называемой «старой Европы». В силу своей капиталистической идеологии эти народы не знают о справедливости и добре. Им известно лишь порабощение других народов и высокомерное отношение к ним. Такие люди, везде, куда они приходят, приносят с собой свою погибель.
Мир близок к тому, чтобы история повторилась вновь. Существовавшие в давние времена персы и римляне воевали друг с другом, движимые произволом и тиранией, и даже по отношению к своим народам. Они пребывали в тирании, которую смог уничтожить лишь свет Ислама, который проник к персам и в большую часть земель Византии, и утвердился там за короткие годы, выявив лживое могущество, которые скрывало трусливых персов и римлян.
Сегодня вы, мусульмане, можете уничтожить это лживое могущество, которым прикрываются сегодня так называемые великие державы, как и способны вновь управлять миром и распространять добро во всех его уголках.
Вы могучи благодаря Исламу, своей великой религии, своими людьми, сердца которых полны верой, и своими огромными природными богатствами.
Вы могучи, если поможете религии Аллаха, установите Халифат и вновь станете одной единой уммой в одном государстве.
Мусульмане!
Хизб-ут-Тахрир не говорит об этом, предаваясь фантазиям. Об этом гласит множество истин:
Обещание от Всевышнего Аллаха о появлении Халифата на земле:
﴿ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ ءَامَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ ﴾
«Обещал Аллах тем из вас, которые уверовали и творили благие деяния, что Он оставит их преемниками на земле, как оставил тех, кто был до них» (24:55)
Радостная весть от Посланника Аллаха ﷺ в его хадисе о возрождении праведного Халифата после исчезновения, где он сказал: «…а затем возникнет Халифат по образцу Пророка» (передал Ахмад в книге «Муснад»).
Днем и ночью умма с нетерпением ожидает появления Халифата, в котором видит свое спасение от всех своих страданий.
Существование искренней правдивой партии, люди которой днем и ночью работают для осуществления этой цели, не зная утомления и слабости, и ничего не боясь на пути Аллаха, кроме Самого Аллаха.
Поспешно исчезает могущество этих «великих» держав, словно они падают с высоты, и уносят их птицы, и гонит ветер их в далекое место.
Разве не гласит это о приближающейся близкой победе?
﴿ إِنَّ فِي هَذَا لَبَلاَغًا لِّقَوْمٍ عَابِدِينَ ﴾
«Поистине, в этом – весть для людей поклоняющихся! » (21:106)
Хизб-ут-Тахрир
15 мухаррам 1426
24/02/2005
