В мировой истории нет подобного государства, которое, несмотря на то, что было «победоносным», оказалось повержено врагами и разбито за столом переговоров.
Мы имеем в виду Лозаннский договор, подписанный 24 июля 1923 года, о котором, скорее всего, вам всем известно. Поскольку в кемалистских кругах Турецкая Республика и её основатель считаются неприкосновенными (!) и святыми (!), то вполне нормально, что Лозаннский договор ими слепо и бесспорно рассматривается как грандиозный успех.
При рациональном анализе текста этого договора видно, что это договор о поражении и разрушении, который удивил бы даже немусульманина на другом конце света, не говоря уже о мусульманине, живущем на этих землях. Несмотря на это, попытки представить его как «успех, победу и подвиг Турции» с помощью иллюзий официальной истории и этих кемалистских кругов, как бы издеваясь над умами общества, есть не что иное, как история обмана, длящаяся уже сто лет.
Фигуранты этой истории личными амбициями, политической близорукостью и предательством не только попрали авторитет Ислама, совершив государственный переворот против мировой сверхдержавы, которая на протяжении веков оставалась знаменосцем Ислама, но и этим договором объявили себя «героями»!
Поэтому Лозанна — это название места, где Запад реализовал свою месть за обиду, ненависть, гнев и поражение, которую он копил против Ислама и мусульман в течение столетий. Это отчуждение земель, завоёванных в результате джихада, за считаные копейки, как товар в руках мелкого торговца… настолько, что когда мы вернулись из Лозанны, согласившись лишь на 1/5 часть земель, на которые мы претендовали, это было продемонстрировано как большой дипломатический успех (!).
Следующих примеров должно быть достаточно, чтобы понять, что мы имеем в виду:
«Статья 17. Положение, касающееся отказа Турции от всех её прав и притязаний на Египет и Судан, применяется с 5 ноября 1914 года.
Статья 20. Турция заявляет, что признаёт аннексию Кипра, объявленную британским правительством 5 ноября 1914 года».
Опять же, щедрая уступка без каких-либо возражений островов в Эгейском море грекам и итальянцам лежит в основе тех проблем, которые мы до сих пор имеем с Грецией из-за тех самых островов. Эта лозаннская делегация, несведущая ни в географической ориентации, ни в стратегии, ни в дипломатии, не знавшая своих границ и видевшая себя в зеркале «гигантами переговоров», была подвергнута коварной манипуляции британских дипломатов-хищников, которая привела к огромному разграблению и расхищению земель страны. Лишь малой частью вышеупомянутого расхищения было то, что эти британские гиены, прекрасно знавшие, на какие уступки может пойти государство, официально не признанное на межгосударственной арене, в обмен на признание заставили этих так называемых «героев» согласиться с тем, что захоронения западных солдат, вторгшихся в Анатолию и погибших во время Первой мировой войны, являются «их (западными) землями».
Сегодня за небольшой клочок спорной земли безбожный колонизатор сопротивляется годами, ведя немыслимые политические игры, но видно, что логика «отдай и избавься» действует в отношении территорий, во много раз превышающих анатолийские земли, о которых договаривались в Лозанне, и стратегических островов, включая Кипр. Разве могут бесценные активы цениться в руках мелкого торговца?!
Опять же, в Лозанне отказались даже от компенсации, которая должна была быть выплачена за уничтожение анатолийских земель куффарами. Настолько, что пролитая кровь и разграбленное имущество мусульман оказались безразличными, и возник вопрос: «Кто на чьей стороне?».
«Статья 59. Греция признаёт обязательство возместить ущерб, причинённый действиями греческой армии или администрации в Анатолии в нарушение законов войны.
С другой стороны, Турция, принимая во внимание финансовое положение Греции в результате затягивания войны и её последствий, полностью отказывается от всех претензий к греческому правительству по поводу репараций».
Безусловно, при анализе десятков подобных пунктов договора и различных вопросов видно, насколько серьёзным было отношение к ним в Лозанне. Мы не пытаемся тут анализировать все пункты Лозаннского договора от начала до конца, для этого потребовались бы целые тома книг.
Иными словами, мы пытаемся подчеркнуть, что помимо всех материальных грабежей и мародёрства, реальный удар этим договором наносится по Исламу и мусульманам. Существование тайных пунктов, которых нет в письменных/очевидных пунктах Лозаннского договора, но которые являются историческим фактом — и упразднение Халифата является важнейшим из этих условий, — очевидно на самом деле. Собственно говоря, то, что англичане, получившие в Лозанне всё, что хотели, 8 месяцев тянули время, чтобы не ратифицировать Лозаннский договор, является выражением этого факта.
На самом деле, если взглянуть на официальный процесс ратификации Лозаннского договора, этот вопрос станет более понятным:
— 23 августа 1923 года: парламент Турции (Bеликое национальное собрание Турции [1]) ратифицировал Лозаннский договор.
— 25 августа 1923 г.: парламент Греции ратифицировал Лозаннский договор.
— 3 марта 1924 г.: был упразднён Халифат.
— 6 марта 1924 г.: Палата лордов Великобритании ратифицировала договор.
— 12 марта 1924 г.: Италия уведомила Турцию о ратификации Лозаннского договора 11 января.
— 31 марта 1924 г.: Турция передала ратификационные документы Франции.
— 10 апреля 1924 г.: Палата общин Англии ратифицировала договор.
— 6 июня 1924 г.: Лозаннский договор ратифицировала Япония.
Поскольку подписей было собрано достаточно, договор вступил в силу. Хотя Турция, так называемое «государство-победитель», первой ратифицировала договор, англичане, дождавшиеся получения своего самого важного требования — упразднения Халифата, — сразу же приступили к действию и ратифицировали договор. Представьте себе: те, кто обсуждает в Лозанне места захоронения, снаряжение и личные вещи солдат-захватчиков в Чанаккале (Галлиполи), опускают вопрос, который касается сотен миллионов мусульман, находящихся под их колониальным управлением... Это противоречит здравому смыслу. Опять же, немыслимо, чтобы Великобритания, известная своей коварной политикой, оставила эту власть (Халифат), которую пытались уничтожить на протяжении веков, поскольку очевидно, что Халифат всегда будет представлять потенциальную опасность, даже несмотря на ликвидацию его влияния, и всегда будет существовать возможность его возвращения к прежнему могуществу при первой же возможности, когда возникнут соответствующие условия.
Подводя итог, можно сказать, что Лозаннский договор — это отказ от сверхдержавности в обмен на согласие создать маленькую республику. Главной задачей было заслужить признание этого нового маленького государства... Взамен же были готовы пойти на любые уступки. Лозаннский договор означал обязательство повернуться спиной к Исламу и мусульманам в обмен на культуру, вонь от которой уже расходилась на Западе из-за её гниения. Лозаннский договор означал согласие на порочную систему управления Запада в обмен на систему управления мусульман, которая веками ломала спины безбожным государствам.
Безусловно, этот унизительный договор принёс много материальных потерь. Но гораздо и важнее всего — договор привёл к упразднению Халифата, в результате чего Умма осталась без главы. Вновь встать на ноги, приоткрыть дверь в былые дни чести и компенсировать все потери мусульмане смогут, если восстановят исламскую власть.
Поэтому мы можем начать это дело с избавления от данного обмана века, имя которому — Лозаннский договор!
Köklü Değişim
Ахмет Сапа
24.07.2023
1. Великое национальное собрание Турции (ВНСТ; тур. Türkiye Büyük Millet Meclisi) — высший однопалатный законодательный орган (парламент) Турецкой Республики, который зачастую называют просто меджлис (тур. Meclis). Был учреждён в Анкаре 23 апреля 1920 года в ходе Греко-турецкой войны. В период с 1961 по 1982 годы парламент Турции был двухпалатным, верхней палатой являлся Сенат республики.
