В мире, где господствует капитализм, экономические проблемы, как и другие социальные проблемы, становятся очевидными основными проблемами современного человечества. Люди жалуются на отсутствие средств к существованию и отчаянно ищут альтернативные источники заработка из-за недостаточности своих доходов. В то время как миллиарды людей, страдающих от сложившейся ситуации, стонут с одной стороны, горстка «счастливого меньшинства», с другой стороны, к сожалению, не упускает возможности наслаждаться прелестями жизни. Пока эти люди, не знающие даже реальной цены на хлеб, продаваемый в стране, далёкие от общества, в котором они живут, и проводящие свою жизнь в погоне за удовольствиями и самолюбованием, стоят на одной стороне, давайте обратим свой взор на другую сторону, несущую на своих плечах всё бремя мира, и посмотрим на бедственное положение этого несчастного большинства...
Да, представители этой усталой и разочарованной толпы, хотя и несут на своих плечах всё бремя мира, живут без денег и без средств к существованию; некоторые из них живут на полный желудок, а некоторые обречены жить на меньшее. Но если вы обратитесь к капиталистам, то получите от них такой ответ, что каждый человек имеет годовой доход не менее нескольких десятков тысяч долларов. Потому что расчёт «национального дохода на душу населения» по «валовому национальному продукту» (ВНП), который является одной из базовых расчётных моделей капиталистической экономической системы, показывает, что это так (!), то есть что каждый человек в этой стране имеет как минимум десятки тысяч долларов — на бумаге. Если вы спросите: «А как же обстоят дела на самом деле?», — я отвечу: «Загляните в свои карманы и кошельки», — правда там!
Тогда что это за «ВНП», «национальный доход на душу населения» и почему нас заставляют жить на «минимальную зарплату», когда на бумаге мы имеем (как говорят) тысячи долларов в месяц?
Валовой национальный продукт (ВНП)
ВНП (валовой национальный продукт) определяется как сумма стоимости в данной валюте всех товаров и услуг, произведённых гражданами страны за определённый год. Причина выделения слова «национальный» в определении заключается в том, чтобы подчеркнуть, что он отличается от ВВП.
Валовой внутренний продукт (ВВП), в отличие от ВНП, представляет собой стоимость в валютном выражении всех конечных товаров и услуг, произведённых в границах страны за определённый период времени. В данном определении «определённый период времени» может составлять месяц, три месяца или год. Обычно ВВП рассматривается за один год. Конечные товары и услуги — это ценность, остающаяся после вычета из общего объёма произведённых товаров и услуг промежуточных товаров, использованных для производства [1].
С начала 1990-х годов, когда глобализация набрала силу и факторы производства и капитал вышли за пределы стран, интерес к макроэкономическому анализу сосредоточился на ВВП, который обозначает совокупный доход, созданный в границах страны, вместо ВНП, который обозначает доход граждан страны [2].
Национальный доход на душу населения
При делении валового национального продукта (ВНП) страны на численность её населения получается ВНП на душу населения. Аналогично, при делении валового внутреннего продукта (ВВП) страны на численность её населения получается ВВП на душу населения [3].
Одной из самых ярких иллюзий капиталистической экономической системы является проблема увеличения национального дохода (ВНП/ВВП). Настолько, что идея о том, что «национальный доход должен увеличиваться, чтобы увеличивался доход на душу населения», является большой иллюзией. Это объясняется тем, что в основе капиталистической экономической политики лежит понимание установления баланса между неограниченными потребностями человека и ограниченными средствами их удовлетворения. Поэтому главное для капитализма — это увеличение производства. Они опасаются, что человек истощится перед лицом своих «бесконечных» потребностей, и поэтому рекомендуют работать над увеличением средств их удовлетворения, иначе говоря, над увеличением производства. Таким образом, считается, что с ростом национального дохода будет расти и доход на душу населения. Благодаря этому заблуждению они добиваются того, что люди, которых они мотивируют, работают ещё больше.
Хотя в результате усилий этих людей, запрограммированных на бесконечный труд, производство увеличивается, сумма, которую они реально получают, не приближается к цифре, фигурирующей в расчётах ВНП на душу населения. Итак, кто же получает прибыль от производства людей, которые много работают в надежде, что их «национальный доход на душу населения» увеличится? Владельцы капитала, то есть капиталисты, то есть горстка счастливого меньшинства, которому принадлежит система.
Но почему-то это не хотят показывать...
Потому что, по мнению капиталистов, главное — это увеличение национального дохода, независимо от того, как и среди кого распределяется богатство, что в их глазах является важнейшим показателем развития и развитости. Это и есть те самые напыщенные лица, которые нам показывают на сцене в иллюзионном шоу. Через этот ВНП они выражают, насколько развита (или неразвита) страна.
Правительства и политики либо ставят себе в заслугу, либо становятся объектом критики на основе показателей ВНП и национального дохода на душу населения. Это связано с тем, что правительство обычно пытается доказать, что дела идут хорошо и что покупательная способность населения возросла, указывая на рост ВНП и дохода на душу населения. Оппозиция или другие политики так же пытаются показать ухудшение ситуации в экономике с помощью тех же фактов, потому что, как утверждают капиталисты, «цифры не врут!». Цифры не врут, но с помощью цифр можно создать иллюзию. Например, в статье экономиста Махфи Эгильмеза «Иллюзия роста доходов» имеются такие строки:
«В период с конца 2002 по конец 2013 года: ВВП увеличился на 592 миллиарда долларов с 231 до 823 миллиардов долларов, а наш доход на душу населения вырос с 3492 до 10897 долларов.
Иными словами, за этот 11-летний период доход на душу населения увеличился на 7315 долларов (в 3,1 раза).
За период с конца 2002 по конец 2013 года: внутренний долг государственного сектора вырос примерно на 160 миллиардов долларов США, общий объём внешнего долга Турции увеличился примерно на 250 миллиардов долларов США, а кредитная задолженность домохозяйств — на 150 миллиардов долларов США. Если к этому добавить доходы от приватизации в размере 50 миллиардов долларов, полученные от приватизации государственных учреждений и земель, построенных за 80 лет существования нашей республики, то общий ресурс составит 610 миллиардов долларов.
Если не принимать во внимание доходы от приватизации, то за этот 11-летний период совокупный долг государственного сектора и домохозяйств увеличился на 495 миллиардов долларов с 210 миллиардов долларов до 705 миллиардов долларов. Темпы роста достигли 3,4 раза. За тот же период, когда население нашей страны увеличилось примерно на 6 миллионов человек, сумма долга на душу населения выросла примерно на 6400 долларов — с 3000 до 9400 долларов, то есть в 3 раза.
ВВП — поточное (flow) понятие. Другими словами, он повторяется каждый год. С другой стороны, такие понятия, как объём долга и доходы от приватизации, являются фондовыми (stock) понятиями. Иными словами, они показывают накопление прошлого в рассматриваемом периоде. Поэтому на основе приведённых выше сравнений нельзя сказать, что «ВВП за последние 11 лет увеличился на 592 миллиарда долларов, и это увеличение произошло за счёт роста долгов на 610 миллиардов долларов». Это связано с тем, что ВВП и в этом, и в следующем году будет оставаться примерно на этом уровне или даже увеличиваться, а вот объём долга может увеличиваться.
С другой стороны, такой рост долговых и приватизационных доходов, несомненно, является важнейшей движущей силой, ускорившей рост ВВП. Кроме того, в данный расчёт не включаются доходы от «2В» [4] и аналогичные разовые поступления.
Если кратко охарактеризовать ситуацию, сложившуюся за последние 11 лет, то при росте доходов на душу населения на 7315 долларов США размер долга на душу населения увеличился на 6400 долларов США» [5].
Иллюзии капиталистической экономической системы с помощью цифр бесконечны, но мы сами являемся ближайшими свидетелями того, улучшается экономика или нет, растёт доход на душу населения или нет. Мы также являемся свидетелями того, что наши доходы, которые, как показывают расчёты, увеличились, снова отнимаются у нас другими расчётами. Короче говоря, то, что система даёт своим людям правой рукой, она отнимает левой.
Есть ещё вопрос о распределении ВНП, который является закулисным трюком иллюзионного шоу. Как уже говорилось выше, этот закулисный вопрос, который ловко не показывают, является тем рогом изобилия, который капиталисты направляют в свои карманы. Они не ставят на повестку дня вопрос о том, какую часть этого национального дохода получает народ и как он от этого выигрывает. Однако, как известно, другим основополагающим принципом капитализма является индивидуалистическое понимание. Но в вопросе распределения этого дохода он рассматривает его не с индивидуалистической, а с коллективистской точки зрения. Иными словами, он не задаётся вопросом: «Может ли каждый человек получить равные или справедливые выгоды от этого дохода?»; он не исследует, счастлив ли человек в данный момент. Потому что такое исследование не отвечает интересам капиталистов, оно заставляет их собственными руками ломать механизм, основанный на эксплуатации. Поэтому они рассматривают этот вопрос с точки зрения общества в целом, а не отдельного человека.
В любом случае, если бы они хоть немного заботились о жизнеобеспечении людей в индивидуальном порядке и о том, сколько они должны получать из национального дохода, они бы не вводили модель оплаты труда под названием «минимальная заработная плата», которая обеспечивает людям/рабочим минимальные (достаточные, чтобы не умереть) средства к существованию.
Минимальная заработная плата
Минимальную заработную плату — или минимальный размер оплаты труда — можно определить как «заработную плату, выплачиваемую работникам за рабочий день, которая достаточна для удовлетворения минимальных потребностей в питании, жилье, одежде, здоровье, транспорте, культуре и других потребностей работника в ценах дня». Минимальная заработная плата начисляется ежедневно, выплачивается, как правило, ежемесячно [6].
Минимальная заработная плата в Турции, которая определяется «Комиссиями по определению минимальной заработной платы», с последним повышением увеличилась на 14,2% и составила на 2018 год 2029 турецких лир брутто и 1603 турецких лир нетто.
Вопрос о заработной плате работников приобретает особую значимость, если учесть, что большая часть общества — это наёмные работники. Как мы уже говорили во введении, ожидание людей, стонущих под гнётом капитализма, состоит в том, чтобы найти высокооплачиваемую работу в надежде на то, что страдания людей будут устранены на максимальном уровне.
В конвенциях, подготовленных Международной организацией труда (МОТ), минимальная заработная плата, упомянутая в «Конвенции №26 о методе определения минимальной заработной платы», является не практикой, характерной для Турции, а понятием, имеющим международный эквивалент.
В соответствии с Законом о труде №4857, минимальная заработная плата, которая в некоторых странах мира также определяется как «священная», пересматривается и обновляется не реже одного раза в два года.
Комиссию по определению минимальной заработной платы в Турции возглавляет один из членов, определяемый министерством труда и социального обеспечения:
- Генеральный директор министерства труда или его заместитель;
- Генеральный директор министерства охраны труда или его заместитель;
- Директор Департамента экономической статистики Государственного института статистики или его заместитель (Департамент статистики рабочей силы, услуг, цен и индексов);
- Представитель Секретариата Казначейства, — начальник соответствующего отдела Подсекретариата Государственной плановой организации или уполномоченное им должностное лицо;
- Пять представителей, избираемых по различным отраслям труда высшей организацией работников с наибольшей численностью работников,
- Пять представителей, избираемых по различным отраслям труда организацией работодателей с наибольшей численностью работодателей [7].
Вопрос о том, что делают представители работодателей в комиссии по определению минимальной (прожиточной) заработной платы, может возникнуть потому, что капитализм — это система, в которой приоритетным является согласие работодателей (капиталистов), а не работников. По этой причине немыслимо, чтобы заработная плата, на которую не согласен работодатель, начислялась работникам.
Идеологическая точка зрения
Капиталисты и коммунисты расходятся во мнениях по вопросу о размере заработной платы, выплачиваемой работнику в отношениях между работником и работодателем. Капиталисты считают правильным при оценке заработной платы рабочего исходить из его естественного уровня. По их мнению, естественная заработная плата — это прожиточный минимум, достаточный для рабочего. Эта заработная плата может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от роста или снижения условий жизни. Они оценивали заработную плату рабочего с точки зрения затрат, необходимых для жизни, а не с точки зрения пользы, приносимой его трудом, потому что в основе трудового договора (иджара) лежала купля-продажа. Это привело к тому, что цены на предметы первой необходимости стали доминировать над заработной платой наёмного работника. В соответствии с этой системой, то есть системой, при которой заработная плата наёмного работника определяется исходя из уровня жизни, наёмные работники будут иметь ограниченное количество имущества для удовлетворения своих минимальных потребностей в соответствии с обществом, в котором они живут. Независимо от того, достаточна ли эта заработная плата только для удовлетворения основных потребностей, как в случае с наёмными работниками в интеллектуально отсталых странах, таких как мусульманские страны, или же она достаточна для удовлетворения как основных потребностей, так и роскоши, как в случае с наёмными работниками в идейно развитых странах, таких как Америка и Европа, такая практика является явным угнетением и противоречит положению наёмного работника.
Хотя коммунисты тоже основывали иджару на продаже, они считали правильным, что наёмные работники должны получать зарплату в соответствии с количеством произведённого человеком продукта по правилу «От каждого — по способностям, каждому — по труду». В любом случае это так же является откровенным и вопиющим угнетением. Ведь при снижении объёмов производства из-за падения рыночной цены на товары, произведённые рабочим, наёмный работник будет угнетён. Иногда работник начинает бедствовать, так как не может самостоятельно зарабатывать, и, в итоге, он уходит с работы. С другой стороны, если объём производства увеличивается за счёт роста рыночной цены товара, произведённого работником, то работодатель оказывается в невыгодном положении, ведь работодатель будет обязан отдать прибыль работнику, даже если он её не заслужил. Поэтому ставить определение размера заработной платы в зависимость от продажи того, что работник, то есть наёмный рабочий, производит на рынке, — это угнетение. Более того, это противоречит положению наёмного работника [8].
Дело в том, что именно рынок определяет цены на товары первой необходимости. Наёмный работник вынужден тратить деньги, чтобы удовлетворить свои потребности. Это неизбежно, поскольку речь идёт о потребностях. Однако, как уже говорилось выше, человеческие идеологии при определении заработной платы наёмного работника брали за основу либо производственные возможности наёмного работника, либо минимальный предел, при котором он может удовлетворить свои потребности. Однако это ошибочная точка зрения. Заработная плата, выплачиваемая наёмному работнику или рабочему, должна быть величиной, определяемой самими договаривающимися сторонами. Обычно это определяется рынком.
Что делать, если определённая сторонами заработная плата недостаточна для удовлетворения потребностей наёмного работника и его иждивенцев? В таком случае принимается во внимание следующее. Если эти потребности являются базовыми, то именно государство несёт ответственность за их удовлетворение. Государство обязано обеспечивать основные потребности своих подданных. Поэтому государство должно удовлетворять эти обязательные/базовые потребности, которые не могут быть удовлетворены. Если же речь идёт о предметах роскоши или второстепенных потребностях, то государство считает себя ответственным за их удовлетворение в соответствии с состоянием казны/Байт уль-маль. Разумеется, такое решение может быть реализовано только в Исламском Государстве, которое смотрит на жизнь с точки зрения исламской акыды, потому что это решение — решение Ислама.
Ислам в удовлетворении потребностей ориентирован на индивида. Он не рассматривает потребности человека с точки зрения дефицита и ограниченности ресурсов, что лежит в основе капиталистической экономической политики.
При капитализме же потребности человека ничего не стоят, а прибыль и ожидания капитала имеют ценность.
Именно Ислам считает необходимым удовлетворять все основные потребности человека. Он обеспечивает основные потребности каждого человека в отдельности, не делая различий между мусульманами и немусульманами, мужчинами и женщинами, взрослыми и детьми, умными и сумасшедшими. По этой причине Ислам в данном контексте ориентирован на человека.
В Исламе все виды труда, которые не являются запрещёнными (харам) положениями Шариата для получения средств к существованию, являются дозволенными/мубах. В рамках этой свободы все люди равны.
Это связано с тем, что в экономических отношениях между людьми, как и во всех других отношениях, Ислам делает акцент на защите высших ценностей (душа, собственность, поколение, интеллект, достоинство, честь, достоинство, государство, религия).
Одним словом, объём данной статьи недостаточен для того, чтобы представить глубокие и всесторонние решения экономической политики Ислама против заблуждений капиталистической экономической политики, таких как расчёты ВНП, национального дохода на душу населения и минимальной заработной платы, которые мы попытались изложить в общих чертах, и чтобы иметь возможность сказать людям: «Остановитесь, посмотрите, здесь, в вашей религии, есть подлинные (сахих) решения всех этих и подобных проблем!». Однако многие труды, имеющиеся в обширном багаже исламского просвещения, способны преодолеть этот недостаток как по объёму, так и по качеству. Наш долг — погрузиться в этот океан знаний, найти и извлечь то, что необходимо для каждого из возникших вопросов.
Köklü Değişim Dergisi
Ахмет Сиврен
15.03.2018
1. Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. gross domestic product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом. ВВП страны может быть выражен как в национальной валюте, и при необходимости справочно пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).
2. Ва́ловой национа́льный доход (англ. gross national product) — один из основных макроэкономических показателей системы национальных счетов. Зачастую употребляется совместно с показателем ВВП или заменяется им, что в общем неверно. В отличие от валового внутреннего продукта, отражающего совокупную стоимость всех конечных товаров и услуг, созданных на территории страны, валовой национальный продукт отражает совокупную стоимость благ, созданных только её резидентами, вне зависимости от их географического положения.
3. Средний дохо́д на ду́шу населе́ния — показатель экономического благосостояния страны, измеряющий среднестатистический доход, получаемый отдельно взятым лицом в стране за год. Вычисляется из национального дохода, поделённого на численность населения. Как показатель, национальный доход на душу населения принципиально отличается от валового внутреннего продукта на душу населения.
4. Территории, расположенные в границах Турции и признанные в результате кадастрового учёта утратившими лесной статус, называются землями 2B. Земли 2B получили своё название от закона, к которому они относятся («Лесной закон», статья 2, подпункт B), и этот закон регулярно обновляется государством и доводится до сведения граждан в официальных публикациях.
5. «Иллюзия роста доходов», Махфи Эгильмез.
6. Минима́льный разме́р опла́ты труда́ (МРОТ) — установленный минимум оплаты труда в час, день, неделю или месяц (год), который работодатель может (обязан) платить своему работнику и за который работник может законно продать свой труд.
7. «Положение о минимальной заработной плате», «Resmi Gazete» (Официальный вестник), 01.08.2004, №25540).
