Внешняя политика Ирана всегда оставалась предметом политических споров, занимая значительное место в обсуждениях среди множества мыслителей и политиков. Одни считают её враждебной по отношению к Западу, особенно к Америке, другие же видят в Иранской революции начало заката британского влияния и восход американской гегемонии. Причиной такого разногласия в понимании является информационная война между Западом и Ираном, создающая видимость вражды и скрывающая истинные отношения между ними. Однако события, происходящие в регионе, с течением времени раскрывают суть этих отношений.
С целью разъяснения вышесказанной мысли отметим следующее:
Западные страны представили революцию Хомейни как подлинную революцию, сопровождаемую лозунгами «Смерть Америке» и «Великий Сатана», что привело к восхищению Исламской Уммы этой революцией и сотрясению тронов региональных правителей. Эта революция заявляла о своём намерении экспортировать свои идеи, хотя по сути она была американской революцией, направленной против иранского шаха — агента Британии. Многочисленные манипуляции создавали иллюзию, что Иран — суверенное государство с независимым политическим проектом, противостоящим Западу. В действительности Иран следовал своему сектантскому плану, гармонирующему с американской стратегией. Это было подтверждено событиями в Персидском заливе и Афганистане, когда иранские лидеры заявили, что без их участия Америка увязла бы в Афганистане и Ираке. Затем, во время сирийской революции, Иран поддержал режим Асада, снабжая его оружием, людьми и финансами. Сегодня Америка вычёркивает Иран из чёрного списка террористов, требует отмены санкций и возвращения замороженных активов. Более того, она развязала Ирану руки в регионе, чтобы тот реализовывал её проекты в Персидском заливе, Шаме, Афганистане, Ираке, Йемене и других местах.
Если говорить о Шаме, то его революция несла в себе исламские идеи и подняла знамя и флаг Посланника Аллаха ﷺ, в отличие от революций в Тунисе, Египте и других странах. Эта революция призывала к Исламу и его претворению, что заставило Америку задуматься об её опасности. Именно поэтому тогдашний президент США Барак Обама на пресс-конференции после встречи с Советом национальной безопасности и главами военных ведомств в Министерстве обороны США заявил: «Я абсолютно уверен, что большая часть седых волос на моей голове появилась из-за совещаний, которые я проводил по Сирии». Он добавил: «По завершении каждой встречи по Сирии мы всегда задаёмся вопросом: не упустили ли мы какие-либо альтернативные возможности, чтобы положить конец гражданской войне в Сирии, где есть президент, которому безразличен свой народ, и террористические организации, пытающиеся установить свою диктатуру».
Вот беглый взгляд на действия Ирана в Шаме. С начала революции и при возникновении угрозы падения сирийского режима Иран немедленно включился в его защиту ещё в 2011 году. Он привлёк более 70 сектантских группировок из Ирака, Ливана, Пакистана, Афганистана, включая свою ливанскую партию, и предоставил военную и разведывательную помощь через своих советников. Также была оказана экономическая поддержка на сумму свыше 40 миллиардов долларов. Иран глубоко внедрился в структуры сирийского режима, разместив более 138 военных баз по всей Сирии, а также организовал переброску заводов по производству оружия и ракет. Он закрепился в определённых регионах страны, работал с местными предпринимателями и заключил свыше 30 экономических соглашений, что привело к зависимости сирийской экономики от Ирана. Более того, Иран ужесточил условия импорта товаров в Сирию из соседних стран.
Возвращаясь к вопросу о последствиях падения Башара Асада для Ирана, можно отметить следующее:
Падение сирийского режима станет чрезвычайно болезненным ударом для Ирана во всех сферах.
В политической сфере. Политически Иран теряет стратегически важное положение, которым гордились его крайние политики, заявляя о «распространении своей революции до Средиземного моря». Это касалось не только присутствия их партии в Ливане, но и отношений с режимом, который был ключевым звеном как для «липового сопротивления» и противостояния западным планам, так и для реализации сектантского проекта, использующего лишь лозунги для обмана простых людей. Заместитель госсекретаря США по вопросам Ближнего Востока заявила в пятницу после переговоров с новым сирийским лидером Ахмадом аш-Шаром, что Дамаск полностью прекратит любое сотрудничество с Ираном, союзником свергнутого президента Башара Асада. Глава Корпуса стражей исламской революции Хусейн Салями отметил, что события в Сирии стали для них горьким уроком, из которого необходимо сделать выводы.
Отношение и преданность союзных ополченцев. Иран утратил уважение и преданность своих союзных ополченцев. Эти силы стали свидетелями позиции Ирана по отношению к ударам евреев по Иранской партии в Ливане и его отказа от поддержки, а также того, как он бросил ополченцев в Сирии, что вынудило их спасаться бегством, хотя именно Иран направил их в Шам с идеологической целью экспортировать революцию. Более того, Иран может потерять доверие палестинских движений ХАМАС и Исламский джихад после его заявлений об «Урагане Аль-Аксы».
Также Иран лишился наземных путей для поддержки своей партии в Ливане, оставив её наедине с разрушительными ударами евреев, что приведёт к потере какого бы то ни было влияния в Ливане.
Экономические потери. Иран понёс колоссальные убытки, потратив огромные средства в Шаме и заключив договорённости с режимом Асада в различных областях. Более того, в будущем он может столкнуться с требованиями компенсаций за грязную войну, не говоря уже о политическом шантаже и обвинениях в нарушении международного права и поддержке авторитарных режимов.
Отношение иранского общества и внутренняя нестабильность. Одной из самых серьёзных угроз для иранского режима после падения Башара является отношение иранского народа к своему правительству после его авантюр в период «арабской весны». Недовольство среди населения усиливается, что может привести к масштабным внутренним волнениям, заставит режим прожить свои самые худшие дни. Власти будут вынуждены пойти на значительные реформы, пересмотреть внутреннюю политику и внести существенные изменения, чтобы попытаться погасить народное недовольство. Саша Шехан, заместитель декана Университета Балтимора, отметил: «Внутренние вызовы, с которыми сталкивается иранский режим, повышают вероятность его краха».
Иранский режим переживает чрезвычайно трудный период, и, похоже, мы становимся свидетелями опасной стадии, что будет сопровождаться большими уступками, особенно на фоне прихода Трампа к власти.
Газета «Ар-Рая»
Абдуль Хаким Абдуллах, Иордания
01.01.2025
