Американская мечта и стратегический план, выработанные США со времён ирано-иракской войны, нацелены на полное вытеснение британского влияния из Ирака и установление контроля над его нефтью и выходом к морю. Для этого Америка воспользовалась моментом, когда Ирак вторгся в Кувейт, возглавила коалицию для войны с ним, ввела санкции и установила бесполётные зоны: начиная с 36-й параллели на севере и до 32-й параллели на юге. Всё это привело к тому, что в 2003 году США оккупировали Ирак, навязали свою власть и конституцию, окончательно устранив там британское влияние.
Одним из ключевых элементов американской стратегии по защите своих интересов является создание военных баз. Эти базы имеют не только военное значение, но также политическое и разведывательное. Наиболее важные из них в настоящее время находятся на Ближнем Востоке, в частности в Ираке. А сегодня, в свете нарастающей напряжённости, связанной с агрессией еврейского образования против непокорной Газы, США усиливают присутствие в регионе, направляя туда свои военные корабли.
При внимательном изучении становится очевидно, что у США нет намерений покидать Ирак. Вопрос о выводе войск был поднят в июле 2020 года после убийства Касема Сулеймани и Абу Махди аль-Мухандиса 2 января того же года при администрации Трампа. Спустя несколько дней парламент Ирака принял решение о выводе коалиционных войск. Однако с тех пор и до настоящего момента переговоры не привели к конкретным результатам. Единственным изменением стала передислокация американских войск между двумя базами: «Айн аль-Асад» в Анбаре и «Харир» в Эрбиле.
Исходя из этого, можно утверждать, что Америка не планирует покидать Ирак. Через переговоры с иракскими властями она просто узаконивает своё присутствие, как это было после решения о выводе в 2011 году, когда её войска считались оккупантами. Но спустя время, после того как боевики «Исламского государства» захватили треть Ирака, США вернулись по просьбе иракского правительства как «дружественные» и «освободительные» силы.
Анализируя происходящее, становится очевидно: прошло уже более четырёх лет с момента начала переговоров, но иракскому правительству так и не удалось добиться вывода коалиционных войск, несмотря на его громкие заявления. Доказательством этому служит заявление иракского МИДа от 15 августа 2024 года, где говорится, что Багдад откладывает объявление о завершении миссии коалиции под руководством США «из-за последних событий», при этом не уточняя, о каких событиях идёт речь.
Это то, что касалось США, и тут всё понятно. Если же говорить об Ираке, то политические партии страны фактически поддерживают присутствие коалиционных войск, будь то открыто, как в случае с курдскими и некоторыми суннитскими партиями, или же косвенно, как в случае с шиитскими и некоторыми суннитскими партиями. Правящий «Координационный совет» во главе с премьер-министром Мухаммедом Шиа аль-Судани на самом деле не серьёзен в своих многочисленных заявлениях о необходимости вывода коалиционных войск. Он поддерживает переговоры, которые не приносят никаких реальных результатов, что подтверждается недавним заявлением МИДа о переносе даты завершения миссии. Несмотря на постоянные утверждения иракских СМИ о том, что шииты якобы стремятся к выводу иностранных войск, а сунниты и курды противостоят этому, реальная ситуация намного сложнее.
Так кто же оказывает давление на иракское правительство, заставляя его манипулировать переговорами, учитывая такое положение политических партий? Реальность показывает, что между силами, лояльными Ирану, существуют явные разногласия. В то время как некоторые члены «Координационного совета», входящие в правительство, призывают продолжать переговоры, вооружённые фракции выступают за усиление давления на американское присутствие. Как отмечает исследователь и профессор Аризонского университета Салим Соза, внутри «Координационного совета шиитских сил» наблюдается явный раскол. Он объясняет, что «часть сил, не представленных в правительстве, стремится к немедленному выводу войск и даже возможному разрыву дипломатических отношений с США», тогда как другие фракции, входящие в правительство, осознают «политические, экономические и военные последствия» принудительного вывода США из Ирака. Соза добавляет, что если американские войска покинут Ирак, это может сделать страну «врагом Вашингтона», лишив её «финансовых потоков, поступающих через Федеральный резервный банк США». Кроме того, Ирак лишится "сотрудничества, обучения и обмена разведданными в области борьбы с терроризмом». Соза также подчёркивает, что правительство аль-Судани в последние месяцы пыталось «успокоить недовольных, распространяя новости о выводе американских войск», хотя они «не настроены серьёзно на вывод американских войск из Ирака».
Подводя итог, можно сказать, что вывод американских войск из Ирака в нынешних условиях представляется маловероятным. США уверенно удерживают своё влияние, не имея серьёзных конкурентов. Даже последний удар по базе Айн аль-Асад, в результате которого, как сообщила Америка, были ранены её солдаты, вызывает много вопросов, и это событие больше на руку США. Советник премьер-министра Ирака Диаа ан-Насири подчеркнул: «Атака на базу Айн аль-Асад и события первой недели августа отсрочили объявление о завершении миссии международной коалиции в Ираке. Важно провести переоценку ситуации и выяснить, кто стоит за атакой: это действительно известные группировки или новая сила?»
6 августа неизвестная ранее группа «Революционеры», о которой до этого не было известно как об исламском сопротивленческом движении в Ираке, взяла на себя ответственность за ракетный обстрел базы Айн аль-Асад в провинции Анбар.
В сложившихся условиях вывод коалиционных войск кажется невозможным. Это может осуществить лишь идеологическое Государство, обладающее суверенитетом и рождённое из самой Уммы, следующей исламской идеологии.
Газета «Ар-Рая»
Ахмад Аль-Таий, Ирак
18.09.2024
